De oppsiktsvekkende resultatene av søket etter Nessys genetiske materiale i den legendariske skotske innsjøen er oppsummert.
Forskere fra forskjellige land, ledet av professor Neil Gemmell (professor Neil Gemmell) fra University of Otago i New Zealand (University of Otago på New Zealand), har kartlagt det høyfjelle skotske Loch Ness i mer enn ett år, der Loch Ness-monsteret er kjent for å bo - Nessie, som de kaller ham. Vi dro på ekspedisjon i begynnelsen av juni 2018. De lovet å ta lager i januar 2019. Men de nølte. Og de kunngjorde resultatene bare forleden - i begynnelsen av september.
Professor Neil Gemmel festet håp om DNA som er bevart i sjøen.
Gemmel og kollegene fant ikke Loch Ness-monsteret. Ja, de drømte ikke. De planla bare å finne ut om den er til stede i innsjøen og om den levde i tidligere tider. Svaret er mottatt.
Forskerne analyserte det såkalte miljø-DNA (eDNA) - genetisk materiale som kan isoleres fra biter av hud, slim, vekter, urin, bæsj og annet "godt" igjen av forskjellige innbyggere i innsjøen i løpet av livet.
Prøver for analyse ble samlet fra 300 steder på sjøen - inkludert fra store dyp.
De påviste DNA-fragmentene ble sekvensert, og oppnådde totalt mer enn 500 millioner sekvenser. Vi sammenlignet dem med de eksisterende databasene.
Loch Ness-monsteret skal ha blitt indikert av noe ukjent genetisk materiale, eller omvendt kjent, men tilhørt utdødde dyr. Tross alt antas det at Nessie er en plesiosaur som på mirakuløst vis har overlevd frem til i dag - en forhistorisk firfirsle som ser ut som en så diger pose med enten finner, eller med poter og en lang hals.
Salgsfremmende video:
I følge den mest populære hypotesen er Loch Ness-monsteret en plesiosaur som på mirakuløst vis overlevde til i dag.
- Jeg tror ikke at Loch Ness-monsteret virkelig eksisterer, - sa professor Gemmel før jeg startet forskningen, - men jeg vil virkelig teste hypotesen om øgle. Og jeg er klar for eventuelle overraskelser.
Akk, ingen overraskelser skjedde. Sammenligning av DNA fra innsjøen og DNA fra databaser ga ikke ønsket resultat. Og det vitnet: det er ingen forhistoriske dinosaurer i sjøen. Og det var ikke i overskuelig fortid.
"Beklager," siterer avisen New Zealand Herald professoren, "men jeg tror ikke at ideen om eksistensen av en plesiosaur kan bekreftes basert på dataene vi mottok.
Professoren fant ikke DNAet til øglene.
Hva så og så folk fremdeles? I følge professoren blir observatører villedet av gigantiske ål, som er nesten 2 meter lange. DNA-analyse fra miljøet har bekreftet at de - slike giganter - er funnet i sjøen.
Altså: et goof-nesk monster er ikke en firfirsle, men en ål. Observatører tar ham - en ål - en lang kropp og tar Nessie ved nakken.
Det mest kjente fotografiet av Nessie ble tatt av kirurgen Robert Kenneth Wilson i 1934. Kviser?
Professoren, som ga ut den oppsiktsvekkende, men deprimerende informasjonen, er fortsatt forsiktig. Sier at ytterligere DNA-tester er nødvendige for å bekrefte funnene. Slik at de blir helt endelige.
MEN HVA HVIS …
Kanskje Nessie fortsatt eksisterer?
For noen år siden opprørte Gary Campbell, forvalter av det offisielle Loch Ness Monster Sightings Register, ham - monsteret - fansen. Annonserte publikums favoritt (eller favoritt) som savnet. Eller til og med avdøde. Årsaken var det åtte måneder lange fraværet av rapporter fra øyenvitner.
Og snart kom den gode nyheten. Noen Hayley Johnson fra Manchester (Hayley Johnson, fra Manchester) hevdet at hun så monsteret - på mai-høytiden. Og til og med fotografert mens du var i Skottland.
Øyenvitner hevder at de så Nessie ganske nylig.
VLADIMIR LAGOVSKY
