Dragonografi er en vitenskap som studerer
drageres liv og oppførsel. - nesten ifølge Bram
Nylig har den muntlige arven fra våre forfedre i økende grad fått oppmerksomhet fra forskere fra fortiden. Bak karakterene og plottene fra gamle legender prøver de å skille ekte prototyper og hendelser i menneskehetens historie. Noen ganger skjer det: arkeologer oppdager fra tid til annen restene av kulturer og hele byer, som er direkte nevnt i myter og legender. I disse tilfellene blusser interessen for det spesifikke innholdet i gamle legender opp med fornyet handlekraft.
Imidlertid er det mange flere skeptikere …
Og dette virker ganske logisk: er det mulig å oppfatte myter og sagn, bokstavelig talt gjennomsyret med beskrivelsen av plott og helter, som er veldig langt fra hverdagens virkelighet, ellers enn som et eventyr? Trollmenn og trollmenn som gjenskaper verden ved sitt eget innfall; dverger og giganter; dyr med intelligens og menneskelig tale, og mye, mye mer - alt dette, fra synspunkt av sunn fornuft, kan i beste fall betraktes som en allegori, og i verste fall - delirium av en betent fantasi.
Kanskje en av de mest eksotiske karakterene i eldgamle myter, som tvinger oss til å behandle dem som eventyr, er Dragen (eller Slangen): en slik kombinasjon av eksterne data og evner virker umulig å møte i det virkelige liv.
Men er mytene om drager så utrolig langt fra de faktiske hendelsene i eldgamle historie?.. Vi vil prøve å tvile på det …
La oss starte litt langveisfra …
Salgsfremmende video:
Det er kjent at våre forfedre nesten universelt respekterte slanger.
I Irak “Nord for Mosul, nær byen Sheikh Adi, er det Yezidis-tempelet, hvor en tegning av en slange flaunts på dørene til hovedinngangen. Dette er et viktig pilgrimsenter for tusenvis av nomader-Yezidier … Yezidier anser slangen for å være den mektigste styrken i verden - bærer av både godt og ondt”(ibid.)
I Bahrain er tusenvis av gravhauger med balsamert slangrester blitt oppdaget. Alderen på gravstedene er 4 tusen år.
I Nord-Amerika er slangen også en nøkkelfigur i troen til lokale indere. Bilder av slanger dominerer kunsten til indianerne i en rekke stammer, etc. etc.
I prinsippet er ærbødighet og til og med tilbedelse av alle dyr normen for primitive stammer av gamle (og noen ganger moderne) mennesker. Dette er generelt akseptert. Men av alle dyr har slangen en veldig betydelig forskjell: tilbedelsen av slangen er nært forbundet i eldgamle kultur med symboliseringen i den ikke av den ordinære slangen i seg selv, men av en annen skapning - Slangen eller ormen (forskjellen fra den vanlige slangen vil vi fremheve med en stor bokstav).
En annen karakter av myter, Dragen, er nært knyttet til bildet av slangen. Bildene deres i gamle legender er så tett sammenvevd at de faktisk snakker om det samme. Selv om Slangen noen ganger ligner slangen vi er vant til, men som oftest skiller den seg skarpt fra den, nærmer seg Dragen, som allerede har lite ytre (og enda mer - indre) likhet med den vanlige slangen.
Til og med E. Blavatskaya bemerket at bak mangfoldet av roller til Serpent-Dragon, som vises under flere navn i forskjellige myter, er en og samme essens tydelig skjult.
I noen tilfeller symboliserer Dragon-Serpent visse elementer i universet:
Men som oftest vises slangen-dragen i myter som en levende skapning:
Denne levende skapningen (dvs. Dragon-Serpent) i myter utfører veldig aktive og varierte aktiviteter:
I det finske episke diktet "Kalevala" er opprinnelsen til slangen av det onde gitt; han ble født fra spyttet av Suoyater, og prinsippet om det onde, Heesi, ga ham en sjel. Diktet beskriver kampen mellom disse to - "skapningen av det onde", ormen eller trollmannen og Ahti-dragen, eller den hvite tryllekunstneren Lemminkeinen.
Ofte i myter blir forskjellen mellom slangen og resten av dyreverden fremhevet av den direkte forbindelsen mellom både seg selv og Snake-Dragon med de eldste humanoide guder:
I følge legenden om indianerne forlot Quetzalcoatl Mellom-Amerika til sjøs og seilte på en flåte av slanger.
I følge den egyptiske boken om de døde “hvile” guden Osiris på vannet”, og murene var laget av” levende slanger”.
De nevnte humanoidgudene er preget av det faktum at de veldig flittig passet på menneskeheten på et tidlig stadium av dens utvikling. I følge myter og legender ga de mennesker nesten all kunnskap og ferdigheter som vi nå tilskriver de karakteristiske trekk ved sivilisasjonen som sådan. De selv, dømt etter legendene som har kommet ned til oss, mottok denne kunnskapen, inkludert fra Serpent-Dragons.
(La oss legge til i parenteser at i disse mytene bærer det generelle kjennetegn ved Slangen-Dragen en merkbar positiv konnotasjon, sett fra synspunktet om forholdet til mennesker.)
I følge G. Rawlinson, "de viktigste titlene på denne guddommen [Serpent-Dragon] forholder seg til hans funksjoner, som kildene til all kunnskap og vitenskap."
Kunnskapen om Serpent-Dragon var så stor at det ofte er han som symboliserer visdom - denne egenskapen ligger i ham i mytene om helt forskjellige regioner.
Forbindelsen mellom Serpent-Dragon og visdom er karakteristisk for svært eldgamle mytologier, forankret i hoary antikken. Men for våre forfedre omfattet begrepet "besittelse av kunnskap og visdom" blant annet kunnskap om magi og besittelse av guddommelige krefter.
Du kan også huske at i gamle tider ble magi betraktet som en av de viktigste metodene for helbredelse, i symbolene som vi igjen finner Serpent-Dragon, som har kommet ned til oss i sin "primitive" form på hovedemblemet til alle leger i verden - en skål med en slange pakket rundt den.
Magien til Serpent-Dragon i mytologien kan sammenlignes med de tilsvarende ferdighetene til humanoide guder.
I den eldste mytologien er den guddommelige kraften til Slangen-dragen så stor at den deltar i prosessen med å skape verden, d.v.s. oppfyller rollen som humanoide guder begynte å spille i senere mytologi.
I noen tilfeller deltar Dragon-Serpent ikke bare i skapelsen av verden, men også direkte i skapelsen av mennesket selv.
En nøye analyse av bokstavelig talt data som finnes i mytologien, avslører et veldig interessant faktum: Dragon-Serpent var en skapning som evolusjonært gikk foran ikke bare mennesker, men også humanoide guder.
Snakes-Dragons, ifølge myter, hadde allerede når humanoidgudene ble vist et høyt "visdom", og dette er bare mulig i tilfelle av en senere evolusjon av gudene selv.
Dette indikeres spesielt av en viss sekvens i prosessen med å skape verden, som kan spores i de gamle kosmogoniene: demoner - guder - mennesker. Denne sekvensen kan godt oppfattes i en enkel kronologisk rekkefølge av fremveksten av sivilisasjoner …
En slik "evolusjonsrekkefølge" blir bevart selv når rollen i skapelsen av verden overføres til humanoide guder: Drage-slangen ble assosiert med den dødes verden og åndelig gjenfødelse, som tydeligst kan spores i eksemplet med egyptisk mytologi (dvs. igjen ble den første til å ta stedet som alle levende ting går til).
Så den egyptiske Shai - den opprinnelige guddommen for god skjebne, flaks og rikdom, beskytter og verge av mennesket - ble avbildet i form av en slange og en mann. Senere begynte de å knytte ham til livet etter livet.
Bildene av guden Mechent og gudinnen Merit-Seger understreker også ideen om forbindelsen mellom slanger og de dødes rike. Merit Seger ble ofte avbildet som bare en slange eller en løvinne med et slangehode.
Denne "evolusjonsrekkefølgen" er bevart selv i de senere mytene der Dragon-Serpents har en tydelig negativ karakterisering og der humanoide guder begynner å kjempe med Dragon-Serpents, som allerede personifiserer det onde.
Det skal bemerkes at den beskrevne transformasjonen av rollen som Dragon-Serpent i mytologien avslører et interessant mønster: jo yngre myten, desto mer “dårlige” blir Dragon-Snakes, og jo “verre” blir deres forhold både med mennesker og med humanoide guder.
De tidligste mytene, forankret i hoy antikken, skiller ikke mellom godt og vondt, godt og ondt i vår vanlige forstand. Gudene i disse mytene har alle egenskapene samtidig: De kan være både gode og onde, endre humør, holdning til mennesker osv. I de samme mytene er Dragon-Serpent først og fremst et symbol på visdom og kunnskap, og har en tydelig positiv konnotasjon.
I senere myter er gudene delt inn i vondt og godt, godt er skilt fra det onde. Der tilegner Dragon-Serpent negative egenskaper, personifiserer ondskap og "gode" humanoide guder og positive helter kjemper mot den.
(Det er interessant at en ganske spesifikk måte - å drikke dragen grundig med vin og til og med da, bringe ham til en hjelpeløs tilstand, for å drepe - kan spores fra hetittenes mytologi til bredden av de japanske øyene …)
I moderne verdensreligioner når ondskap, som det gode, sin perfeksjon. På samme tid er selve personifiseringen av ondskapen - Djevelen - ofte også utstyrt med mange ytre tegn på Serpent-Dragon.
Samtidig er det påfallende at de mange rollene til Serpent-Dragon i forskjellige myter ledsages av en sterk likhet i ytre bilder.
Vel, det er nesten alt … La oss prøve fra "eventyr" til en vitenskapelig og logisk analyse av disse mytene …
* * *
I de mytologiske bildene av Serpent-Dragon er ikke bare fraværet av en virkelig levende prototype i den moderne faunaen slående, men også de mange likhetene med Serpent-Dragon med lang utdødd dinosaurer.
Først av alt - en ren ytre likhet: stor kroppsstørrelse med serpentinfunksjoner; lang hale; skjellete hud eller segmentert carapace med flere ryggrader og utvekster; store kjever med skarpe tenner; kraftige ben med klør; noen ganger flettede vinger. Alt dette er kjent for oss fra de rekonstruerte bildene av rovdinosaurier.
I gamle kulturer er Dragon-Serpent på en eller annen måte assosiert med slanger eller krokodiller, og i et mer generelt tilfelle - med reptiler. Men dinosaurer er bare gamle reptiler …
Det er en likhet i "evolusjonsparametere". I følge eldgammel kosmogoni (som allerede nevnt) dukket humanoid guder opp senere enn Serpent-Dragon. Men humanoider, i det minste i jordens historie, ble mye senere enn dinosaurer.
Fra evolusjonssynet følger dinosaurer amfibiene og er de første i kjeden av rent "land" dyr, helt løsrevet fra vannmiljøet. En omtale av dette, bare i forhold til Serpent-Dragon, finnes i mytologien.
Kan det være en så nær forbindelse mellom Serpent-Dragon-bildet av gamle myter og dinosaurer?.. Spørsmålet er ikke så trivielt som det kan virke …
La oss si at i følge en av de mest utbredte offisielle versjonene skylder den mytologiske Dragon-Serpent sitt opphav til de virkelige funnene til våre forfedre av fossile rester av dinosaurer. Det ser ut til å være enkelt og oversiktlig … Men en nærmere analyse av denne versjonen avslører en rekke mangler.
For det første er mytene om Dragon-Serpent utbredt, og de "lett tilgjengelige" restene av dinosaurer finnes bare i ørkenregionene i Sentral-Asia (i andre regioner blir fossile rester oftest bare funnet under tykke lag med sedimenter - det er usannsynlig at eldgamle mennesker gravde så dypt).
For det andre skjer en veldig nær likhet mellom forskjellige bilder av Serpent-Dragon i forskjellige myter på bakgrunn av en ekstraordinær rekke fossile rester. Selvfølgelig gjør restene av kjøttetende dinosaurer med enorme tenner størst inntrykk på den menneskelige fantasien, men det er mye færre rovdyr i naturen enn planteetere. Hvorfor i dette tilfellet absolutt ingensteds (!) I myter finner vi bildet av Dragon-Serpent som en "fredelig vegetarianer"?.. Problemet kommer …
Og for det tredje er rekonstruksjonen av det originale bildet fra fossile rester ikke så lett selv for moderne paleontologer. Hvordan, så våre fjerne forfedre med sin rudimentære "kunnskap" om naturvitenskap, klarte ikke bare å gjengi utseendet til en dinosaur i bildet av Serpent-Dragon, men også til å klassifisere den som et krypdyr? … Igjen, et problem …
La oss nå gå videre fra spørsmålet om ekstern form til internt innhold.
Støttespillere betrakter myter og sagn som en slags "eventyr" som et av de tungtveiende argumentene til deres fordel at Dragon-Serpent i gamle sagn tenker og snakker som en person. Tross alt er "humanisering" av dyr, tilskrivningen av menneskelige atferdstrekk til dem et veldig karakteristisk trekk ved eventyr. Men selv her er ikke alt så enkelt …
I eventyrene til nesten alle verdens mennesker kan man legge merke til et visst mønster: de menneskelige trekkene som tilskrives dette eller det dyret, stemmer veldig tydelig med de karakteristiske trekk ved dette dyrets oppførsel i naturlig natur. En utspekulert rev, en dum ram, en stolt ørn, en hardtarbeidende pinnsvin, et sta esel, en feig hare tenker og handler i eventyr på nøyaktig den måten de er foreskrevet av den tilsvarende egenskapen, dannet tydelig under påvirkning av disse dyrenes ytre form for oppførsel i den virkelige verden. Så hvor kom en så stabil forbindelse av Serpent-Dragon (og slangene og krokodillene som symboliserer den) med visdom og kunnskap fra myter?
La oss gå tilbake til dinosaurene. Moderne vitenskap er mer og mindre tilbøyelig til å betrakte dem som absolutt primitive "krypende reptiler". Basert på funnene fra paleontologer de siste tiårene, høres ideen stadig oftere at noen av artene dinosaurer dannet kollektive grupper (familier, besetninger, flokker), og dette i seg selv er en kraftig faktor i bevissthetsutviklingen, siden den krever utvikling av kommunikasjonsmidler (dvs. kommunikasjon) og lære unge individer kollektive atferdsformer.
Naturligvis er konklusjonene fra paleontologer i stor grad basert på logiske konstruksjoner og spekulasjoner, men den generelle tendensen er indikativ: etter hvert som kunnskapen om de gamle jordens innbyggere øker, øker også vurderingen av utviklingsnivået deres.
Imidlertid er kollektive måter å eksistere på mange måter bare en nødvendig, men på ingen måte en tilstrekkelig betingelse for utvikling av bevissthet til dens høyeste form - selvbevissthet, som ligger til grunn for begreper som "kunnskap" og "visdom". Hvorvidt dinosaurene til og med kan komme nær selvbevissthet, er knapt noen gang arkeologi og paleontologi vil være i stand til å avgjøre trygt: for mye tid har gått siden de forsvant fra jordens overflate. Flere titalls millioner år har slettet de aller fleste spor fra overflaten av planeten vår …
Uansett var det dinosaurer hadde visse forutsetninger for et gjennombrudd til høyere bevissthetsformer. Og for evolusjonen er det i prinsippet det samme: om reptiler eller pattedyr … Formen er ikke viktig her: i naturen er det bare den generelle tendensen til utviklingen av de levende mot komplikasjon av bevissthet som dominerer, og fra evolusjonssynet spiller det ingen rolle hvem som nøyaktig når sitt høydepunkt.
I dette hadde dinosaurer til og med en klar fordel: perioden med deres utvikling er minst flere ganger lengre enn hos pattedyr. Pattedyr har nådd toppen, men ingenting er kjent om prestasjonene til dinosaurene … Og det er ikke kjent hvordan det ville ha endt hvis de ikke hadde dødd ut for 65 millioner år siden …
Forresten, en så eldgammel forsvinning av dinosaurer fra overflaten av jorden er grunnen til en "absurditet" til. Selv den eldste mannen kunne ikke se med egne øyne en levende representant for dinosaurer, for i henhold til de mest optimistiske estimatene for moderne vitenskap overskrider ikke "den tidlige" alderen til den primitive menneskelige stamfaren tre millioner år. Imidlertid, i mytene, er Serpent-Dragons ganske levende og godt …
For å forstå hvordan denne "absurditeten" kan overvinnes, la oss henvende oss direkte til det faktum at dinosaurer plutselig forsvinner fra overflaten av planeten vår. I detaljene om dette arrangementet er det mange interessante ting …
I følge den moderne versjonen var dødsårsaken til de en gang velstående og til og med dominerende dinosaurene på jorden en global endring i klimatiske forhold forårsaket av fallet av en gigantisk meteoritt for rundt 65 millioner år siden i regionen i dagens Mexico. På grunn av kollisjonen av dette himmellegemet med jorden, kom den såkalte "sjokkvinteren", som dinosaurene var helt uforberedt på.
Forskere er praktisk talt ikke i tvil om denne katastrofens faktum i lang tid, siden det er en enorm mengde geologiske og arkeologiske bevis på det. Men det var et lite "avvik" med tidspunktet og omfanget av utryddelsen av dinosaurer: i følge teoretiske estimater kunne de fysiologiske egenskapene til krypdyr faktisk føre til deres død som et resultat av en skarp kald snap, men dette kunne ha skjedd over en mye lengre periode enn den som det faktisk skjedde iht. arkeologiske data. Og dessuten, i løpet av denne lengre perioden, i teorien, burde et mye større antall dinosaurarter ha vært i stand til å tilpasse seg de endrede klimatiske forholdene, slik moderne representanter for krypdyr kunne gjøre på en gang.
For ikke så lenge siden ble det imidlertid gjort en oppdagelse som satte alt på sin plass: studier av noen arter av skilpadder og krokodiller (som du vet, "typiske" reptiler) avslørte i dem den sterkeste avhengigheten av kjønn av avkommet til temperaturen i miljøet der eggene til disse skilpaddene og krokodillene ligger … Dette faktum gjorde det mulig å bringe bildet av utryddelsen av dinosaurer til sin logiske konklusjon.
Som et resultat av fallet av en meteoritt for 65 millioner år siden, kunne forhold godt ha utviklet seg at det under "sjokkvinteren" ble så kaldt at de aller fleste dinosaurer som overlevde den umiddelbare katastrofen (som "typiske" krypdyr) klekket fra egg av bare ett kjønn. Dette kunne godt ha skapt forutsetningene for en "naturlig" utryddelse uten rester av et stort antall arter i løpet av bare en eller to generasjoner.
Dermed kan det bemerkes at utryddelsen av dinosaurene som regjerte på jorden i 200 millioner år, på den ene siden var naturlig på grunn av deres "evolusjonære mangler", og på den andre, et helt uregelmessig faktum (vel, de hadde bare ikke noe hell med meteoritten). Og hvis en verdensomspennende katastrofe ikke hadde skjedd, er det ganske mulig (dessuten er det veldig, veldig sannsynlig) at de høyere bevissthetsformene ville blitt oppnådd ikke av pattedyr, men av krypdyr. Og så vil du og jeg, kjære leser, føle oss kjempebra i en skjellende hud, nyte terrengutsikt fra høyden på flyet vårt på fløyter på flettet eller dekorere de lange halene med fargerike bånd for en ferie …
Men ikke alle er så "heldige" med meteoritter … Derfor er følgende hypotese ganske akseptabel: på en planet med forhold som ligner de som regjerte på jorden for 100-200 millioner år siden, skjedde det ingen katastrofer som ligner på 65 millioner år siden. Og der ble de høyeste former for bevissthet nådd av de som var mye nærmere utseende og fysiologi til krypdyr enn humanoider.
Dessuten (hvis du fortsetter den logiske kjeden), kunne disse intelligente øgler godt ha mestret romflyvninger og besøkt vår "uheldige" (fra deres synspunkt) planet i den ikke så fjerne fortiden (bare årtusener siden). Kan du forestille deg hvilken interesse de kan være interessert i vår jord, skjebnen som deres hjemverden slapp unna …
Her er en veldig ekte prototype og kilde til Serpent-Dragon-bildet i menneskehetens myter, som var heldig (eller ikke heldig?) I begynnelsen av deres sivilisasjon for å møte disse fremmede øgler …
For all den fantastiske karakteren av den foreslåtte hypotesen, vil knapt noen krangle med det faktum at det er logisk konsistent. Og i denne kapasiteten har det en viktig konsekvens for oss: denne hypotesen lar oss redusere den mest eksotiske karakteren til myter til nivået av hverdagens virkelighet. Og dette på sin side lar oss se på mytologi ikke bare som en slags fantasi, men også som en sannsynlig kronikk av vår eldgamle historie.
Den uttalte hypotesen blir delvis indirekte bekreftet av mytene i seg selv, som tydelig indikerer den "himmelske" (i vår lesning - fremmede) opprinnelsen til Dragon-Serpents. Visstnok, ifølge den hyppigst møtte versjonen, var Dragon's Serpents besøk av jorden ikke en uavhengig handling.
I dette tilfellet blir selve grunnen til "fallet" interessant, som ble nøye analysert av E. Blavatskaya, etter å ha studert de gamle beskrivelsene av "oppstanden" av Serpent-Dragon.
Men hva menes med kaos i dette tilfellet?.. I den betraktede mytologien, som i tid er relatert til konflikten mellom slangen-dragen og humanoidgudene, ble ordenen ansett som absolutt, utvetydig, trobasert underkastelse til en viss øverste guddom og dens lover. Naturligvis ble enhver motstand og bare ulydighet mot disse lovene erklært det motsatte av Orden - Kaos.
Hvis du setter sammen "syndene" fra Dragon-Serpents mot den "guddommelige orden", viser det seg at de forfektet i sine handlinger for å bli ledet av deres visdom, å ta bevisste avgjørelser og ikke å adlyde blind tro og etablerte religiøse lover. Dragon-Snakes har kunngjort at de har selvinnsikt og en egen vilje !!!
Det er tydelig at under betingelsene for det totalitære (som vi vil kalle det nå) regime med underordnelse av hele samfunnet til den strenge øverste orden, er ethvert forsøk på å innføre demokrati i beslutningen, uunngåelig erklært ondt, som må utryddes til enhver pris.
I dette sitatet kan uttrykket "deteksjon for ødeleggelse" godt ha en direkte betydning …
Som ble gjort, bedømt etter tilgjengelige data i mytologien …
De humanoide gudene som dukket opp fra konflikten som vinnere, fikset naturlig nok begrepet God til deres ordre og handlinger, og festet merket Evil til alt det motsatte …
Men konflikten gikk ikke over siden av mennesket, som var involvert i "showdown" av noen guder med andre (tross alt, Dragon-Snakes, som allerede antydet, besatte også "guddommelig makt").
Årsakene til at Serpent-Dragon besluttet å appellere til en person er ikke helt klare, men det er ganske mulig at dette var et forsøk på å implementere hans (Serpent-Dragon) prinsipper som han kjempet for - prinsippene om valgfrihet. En eller annen måte, men Dragon-Serpent åpnet øynene for det faktum at det er et annet liv, en annen verdensorden. Han avslørte hemmeligheten bak den alternative veien …
Men som vi vet fra mytologien, gjorde det lite for mennesket: seieren av de humanoide gudene i krigen med Serpent-Dragon førte ikke bare til nytten av denne "kunnskapen", men brakte også menneskeheten sin "vinneres" vrede for å være involvert i "kunnskapen" som ble gitt videre til ham. …
Blant detaljene om "showdown" av Dragon-Serpents med humanoid gudene, fra synspunktet til hypotesen foreslått av forfatteren, tiltrekker følgende tekst oppmerksomhet (hvor Dragon-Snakes tydelig er ment med Daityas, Asuras, Demons and Devils):
For en enorm mengde informasjon denne teksten inneholder !!! Det viser seg at den guddommelige Vishnu (den øverste guddommen i det indiske panteonet) er "ett med slangeløpet" !!! Serpent Race "bugner av rikdom" (det vil si at den blomstrer fullstendig) og er "umettelig i gleder" (hva er ikke loven om økende behov) !!! Og slaget foregår "på Nordkysten av Melkehavet" !!!
E. Blavatsky mente at Atlanterhavet fikk navnet Melkehavet. Men hvorfor ikke innrømme at det kan være en annen tolkning (tekstene tillater det): under Melkehavet kan vår Galaxy vises, hvis synlige del har blitt kalt "Melkeveien" fra antikken …
* * *
Og den siste tingen. Uansett hvor fantastisk denne hypotesen kan virke, og uansett hvor kontroversielle argumentene fra tilhengerne av versjonen av flere kontakter av menneskeheten med andre sivilisasjoner, kan man ikke redusere det faktum at her og der i beskrivelsene av “romvesener” fra andre verdener, trekker visse funksjoner dinosaurer.
ANDREY SKLYAROV
