Siri blir sjelden helten i noen nyheter. I motsetning til Google Assistant, som regelmessig mottar nye funksjoner som forbedrer dens brukbarhet og øker interessen fra målgruppen, blir Apples stemmeassistent sjelden nevnt i media, og selv da på en for det meste negativ måte. Fra sistnevnte er det eneste som kommer til tankene skandalen forårsaket av avlytting av brukere, som, selv om det ikke var en hemmelighet fra et juridisk synspunkt, faktisk var en hemmelighet, siden lytterne ikke kunne vite når og hvor lenge de ble spilt inn. Denne historien har blitt videreført denne uken.
Dette er Thomas le Bonnick, som bestemte at Apple ikke har noen rett til å avlyttes på brukere i det hele tatt og bør straffes.
I følge eks-dekrypteren ble han ikke ansatt av Apple selv, men av en av dens entreprenører. Ansvarene hans inkluderte imidlertid å transkribere og oversette talemeldinger adressert til Siri eller spilt inn i bakgrunnen til et tekstformat. Men i denne stillingen fungerte le Bonnick, ifølge ham, ikke lenge og trakk seg snart av egen fri vilje, siden han anså en slik jobb som helt uetisk. Det han bare ikke hørte i løpet av den tiden han dekrypterte, og mange av postene - i det minste virket det slik - ble laget helt vilkårlig, det vil si i de øyeblikkene hvor brukeren tydelig ikke kommuniserte med Siri.
Hvordan Apple følger meg
Siri lytter til deg selv når du ikke snakker til det. Mange vet rett og slett ikke om det.
Det viser seg at dekryptere som oversetter taleopptak til tekstformat ikke bevisst anonymiserer det de hører, og dette er umulig, gitt at de allerede hører det. Nei, selvfølgelig, ingen informasjon om de som ytret en bestemt setning, for eksempel navn, etternavn eller e-postadresser, mottas av prosessorene, med mindre de selv uttaler dem. Dette forhindrer imidlertid ikke dem fra å høre veldig spesifikk informasjon som brukere deler med samtalepartnerne, og ikke mistenker at de blir tappet. Dessuten er det åpenbart at mange av dem ikke ville ha sagt engang halvparten av det som hørtes fra leppene hvis de forsto at alt dette da ville gå til dekryptering, understreket Le Bonnick.
Jeg er ikke en prude og er ganske rolig med overvåkning. Til slutt er det ofte rettet mot nettopp å forbedre kvaliteten på tjenesten og blir utført i mine egne interesser. Wiretapping i denne forstand er ikke forskjellig fra å spore bevegelser eller søk. En annen ting er at jeg er så rolig med dette, fordi jeg ikke vet når de skriver meg og når de ikke gjør det. Men vil jeg si hva jeg kan si hjemme i nærvær av mine kjære, hvis jeg visste at noen skriver meg akkurat nå, og deretter tyde det og sende det for nærmere analyse? Ikke sikker. Det er bra at Apple har tillatt at wiretap-en er deaktivert. Men jeg tror at hun fremdeles er forpliktet til å svare i henhold til loven for mangelen på en slik mulighet tidligere.
Salgsfremmende video:
Ivan Kuznetsov
