Sannsynligvis har ingen ennå talt hvor mange bøker som er skrevet, hvor mange filmer om tidsreiser har blitt laget. Og det er usannsynlig at en person kan telle dette - antallet slike arbeider er stort, fordi et slikt emne kanskje er det mest populære emnet i science fiction. Det er imidlertid ganske mulig at tidsreiser ikke er så fantastiske som det ser ut ved første øyekast. La oss prøve å finne ut av det …
Et spørsmål som ikke har noe svar
Vi er vant til å tenke at tid er den vanligste tingen. Vel, faktisk - fortiden eksisterer ikke lenger, fremtiden eksisterer ennå ikke, bare nåtiden eksisterer, så hvorfor gidder å rekke hodet forgjeves. Men kanskje ikke alt er så enkelt? La oss si at du blir spurt om det vanligste spørsmålet: “Hva er klokka? - Du ser på klokka, svarer, sier: "18:40". Hvis samtalepartneren din er mer krevende, kan du se på den andre hånden: "18 timer, 40 minutter og 33 sekunder." Og om enda mer krevende? Se for deg at klokken din er ultra-nøyaktig og viser tiden med nøyaktighet til den tusende, til den millionste av et sekund. Men selv i dette tilfellet vil du ikke være i stand til å svare helt nøyaktig - når alt kommer til alt, mens du svarer, går tiden. Derfor er her et spørsmål til deg, som i prinsippet ikke kan besvares. Så viser det seg at nåtiden ikke eksisterer heller, fordi fortiden flyter kontinuerlig inn i fremtiden? Men det er viutvilsomt vi eksisterer! Og det viser seg at vi stadig reiser i tid.
Tid møter tid?
I sin fascinerende bok "Secrets of Memory", utgitt av Molodaya Gvardiya i 1974 og motstå mange opptrykk, forteller den berømte nevrofysiologen, professor Boris Fedorovich Sergeev, spesielt følgende: "Interessante eksperimenter ble lagt av Gardner innenfor murene til Stanford University (USA). En av deltakerne gjettet kortene som den andre måtte trekke fra kortstokken. Den første kalte kortet før det ble tatt ut, så her snakker vi ikke om overføring av tanker på avstand, men om et enda mer mystisk fenomen - forkunnskap. Noen ganger navngav emnet alle de 25 kortene, selv når kortstokken ikke ble blandet! " Riktignok mener professor Sergeev at denne studien ikke demonstrerer flyten av "informasjon fra fremtiden", men mye enklere fenomener. "Det er ikke noe mystisk," skriver han, "omat forsøkspersonene i slike eksperimenter gjetter oftere enn sannsynlighetsteorien tillater. Den (teorien) kommer fra begrepet like sannsynlige hendelser, og denne tilstanden er veldig vanskelig å reprodusere. Måten kortene blir kastet eller blandet på vil alltid ha en viss innvirkning på utfallet."
Og likevel … 25 treff av 25 mulige ?!
Stanislav Lem på sin side foreslo at foruten vårt univers, der lysets hastighet er den høyeste, er det en annen, der denne hastigheten, tvert imot, er den laveste. Følgelig flyter tiden i den "omvendt". Disse to universene er sammenhengende og avhengige av hverandre. I følge Lem er det således ingenting, i hovedsak, umulig i å skaffe informasjon fra fremtiden. Og i tidsreiser også.
Salgsfremmende video:
Innvendinger fra skeptikere
“Vel, hva slags reiser er det? - sier skeptikerne. - Dette er kontinuerlige paradokser! La oss si at noen gikk til fortiden og drepte sin stamfar der. Følgelig ble ikke denne noen født, noe som betyr at han ikke kunne gå til fortiden og ikke kunne drepe noen der … En ond sirkel!"
Ja, dette er det enkleste av paradoksene, beskrevet mange ganger av science fiction-forfattere. En annen innvending er dette: “Hvis fortiden, nåtiden og fremtiden eksisterer sammen, og en tidsmaskin ikke er vanskelig å bygge, så er den i fremtiden allerede blitt oppfunnet etter å ha fått muligheten til å endre historie. Hvorfor er historien uendret, og vi ser ikke noe fremtid?"
Men historien er uforanderlig bare fra vårt synspunkt. Det er sannsynlig at det blir endret hvert sekund. Men vi vil ikke vite dette - tross alt, historien vår begynner hver gang fra endringspunktet, for oss utviklingen av vår sivilisasjon går i en helt klar orden. Og dessuten, hva om de beryktede UFO-ene ikke er fremmede skip eller atmosfæriske fenomener, men teknologiske apparater fra fremtiden?
Genius financier
Du kan behandle ovenstående som du vil, men her er en historie som skjedde for ikke så lenge siden. Den ble første gang utgitt av den engelske avisen Weekly World News i 2003 og har siden blitt bredt distribuert i media, inkludert Internett. Situasjonen som er beskrevet er faktisk nysgjerrig nok til å trekke oppmerksomhet til den.
I mars 2002 arresterte føderale etterforskere i New York City en mystisk Wall Street "virtuos" på innsidehandel. Kilder ved den amerikanske verdipapirmarkedskommisjonen bekreftet at den 44 år gamle Andrew Karlsin ga en veldig bisarr forklaring på hans merkelige suksess i aksjemarkedet etter at den ærverdige finansmannen ble håndjålet og avhørt. "Vi tror ikke historien til denne fyren - han er enten bare en galning eller en patologisk løgner," sa en av ekspertene som er nær kjent med saken.
Likevel gjenstår faktum: etter å ha investert de første 800 dollar, hadde Karlsin en portefølje anslått til $ 350 millioner på to uker. Hver handel denne investoren gjorde, økte den totale porteføljekapitaliseringen gjennom uventede forretningsbegivenheter. De var umulige å forutsi og umulige å forklare med bare flaks. Etterforskerne viste fasthet: "Karlsin vil sitte i en fengselscelle til han samtykker i å avsløre alle kortene sine."
Den "heldige mannen" fikk oppmerksomheten til vakthundene på Wall Street da han gjennomførte 126 høyrisikopriser på rad og var vinneren hver gang. "Da aksjene i et selskap steg i pris på grunn av en fusjon eller et teknologisk gjennombrudd, som i alle fall antok hemmeligholdet av grunnen, så visste Mr. Karlsin uforklarlig om det på forhånd," - sa representanter for etterforskningen. Da de begynte å avhøre den rare investoren, fikk de enda mer enn de forventet, nemlig en fantastisk fire timers tilståelse. I følge Karlsin reiste han tilbake i tid fra 2256. "Kunnskapen om at din epoke ble preget av fallet i aksjemarkedet er utbredt hos oss, og alle, bevæpnet med informasjon om utvalgte aksjer, kan tjene en formue på dette. - sa Karlsin, - det er vanskelig å motstå fristelsen. Jeg planla å se naturlig ut, å miste litt her og der, slik at investeringen min ikke så så mistenkelig skinnende ut. Han kunne imidlertid ikke motstå og ble fanget. " Hva som er blitt sagt, kan selvfølgelig tvile. Tilsynelatende er Karlsin en veldig begavet spekulant, og hans kolossale inntekt er ganske kapabel til å være et resultat av hans kommersielle talenter. Men i bytte mot personlig sinnsro, tilbød "tidsreisende" etterforskerne en lukrativ avtale - han gir "historiske fakta": informasjon om bin Ladens oppholdssted og kuren mot AIDS. I bytte får han frihet og muligheten til å komme seg til sin tidsmaskin for å reise hjem. Karlsin er en meget begavet spekulant, og hans kolossale inntekt kan godt være et resultat av hans kommersielle talenter. Men i bytte mot personlig sinnsro, tilbød "tidsreisende" etterforskerne en lukrativ avtale - han gir "historiske fakta": informasjon om bin Ladens oppholdssted og kuren mot AIDS. I bytte får han frihet og muligheten til å komme seg til sin tidsmaskin for å reise hjem. Karlsin er en meget begavet spekulant, og hans kolossale inntekt kan godt være et resultat av hans kommersielle talenter. Men i bytte mot personlig sinnsro, tilbød "tidsreisende" etterforskerne en lukrativ avtale - han gir "historiske fakta": informasjon om bin Ladens oppholdssted og kuren mot AIDS. I bytte får han frihet og muligheten til å komme seg til sin tidsmaskin for å reise hjem.
Karlsin ble løslatt mot kausjon og … forsvant sporløst. Tjenestemenn fra den amerikanske verdipapirkommisjonen mener at alle historiene til "tidsreisende" er fiksjon. En høytstående tjenestemann sa imidlertid at ingen informasjon om den tidligere eksistensen av Andrew Carlsin ble funnet før hans opptreden på Wall Street. Men bin Laden ble funnet og ødelagt. Når det gjelder kuren mot AIDS, er den angivelig ikke funnet før nå. Hvorfor "visstnok"? Fordi det ifølge andre kilder ble funnet. Men bruken er ugunstig for kraftige medisinske karteller som mottar milliarder av dollar i forskningsstipend.
Tilbake til fremtiden?
Så er tidsreiser fortsatt mulig? Hvem vet … Vi lever tross alt i en verden i stadig forandring, der fortid, nåtid og fremtid eksisterer sammen, hele tiden krysser hverandre. Og selv de største forskerne i vår tid, som Stephen Hawking, benekter ikke de mest fantastiske utsiktene når det gjelder tidens mysterier.
Magazine: Secrets of the 20th Century №7. Forfatter: Andrey Bystrov
