Nord i Afrika, på territoriet til det moderne Algerie (35 km øst for Batna, er det ruinene av den gamle romerske byen Timgad.
Den offisielle historien om opprinnelsen til denne byen sier at keiser Trajan i ca 100 e. Kr. grunnla denne byen for veteranene fra den parthiske kampanjen (krigen mellom Roma og Parthia).
Spørsmålet er: hvor er Mesopotamia og hvor er Algerie? Hvorfor blir ikke veteranene umiddelbart i de erobrede områdene? Vel, la det være som historien sier. Og hvem bygde Timgad ved foten av Atlasfjellene? Det er fortsatt et tynt befolket område med hundrevis av kilometer mellom tynt befolket byer. Og så?
Eller var det lite land som keiseren måtte fordele en tomt på et slikt sted? Skjønt historikere vil si at Troyan fryktet for sin makt. Veteraner kunne ha gjort opprør som bodde i nærheten av Roma hvis noe gikk galt. Derfor bosatte han det tidligere militæret på periferien av Romerriket. Etter min mening, en dum forklaring, siden militæret, selv førstnevnte, har rett til lønn. Hvem vil gå mot keiseren hvis han er forsørgeren deres? Når de undertrykte opptøyer i regionene i Romerriket, ba Roma dessuten veteranene om å komme tilbake til tjeneste (de ble kalt Evokater). Dette ble selvfølgelig betalt.
Et eksempel på lønn for veteraner. Men det er ikke det artikkelen handler om. Jeg foreslår å se i hvilken tilstand denne romerske byen ble funnet av arkeologer. Tross alt er det alle som forstår at storskala arkeologisk arbeid av en eller annen grunn begynte på 1800-tallet. Inntil dette århundret var disse antikvitetene ingen nytte for noen. Noe som også er rart.
Det første du legger merke til er at bygningene i byen har samme type ødeleggelser. Det er angivelig at ikke erosjon og tid sparte dem. Men. Inntil utgravningsøyeblikket bodde ingen i byen, ikke et eneste hus ble restaurert. De. Fra tidspunktet for Romerrikets tilbakegang til i dag prøvde ingen engang å komme tilbake hit og gjenoppta livet i byen. Selv de arabiske stammene i Nord-Afrika var ikke interessert i dette stedet. Hvordan hendte det at byen ble øde?
Fotografiene av Timgad ovenfra minner veldig om ødeleggelsen av byer under andre verdenskrig. Spesielt lik ødeleggelsen av Hiroshima og Nagasaki etter atomeksplosjonene. Men dette er bare en ekstern likhet. Det er ingen bevis for en gammel krig med dette nivået av våpen. Min mening vil bli kunngjort på slutten av artikkelen.
Byen fortsetter å leve på ruinene av Roma. Ja, gamle bygninger er ikke blitt restaurert overalt. Og her slo lokalbefolkningen seg borte fra Timgad. Selv om fundamentene er, er til og med halvparten av veggene der. Det er stein fortau. Gjenoppbygge og leve.
Et annet interessant spørsmål: hvor er steinbrudd og steinbrudd for bygging av byen? Kanskje de er i fjellet, nå er det vanskelig å si. Hvordan gikk det med byens vannforsyning? Det må være en akvedukt. Men det er han ikke. Og badene har overlevd. Så det var rikelig med vann.
Deretter foreslår jeg å se på gamle bilder med utsikt over byen og tenke på detaljene som nå mangler.
Forgrunnen er den utgravde og restaurerte delen av byen. I bakgrunnen ligger alt i ruiner og lag med jord.
Det kan sees at denne bygningen ble samlet nærmere vår tid. De ble satt ineptly, skjevt, delvis uten å binde blokkene. Det er tydelig at det tidligere var flere ruiner.
På dette bildet kan du estimere nivået på bakken, til hvilken dybde den ble begravet (lys farge på veggene). En tredør er også bevart under jorden.
Hvis tiden ødela bygningene i byen, så gjorde det det på en eller annen måte selektivt. Høye vegger ble igjen med fullstendig ødeleggelse av andre deler av bygningen. Som om den ble vasket bort og en del av den kollapset.
Resultatet av utgravningen er til høyre på bildet og i bakgrunnen. Til venstre - de har ennå ikke begynt å rydde.
Bildet viser resultatet av en tilsynelatende utgraving. Ruiner i bakken er synlige bak søylene. Og denne sentrale veien ble ryddet for jord. Basene på søylene var underjordiske (de har en lys skygge). Og det som var over - har spor av sterk erosjon.
Til høyre på bildet er et lignende bilde. Basene til søylene er intakte og lette.
Gravprosess. Det kan sees at veien i bakgrunnen er gravd opp. Og på fronten er det lag med jord med steiner.
Fotografiet bekrefter også dette bildet. Deler av søylene som var under jorden er lette og overflaten deres er intakt. Og det som var over bakken - med spor etter erosjon.
Amfiet (for 3000 seter) er ennå ikke gravd helt ut. Nå er alle stedene tydelig synlige.
Ruiner av en bygning, med et dobbeltgulvsystem. Varme- og gulvvarmesystem, hyp Holocaust. Kanskje dette var vilkår.
Resten av bildene kan sees her.
Som alltid oppstår spørsmålet: hvor kommer så mye jord med steiner fra? Det har ingenting å gjøre med erosjonsproduktene til fjellet som strukturene er bygd fra. Kulturlag? Men folk har ikke bodd her på flere hundre år. Generelt, hvem ødela byen, og hvorfor måtte den ødelegges? I henhold til standardene fra den tiden er det superteknologisk: det er termalbad (bad), toaletter, steinveier, et amfiteater (underholdning). Mange bygninger ble oppvarmet (hyp Holocaust - romersk teknologi av varme gulv). Hvis du fanget byen, så lever. Men historikere hevder at erobrerne, barbarerne, nøyaktig ødela. Tror du ikke at også de her igjen tilskriver effekten av en katastrofe til ødeleggelsen av barbarene?
Selv om det var et opprør på dette stedet, ville Roma sende tropper og gjenopprette orden. Men siden en global katastrofe feid over jorden, da var Romerriket borte. Så vel som innbyggerne. Jeg tror at mekanismen for katastrofen her også var vann og gjørme som kom ut av dypet. På dette stedet - fra fjellene. Byen ble ødelagt av en flom av gjørme. Og den som overlevde kom ikke tilbake hit.
Forfatter: sibved
