Området med våpen og rustning er omgitt av romantiske sagn, uhyrlige myter og utbredte misoppfatninger. Kildene deres er ofte mangel på kunnskap og erfaring med å håndtere virkelige ting og deres historie. De fleste av disse begrepene er absurde og ikke basert på noe.
Kanskje et av de mest beryktede eksemplene ville være synet om at "riddere på hesteryggen måtte monteres med en kran," som er så absurd som det er en utbredt oppfatning, selv blant historikere. I andre tilfeller har noen tekniske detaljer som trosser åpenbar beskrivelse blitt gjenstand for lidenskapelige og fantasifulle forsøk på å forklare deres formål. Blant dem, tilsynelatende, er okkupert av et spydstøtte som stikker ut fra høyre side av brystplaten.
Følgende tekst vil prøve å rette opp de mest populære misoppfatningene, og svare på spørsmål som ofte blir stilt under museumsturer.
Misoppfatninger og spørsmål om rustning
Rustning for en ridderlig duell, sent på 1500-tallet.
1. rustning ble bare båret av riddere
Denne feilaktige, men vanlige oppfatningen stammer sannsynligvis fra den romantiske forestillingen om en "ridder i skinnende rustning", et maleri som i seg selv forårsaker ytterligere misoppfatninger. For det første kjempet ridderne sjelden alene, og hærer i middelalderen og renessansen besto ikke helt av monterte riddere. Selv om riddere var den dominerende styrken til de fleste av disse hærene, var de alltid - og stadig sterkere over tid - støttet (og motarbeidet av) fotsoldater som bueskyttere, pikemen, armbåndsmenn og soldater med skytevåpen. På marsjen var ridderen avhengig av en gruppe tjenere, ekvipasjer og soldater for å gi væpnet støtte og våke over hestene hans, rustninger og annet utstyr, for ikke å nevne bønder og håndverkere, som muliggjorde feodalsamfunnet med eksistensen av en militær klasse.
Salgsfremmende video:
For det andre er det feil å tro at enhver edel person var en ridder. Riddere ble ikke født, riddere ble skapt av andre riddere, føydale herrer eller noen ganger prester. Og under visse forhold kunne mennesker med ubehagelig opprinnelse bli riddere (selv om riddere ofte ble ansett som den laveste adelsklassen). Noen ganger kunne leiesoldater eller sivile som kjempet som vanlige soldater bli riddere på grunn av en demonstrasjon av ekstremt mot og mot, og senere ble det mulig å skaffe seg ridderskap for penger.
Evnen til å bære rustning og slåss i rustning var med andre ord ikke ridderes privilegium. Også leiesoldater infanterister eller grupper av soldater bestående av bønder eller borgere (byboere) deltok i væpnede konflikter og forsvarte seg følgelig med rustning av forskjellig kvalitet og størrelse. Faktisk ble burgere (i en viss alder og over en viss inntekt eller formue) i de fleste middelalderbyer og renessanse byer pålagt - ofte ved lov og vedtak - å kjøpe og lagre egne våpen og rustninger. Vanligvis var det ikke en full rustning, men i det minste inkluderte den en hjelm, kroppsbeskyttelse i form av kjedepost, tøy rustning eller en brystplate, samt våpen - et spyd, gjedde, bue eller korsbue.
Indisk kjedepost fra 1600-tallet.
I krigstid var denne militsen forpliktet til å forsvare byen eller utføre militære oppgaver for de føydale herrene eller de allierte byene. I løpet av 1400-tallet, da noen velstående og innflytelsesrike byer begynte å bli mer selvstendige og arrogante, organiserte til og med burgerne sine egne turneringer, der de selvfølgelig hadde på seg rustning.
På grunn av dette ble ikke alle rustninger noen gang slitt av en ridder, og ikke alle personer som er avbildet i rustning vil være en ridder. En mann i rustning vil bli riktigere kalt en soldat [våpen] eller en rustning.
2. Kvinner i gamle dager hadde aldri på seg rustning og kjempet ikke i kamper
I de fleste historiske perioder er det bevis på kvinner som deltok i væpnede konflikter. Det er bevis på hvordan edle damer ble militære befal, som for eksempel Jeanne de Pentevre (1319–1384). Det er sjeldne referanser til kvinner fra det lavere samfunn som reiste seg "under pistolen." Det er registreringer om at kvinner kjempet i rustning, men ingen illustrasjoner fra den tiden om dette emnet har overlevd. Joan of Arc (1412–1431) er kanskje det mest kjente eksemplet på en kvinnelig kriger, og det er bevis på at hun hadde på seg rustning bestilt for henne av den franske kongen Charles VII. Men bare en liten illustrasjon med hennes bilde, laget i løpet av hennes levetid, har kommet ned til oss, der hun er avbildet med et sverd og et banner, men uten rustning. Det faktum at samtidige oppfattet en kvinne som var kommandert over en hæreller til og med iført rustning, som noe som er verdig å registrere, antyder at dette synet var unntaket, ikke regelen.
3. rustningen var så dyr at bare prinser og rike adelige herrer hadde råd til det
Denne ideen kan ha kommet fra det faktum at mesteparten av rustningen som er utstilt i museer er av høy kvalitet, og det meste av den enklere rustningen, som tilhørte vanlige folk og den laveste av adelen, ble gjemt i hvelv eller tapt gjennom århundrene.
Med unntak av å skaffe seg rustning på slagmarken eller vinne en turnering, var det å skaffe rustning et veldig dyrt tilsagn. Siden det er forskjeller i kvalitet på rustning, må det imidlertid ha vært forskjeller i kostnadene. Panser av lav til middels kvalitet, tilgjengelig for borgere, leiesoldater og lavere adel, kunne kjøpes ferdig på markeder, messer og i bybutikker. På den annen side var det også den ypperste rustningsklasse, bestilt på de keiserlige eller kongelige verkstedene og av berømte tyske og italienske rustninger.
Rustning av kong Henry VIII av England, XVI århundre.
Pansringen, designet av noen av de mest anerkjente håndverkere, var det ultimate våpenet og var ekstremt dyrt.
Selv om eksempler på kostnadene for rustning, våpen og utstyr har kommet ned til oss i noen av de historiske periodene, er det veldig vanskelig å oversette de historiske kostnadene til moderne kolleger. Det er imidlertid klart at kostnadene for rustningen varierte fra rimelige eller utdaterte, brukte ting til rådighet for borgere og leiesoldater, til kostnadene for en full rustning av en engelsk ridder, som i 1374 ble estimert til £ 16. Det var analogt med kostnadene for 5-8 år med å leie et kjøpmannshus i London, eller tre år av lønnen til en erfaren arbeider, og prisen på en hjelm alene (med et visir, og sannsynligvis med en barmitsa) var mer enn prisen på en ku.
I den øvre enden av skalaen kan du finne eksempler som et stort sett med rustning (et grunnleggende sett, som ved hjelp av tilleggsgjenstander og plater kunne tilpasses forskjellige applikasjoner, både på slagmarken og i en turnering), bestilt i 1546 av den tyske kongen (senere - Keiser) for sønnen. For oppfyllelsen av denne ordren, mottok domstolsmeden Jörg Seusenhofer fra Innsbruck utrolige 1200 gulløyeblikk, for et års arbeid, tilsvarende tolv årslønner til en høyesterettsbetjent.
4. Panser er ekstremt tung og begrenser brukerens bevegelighet kraftig
Et komplett sett med kamprustning veier vanligvis mellom 20 og 25 kg, og en hjelm mellom 2 og 4 kg. Dette er mindre enn et helt brannmannsantrekk med oksygenutstyr, eller det moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundre. Mens moderne utstyr vanligvis henger fra skuldrene eller beltet, fordeles vekten til et godt montert rustningstykke over hele kroppen. Det var først på 1600-tallet at vekten av kamprustning ble kraftig økt for å gjøre den skuddsikker, på grunn av den økte nøyaktigheten til skytevåpen. Samtidig begynte full rustning å bli møtt mindre og mindre, og bare viktige deler av kroppen: hodet, overkroppen og armene ble beskyttet av metallplater.
Meningen om at det å ha rustning (som tok form innen 1420-30) reduserte mobiliteten til en kriger i stor grad ikke er sant. Panserutstyret ble laget av separate elementer for hver lem. Hvert element besto av metallplater og -plater, forbundet med bevegelige nagler og lærreimer, noe som gjorde det mulig å gjøre bevegelser uten begrensninger som ble stilt av materialets stivhet. Den utbredte ideen om at en mann i rustning knapt kunne bevege seg, og å falle til bakken, ikke kunne komme seg opp, har ingen grunnlag. Tvert imot, historiske kilder forteller om den berømte franske ridderen Jean II le Mengre, kallenavnet Boucico (1366-1421), som, kledd i full rustning, kunne gripe trappetrinnene nedenfra, bakfra den, klatre den med hjelp av noen hender. Dessuten,Det er flere illustrasjoner av middelalderen og renessansen, der soldater, ekorn eller riddere, i full rustning, klatrer på hester uten assistanse eller utstyr, uten stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ekte rustning fra 1400- og 1500-tallet og med deres eksakte kopier har vist at selv en utrent person i riktig valgt rustning kan klatre og gå av en hest, sitte eller ligge, og deretter reise seg fra bakken, løpe og bevege lemmer fritt og uten ulempe.at selv en utrent person i høyre rustning kan klatre inn og ut av en hest, sitte eller legge seg, og deretter reise seg fra bakken, løpe og bevege lemmer fritt og uten ulempe.at selv en utrent person i høyre rustning kan klatre inn og ut av en hest, sitte eller legge seg, og deretter reise seg fra bakken, løpe og bevege lemmer fritt og uten ulempe.
I noen unntakstilfeller var rustningen veldig tung eller holdt personen som hadde den på seg i nesten samme stilling, for eksempel i noen typer turneringer. Turnerings rustning ble laget for spesielle anledninger og ble brukt i en begrenset periode. En mann i rustning klatret så opp på en hest ved hjelp av en squire eller en liten stige, og de siste elementene av rustning kunne settes på ham etter at han hadde satt seg i salen.
5. Riddere måtte sales med kraner
Denne forestillingen ser ut til å ha sin opprinnelse på slutten av det nittende århundre som en vits. Den kom inn i populær skjønnlitteratur i de følgende tiårene, og maleriet ble til slutt foreviget i 1944 da Laurence Olivier brukte det i sin film King Henry V, til tross for protester fra historirådgivere, blant dem var en så fremtredende autoritet som James Mann, Chief Armourer of the Tower of London.
Som nevnt ovenfor, var mesteparten av rustningen lett og fleksibel nok til ikke å begrense brukeren. De fleste i rustning skal kunne ha satt en fot i stigbøylen og sadlet en hest uten problemer uten problemer. En avføring eller hjelp av en squire ville fremskynde denne prosessen. Men kranen var helt unødvendig.
6. Hvordan gikk folk i rustning på toalettet?
Dessverre har ikke et av de mest populære spørsmålene, spesielt blant unge besøkende på museet, et eksakt svar. Når mannen i rustning ikke var opptatt i kamp, gjorde han det samme som folk gjør i dag. Han ville gå på toalettet (som i middelalderen og under renessansen ble kalt et toalett eller latrine) eller et annet bortgjemt sted, fjerne de riktige delene av rustning og klær og hengi seg til naturens rop. På slagmarken måtte alt skje annerledes. I dette tilfellet er svaret ukjent for oss. Husk imidlertid at trangen til å gå på toalettet i kampens hete mest sannsynlig var nederst på prioriteringslisten.
7. Den militære honnøren kom fra gesten med å heve visiret
Noen mener at militærets honnør dukket opp i den romerske republikkens tid, da drap etter ordre var i tingenes rekkefølge, og innbyggerne, når de nærmet seg tjenestemenn, måtte løfte høyre hånd for å vise at det ikke var noe skjult i det. Det antas mer utbredt at den moderne militære honnøren kom fra panservenner som reiste hjelmer før de hilste kamerater eller herrer. Denne gesten gjorde det mulig å kjenne igjen personen, og gjorde ham også sårbar, og viste samtidig at det ikke var noe våpen i høyre hånd (hvor sverdet vanligvis ble holdt). Alle disse var tegn på tillit og gode intensjoner.
Selv om disse teoriene høres spennende og romantiske ut, er det lite som tyder på at militærets honnør stammet fra dem. Når det gjelder romerske skikker, ville det være nesten umulig å bevise at de holdt ut i femten århundrer (eller ble gjenopprettet under renessansen) og førte til den moderne militære honnøren. Det er heller ingen direkte bekreftelse av teorien med et visir, selv om den er nyere. De fleste militære hjelmer etter 1600 var ikke lenger utstyrt med visirer, og etter 1700 hjelmer ble sjelden slitt på europeiske slagmarker.
Uansett gjenspeiler militærjournaler over England på 1600-tallet at "den formelle hilsenen var fjerningen av hodedekken." I 1745 ser det ut til at de britiske Coldstream-vaktene har perfeksjonert denne prosedyren ved å konvertere den til "å legge hånden på hodet og bøye deg når du møtes."
Coldstream Guard.
Denne praksisen ble vedtatt av andre britiske regimenter, og deretter kunne den spre seg til Amerika (under uavhengighetskrigen) og kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Sannheten kan være et sted derimellom, der militærhilsenen utviklet seg fra en gest av respekt og høflighet, parallelt med den sivile vanen å løfte eller berøre randen av en hatt, kanskje en kombinasjon av krigerens skikk å vise sin nakne høyre hånd.
8. Kjedepost - "kjedepost" eller "post"?
Et beskyttelsesplagg som består av sammenflettede ringer, skal på riktig måte kalles "mail" eller "mail armour" på engelsk. Det generelt aksepterte uttrykket "kjedepost" er moderne pleonasme (en språklig feil som betyr bruk av flere ord enn det som er nødvendig for å beskrive). I vårt tilfelle beskriver "kjede" og "post" et objekt som består av en sekvens av sammenflettede ringer. Det vil si at uttrykket “kjedepost” bare gjentar samme ting to ganger.
Tysk kjedepost fra 1300-tallet.
Som med andre misoppfatninger, ligger røttene til denne feilen på 1800-tallet. Da de som begynte å studere rustninger, så på middelalderske malerier, la de merke til hva de trodde var mange forskjellige typer rustninger: ringer, kjeder, ringarmbånd, skalar rustning, små plater, etc. Som et resultat ble all eldgammel rustning kalt "mail", og skilte den bare ut fra utseendet, derav begrepene "ring-post", "chain-mail", "banded mail", "skala-mail", "plate-mail". I dag er det generelt akseptert at de fleste av disse forskjellige bildene bare var forskjellige forsøk fra kunstnere til å vise overflaten til den type rustning som er vanskelig å fange i et maleri og i skulptur. I stedet for å skildre individuelle ringer, ble disse detaljene stilisert med prikker, stryk, krøller, sirkler og mer, noe som førte til feil.
9. Hvor lang tid tok det å lage en full rustning?
Det er vanskelig å svare på spørsmålet entydig av mange grunner. For det første er det ingen bevis som kan male et fullstendig bilde i noen av periodene. Fra omtrent 1400-tallet har spredte eksempler overlevd på hvordan rustning ble beordret, hvor lang tid ordrene tok, og hvor mye forskjellige rustningsdeler kostet. Dernest kunne en rustning av hele kroppen ha blitt satt sammen av deler laget av forskjellige smal spesialiserte våpensmeder. Deler av rustningen kan selges uferdig og deretter tilpasses på stedet for et visst beløp. Til slutt ble saken forsterket av regionale og nasjonale forskjeller.
Når det gjelder tyske våpensmeder ble de fleste verkstedene kontrollert av strenge guildregler som begrenset antall lærlinger og dermed kontrollerte antall gjenstander som en mester og verkstedet hans kunne produsere. I Italia derimot, var det ingen slike begrensninger, og verksteder kunne vokse, noe som forbedret hastigheten på opprettelse og antall produkter.
I alle fall må det huskes at produksjonen av rustning og våpen blomstret i løpet av middelalderen og under renessansen. Våpensmeder, produsenter av kniver, pistoler, buer, korsbuer og piler var til stede i hver storby. Slik det er nå, var markedet deres avhengig av tilbud og etterspørsel, og effektiv drift var nøkkelen til suksess. Den vanlige myten om at det å lage en enkel kjedepost tok flere år er tull (men det kan ikke benektes at det var veldig arbeidsintensivt å lage kjedepost).
Svaret på dette spørsmålet viser seg å være enkelt og unnvikende på samme tid. Produksjonstiden til rustningen var avhengig av flere faktorer, for eksempel av kunden, av hvem som var betrodd produksjonen av ordren (antall personer i produksjon og belegg av verkstedet med andre ordrer), og kvaliteten på rustningen. To kjente eksempler vil tjene som illustrasjon.
I 1473 skrev Martin Rondelle, muligens en italiensk rustning som jobbet i Brugge som kalte seg "min herre over Burgundys herrepanser," til sin engelske klient, Sir John Paston. Våpensmeden informerte Sir John om at han kunne oppfylle forespørselen om fremstilling av rustning så snart den engelske ridderen opplyser om hvilke deler av drakten han trenger, i hvilken form, og datoen som rustningen skulle fullføres (dessverre angav ikke våpensmeden mulige datoer). På rettsverkstedene tok tilsynelatende produksjon av rustning for de høyeste personene mer tid. For hoffsmakeren Jörg Seusenhofer (med et lite antall assistenter) ser det ut til at det tok mer enn ett år å lage heste rustning og stor rustning til kongen. Bestillingen ble plassert i november 1546 av King (senere - keiser) Ferdinand I (1503-1564) for seg selv og sønnen, og ble fullført i november 1547. Vi vet ikke om Seusenhofer og hans verksted arbeidet med andre ordrer på det tidspunktet.
10. Panserdetaljer - spydstøtte og torskestykke
To detaljer om rustningen mer enn andre betenner den offentlige fantasien: en av dem blir beskrevet som "den tingen stikker ut til høyre for brystet", og den andre nevnes etter en dempet fnise, som "den tingen mellom bena." I våpen- og rustningsterminologi er de kjent som spydstøtte og torskestykker.
Støtten til spydet dukket opp rett etter utseendet på den faste brystplaten på slutten av 1300-tallet og eksisterte til rustningen i seg selv begynte å forsvinne. I motsetning til den bokstavelige betydningen av det engelske uttrykket "lance rest", var hovedformålet ikke å ta på seg spydets vekt. Faktisk ble den brukt til to formål, som er bedre beskrevet av det franske uttrykket "arrêt de cuirasse" (begrenser spydet). Den tillot den montert krigeren å holde spydet fast under høyre hånd, og hindret det i å gli bakover. Dette tillot spydet å bli stabilisert og balansert, noe som forbedret synet. I tillegg ble hestens og rytterens totale vekt og hastighet overført til spydets punkt, noe som gjorde dette våpenet veldig formidabelt.
Hvis målet ble truffet, fungerte støtten til spydet også som en støtdemper, og forhindret at spydet "skjøt" bakover, og fordelte slaget over brystplaten over hele overkroppen, og ikke bare over høyre arm, håndledd, albue og skulder. Det er verdt å merke seg at på de fleste kamprustning kunne spydstøtten kaste seg oppover for ikke å forstyrre mobiliteten til hånden som holder sverdet etter at krigeren ble kvitt spydet.
Historien til det pansrede torskestykket er nær beslektet med broren i en sivilmannsdrakt. Fra midten av 1300-tallet begynte den øvre delen av herreklær å bli forkortet så mye at den sluttet å dekke skrittet. I disse dager var buksene ennå ikke oppfunnet, og menn hadde på seg leggings festet til et undertøy eller et belte, og skrittet var gjemt bak et hul festet på innsiden av overkanten av hver av leggingsbena. På begynnelsen av 1500-tallet begynte dette gulvet å bli fylt og visuelt forstørret. Og kodestykket forble en del av herrekostymet til slutten av 1500-tallet.
På rustning dukket kodestykket som en egen plate som beskyttet kjønnsorganene i det andre tiåret av 1500-tallet, og forble relevant til 1570-tallet. Den hadde et tykt fôr på innsiden og var festet til rustningen i midten av den nederste kanten av skjorten. De tidlige variantene var i form av en bolle, men takket være innflytelsen fra sivil kostyme, endret det seg gradvis til en oppadgående form. Den ble vanligvis ikke brukt når du rir på hest fordi den for det første kom i veien, og for det andre ga den pansrede fronten av kampsalen tilstrekkelig beskyttelse for skrittet. Derfor ble torskestykket vanligvis brukt til rustning beregnet på fotkamp, både i krig og i turneringer, og til tross for sin verdi som forsvar, ble det også brukt i mindre grad på grunn av mote.
11. Ble vikinger horn på hjelmen?
Et av de mest utholdende og populære bildene av en middelaldersk kriger er bildet av en viking, som umiddelbart kan gjenkjennes av en hjelm utstyrt med et par horn. Imidlertid er det veldig lite bevis for at vikingene noen gang har brukt horn for å dekorere hjelmer.
Det tidligste eksemplet på å dekorere en hjelm med et par stiliserte horn er en liten gruppe hjelmer som har kommet ned til oss fra den keltiske bronsealderen, funnet i Skandinavia og på territoriet til det moderne Frankrike, Tyskland og Østerrike. Disse dekorasjonene var laget av bronse og kunne ha form av to horn eller en flat trekantet profil. Disse hjelmer er fra 1100- eller 1100-tallet f. Kr. To tusen år senere, fra 1250 og utover, ble hornpar populære i Europa og forble et av de mest brukte heraldiske symbolene på hjelmer til kamp og turneringer i middelalderen og renessansen. Det er lett å se at de to angitte periodene ikke sammenfaller med det som vanligvis er assosiert med de skandinaviske raidene som fant sted fra slutten av 800-tallet til slutten av 1000-tallet.
Vikinghjelmer var vanligvis koniske eller halvkuleformede, noen ganger laget av et enkelt stykke metall, noen ganger fra segmenter holdt sammen av striper (Spangenhelm).
Mange av disse hjelmer var også utstyrt med ansiktsbeskyttelse. Sistnevnte kunne ha form som en metallstang som dekker nesen, eller et forark, bestående av beskyttelse for nesen og to øyne, samt den øvre delen av kinnbenene, eller beskyttelse av hele ansiktet og nakken i form av kjedepost.
12. Panser er ikke lenger nødvendig på grunn av utseendet til skytevåpen
Generelt skyldtes den gradvise nedgangen av rustning ikke oppkomsten av skytevåpen som sådan, men på grunn av deres konstante forbedring. Siden de første skytevåpnene dukket opp i Europa allerede i det tredje tiåret av det XIV århundre, og den gradvise nedgangen av rustning ble ikke notert før andre halvdel av XVII århundre, har rustning og skytevåpen eksistert sammen i over 300 år. I løpet av 1500-tallet ble det forsøkt å lage skuddsikker rustning, enten ved forsterkning av stål, tykning av rustning eller ved å legge til separate armeringsstykker på toppen av vanlig rustning.
Tysk pishchal sent på XIV-tallet.
Til slutt er det verdt å merke seg at rustningen aldri helt bleknet bort. Den utbredte bruken av hjelmer av moderne soldater og politi beviser at rustning, selv om det har endret materiale og kan ha mistet noe av dets betydning, fremdeles er en nødvendig del av militært utstyr rundt om i verden. I tillegg fortsatte overkroppsbeskyttelsen å være i form av eksperimentelle brystplater under den amerikanske borgerkrigen, riflepilotplater i 2. verdenskrig og skuddsikre vester i dag.
13. Størrelsen på rustningen antyder at folk var mindre i middelalderen og under renessansen
Medisinske og antropologiske studier viser at gjennomsnittshøyden på menn og kvinner gradvis har økt gjennom århundrene, og denne prosessen, takket være forbedret kosthold og helse i samfunnet, har akselerert de siste 150 årene. Det meste av rustningen på 1400- og 1500-tallet som har kommet ned til oss, bekrefter disse funnene.
Imidlertid er det mange faktorer du må vurdere når du trekker slike generelle konklusjoner fra rustningen. For det første, er dette rustningen komplett og ensartet, det vil si at alle delene gikk sammen, og på den måten ga et riktig inntrykk av den opprinnelige eieren? For det andre kan til og med rustning av høy kvalitet som er bestilt for en spesifikk person, gi en tilnærmet forestilling om høyden hans, med en feil på opptil 2-5 cm, siden overlappingen av magevernene (skjorte og lårskjold) og lår (legguards) bare kan estimeres Om.
Rustning ble funnet i alle former og størrelser, inkludert rustning for barn og unge menn (i motsetning til voksne), og det var til og med rustning for dverger og giganter (ofte funnet i europeiske domstoler som "kuriositeter"). I tillegg er det andre faktorer å ta i betraktning, for eksempel forskjellen i gjennomsnittlig høyde mellom nord- og sør-europeere, eller ganske enkelt det faktum at det alltid har vært uvanlig høye eller uvanlig korte mennesker sammenlignet med gjennomsnittlige samtidige.
Viktige unntak inkluderer konger som Francis I, King of France (1515–47), eller Henry VIII, King of England (1509–47). Høyden på sistnevnte var 180 cm, som det fremgår av hans samtidige, og som kan bekreftes takket være halvt dusinet av hans rustning som har kommet ned til oss.
Rustning av den tyske hertugen Johann Wilhelm, 1500-tallet.
Besøkende på Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen til keiser Ferdinand I (1503–1564) fra 1555. Begge rustningene er ufullstendige og deres bærere er bare noenlunde store, men forskjellen i størrelse er påfallende. Veksten til eieren av den første rustningen var tilsynelatende ca 193 cm, og brystomkretsen var 137 cm, mens veksten av keiser Ferdinand ikke oversteg 170 cm.
14. Herreklær er pakket fra venstre mot høyre, fordi opprinnelig ble rustningen lukket på denne måten
Teorien bak denne uttalelsen er at noen tidlige former for rustning (beskyttelse mot plater og brigantin fra 1300- og 1500-tallet, armet - en lukket kavalerihjelm fra 1500- og 1500-tallet, cuirass fra 1500-tallet) ble designet slik at venstresiden ble lagt over på høyre side, så ikke å trenge gjennom slag av fiendens sverd. Siden de fleste er høyrehendt, burde de fleste av de gjennomtrengende treffene ha kommet fra venstre, og hvis vellykket, skal de ha glidd over rustningen gjennom duften og til høyre.
Teorien er overbevisende, men det er ikke nok bevis på at moderne klær var direkte påvirket av en slik rustning. Selv om teorien om rustningsbeskyttelse kan være sant i middelalderen og renessansen, pakkes noen eksempler på hjelmer og kroppsrustning den andre veien.
Misoppfatninger og spørsmål om skjæring av våpen
Sverd, tidlig på 1400-tallet.
Dolk, XVI århundre.
Som med rustningen, var ikke alle som bar sverdet en ridder. Men ideen om at sverdet er ridderens befrielse er ikke så langt fra sannheten. Tollene, eller til og med retten til å bære sverdet, varierte med tid, sted og lov.
I middelalderens Europa var sverd det viktigste våpenet til riddere og riddere. I tider med fred hadde bare personer med adelig fødsel rett til å bære sverd på offentlige steder. Siden sverd de fleste steder ble oppfattet som "krigsvåpen" (i motsetning til de samme dolkene), kunne bønder og borgere som ikke tilhørte krigerklassen i middelalderens samfunn, ikke bære sverd. Et unntak fra regelen ble gjort for reisende (borgere, handelsmenn og pilegrimer) på grunn av farene ved å reise til land og sjø. Innenfor murene i de fleste middelalderske byer var det å forbinde sverd forbudt for alle - noen ganger til og med edle - i alle fall i fredstid. Standard handelsregler, ofte funnet i kirker eller rådhus, inkluderte ofte også eksempler på tillatte lengder av dolk eller sverd som kunne bæres fritt innenfor bymurene.
Uten tvil var det disse reglene som ga opphav til forestillingen om at sverdet er det eksklusive symbolet på krigeren og ridderen. Men på grunn av sosiale endringer og nye kampteknikker som dukket opp på 1400- og 1500-tallet, ble det mulig og tillatt for borgere og riddere å bære de lettere og tynnere etterkommere av sverd - sverd, som et daglig våpen for selvforsvar på offentlige steder. Og frem til begynnelsen av 1800-tallet ble sverd og små sverd et uunnværlig attributt for klærne til en europeisk herre.
Det antas allment at sverd fra middelalderen og renessansen var enkle verktøy for brute force, veldig tunge, og som et resultat, ikke mottagelige for håndtering av "vanlige mann", det vil si veldig ineffektive våpen. Årsakene til disse beskyldningene er enkle å forstå. På grunn av sjeldenhetene i de overlevende eksemplene, var det få som hadde et ekte sverd fra middelalderen eller renessansen i hendene. De fleste av disse sverdene ble hentet fra utgravninger. Deres rustne utseende i dag kan lett gi inntrykk av uhøflighet - som en utbrent bil som har mistet alle tegnene på sin tidligere storhet og kompleksitet.
De fleste av de virkelige sverdene fra middelalderen og renessansen sier noe annet. Et enhånds sverd veide vanligvis 1-2 kg, og til og med et stort tohånds "militært sverd" fra XIV-XVI århundrene veide sjelden mer enn 4,5 kg. Vekten av bladet ble balansert av vekten på hiltet, og sverdene var lette, intrikate og noen ganger veldig vakkert dekorert. Dokumenter og malerier viser at et slikt sverd, i erfarne hender, kunne brukes med forferdelig effektivitet, fra å kutte av lemmer til gjennomtrengende rustning.
Tyrkisk sabel med skabb, 1700-tallet.
Japansk katana og kort wakizashi-sverd fra 1500-tallet.
Sverd og noen dolk, både europeiske og asiatiske, og våpen fra den islamske verdenen, har ofte ett eller flere spor på bladet. Misoppfatninger om deres formål førte til fremveksten av uttrykket "blodomløp". Disse sporene sies å akselerere drenering av blod fra motstanderens sår, og dermed forbedre såreffekten, eller at de letter fjerningen av bladet fra såret, noe som gjør det enkelt å fjerne våpenet uten å snu. Til tross for underholdning av slike teorier, er det virkelige formålet med denne rillen, kalt en fyldigere, bare å lette bladet, redusere vekten uten å svekke bladet eller svekke fleksibiliteten.
På noen europeiske kniver, spesielt sverd, voldtektsmenn og dolk, samt på noen kampstenger, har disse sporene en sammensatt form og perforering. Den samme perforeringen er funnet på skjærevåpen fra India og Midt-Østen. Basert på knappe dokumentariske bevis antas det at denne perforeringen må ha inneholdt gift for at slaget skulle garanteres å føre til fiendens død. Denne misoppfatningen førte til at våpen med slike perforeringer begynte å bli kalt "attentatvåpen."
Selv om det er referanser til indiske giftbladvåpen, og slike sjeldne tilfeller kan ha skjedd i renessanse-Europa, er den sanne hensikten med denne perforeringen slett ikke så oppsiktsvekkende. For det første eliminerte perforeringen noe av materialet og gjorde bladet lettere. For det andre ble det ofte laget i form av utsøkte og komplekse mønstre, og fungerte som både en demonstrasjon av dyktigheten til en smed og et ornament. For bevis, er det bare nødvendig å påpeke at de fleste av disse perforeringene vanligvis befinner seg i nærheten av håndtaket (hilt) av våpenet, og ikke på den andre siden, slik det ville være nødvendig å gjøre i tilfelle gift.
