For å bli kjent med Leonid Alexandrovich Kitaev-Smyk ble jeg bedt om av en bølge av publikasjoner på Islamsk Internett: en sekulær forsker kom uavhengig til forferdelige konklusjoner om konsekvensene av moderne mote for nakenhet i kvinnemote. Ja, jeg tenkte: det er en ting når teologer snakker om et så delikat emne (og folk langt fra religion tenker “her igjen om hijab!”), Og en annen ting når argumenter blir gitt av en moderne analytiker og eksperiment, dessuten fra en helt ikke-humanitær sfære: begynte han som lege og farmakolog. Han brakte til møtet en unik monografi, resultatet av hans mange års arbeid Psychology of Stress: Psychological Anthropology of Stress. Men for ikke å bukke under for å stresse oss, drakk vi kinesisk te og hadde følgende samtale:
- Volumet av boken din er mer enn 900 sider, men bare 4 sider er skrevet om effekten av kvinnelig nakenhet som en stress for menn, og en graf er gitt. Jeg forstår at dette er en sum som oppsummerer resultatene fra en rekke eksperimenter. Men hvordan fant du selv slike problemer som fikk deg til å takle et så rart tema?
- Jeg vil ikke fortelle deg detaljene, det er for personlig. Men jeg skal fortelle deg en ting: Selv dro jeg til sykehuset, var alvorlig syk.
En annen vitenskapelig innsikt kom til meg. Og jeg begynte å undersøke dette fenomenet. Nå har boka et sammendrag: kapittel 3.1.8. "Seksuell stresskreft." Hele boken er viet til ulike sider ved et så mangefasettert fenomen som stress, men blant annet ønsket jeg å forstå årsakene til kreft hos menn og kvinner. I løpet av de siste tiårene påvirker sykdommer i adenom (godartet svulst) og prostatakreft menn som europeiske land. Amerikansk sivilisasjon. Ved begynnelsen av dette århundret har 40% av mennene allerede et adenom, og hos de over 40 er dette allerede halvparten. I USA har patologer identifisert prostatakreft hos 80% av mennene som dør over 60 år. Med andre ord, mange av dem levde rett og slett ikke for å se de tragiske manifestasjonene av denne sykdommen. Men paradokset: det er ingen slik vekst i mannlig onkologi i muslimske land!
- Men hvorfor? Det ser ut til at vestlige land har mer utviklet medisin og generelt høyere levestandard.
- Jeg kom til følgende konklusjon. I land som er dominert av et "forbrukersamfunn", har kvinneklær de siste tiårene blitt normen, og understreker og utsetter kvinners sjarm, i vitenskapelige termer - de sekundære seksuelle kjennetegnene til en kvinne. Bare kvinne mager og navler, som et symbol på det som er lavere, har blitt en besettende daglig rutine … Avrundede former dekket med stretchjeans og mer og mer åpen utringning er like forførende irriterende …
Jeg ser på det som en lege, som en fysiolog: alt dette er seksuelle signaler som vekker lyst hos menn. I gjennomsnitt ser en bymann slike "signaler" 100-200 ganger om dagen - og ut fra dette blir hans begjær, uten å ha fått erkjennelse, tvunget inn i underbevisstheten. Han ser ikke ut til å legge merke til det, men blodet får androgener. Imidlertid - og her er nøkkelen til å forstå prosessen! - androgener injiseres i blodet, ikke i en stor mengde (det vil si onkologisk trygt), men med en gjennomsnittlig dosering, som er kreftfremkallende.
Som et resultat får den ofte spente, men misfornøyde mannen et slikt kreftfremkallende, destruktivt angrep fra kroppen hans, noe som fører til et onkologisk utfall.
Salgsfremmende video:
- Beklager, men i følge denne logikken viser det seg at all spenning må føre til samleie?
- Ja, dette er mekanismen som er iboende i naturen. Eros mellom en mann og en kvinne er et verktøy for reproduksjon av slekten, det er i alle manifestasjoner av fordeler og er nyttig for kroppen. Derfor oppmuntrer religion forresten til ekteskap og konjugale forhold.
Jeg vil gi et eksempel fra dyrenes liv, for klarhet og forståelse av fysiologi. Hunnen søker instinktivt etter de beste hannene, som er mer i stand til å reprodusere levedyktige avkom - og avviser samtidig, avviser de verste hannene. Men det er fortsatt lyst for dem … det er ikke tilfreds og undertrykt …
Innholdet av androgener i blodet deres forblir moderat høyt, det vil si at det er onkologisk farlig. De mister etter hvert styrken, og så utvikler de kreft. Denne mekanismen avviser svake, “dårlige” menn.
Og innen vitenskap samler det seg nå data om at lignende prosesser oppstår i mennesker. Derfor kan den fasjonable vektleggingen av kvinnelige sjarm, som provoserer seksuell begjær hos menn, betraktes som å skape "seksuell stress". På grunn av det blir et komplekst intraorganismskompleks av "seksuell avvisning" slått på, og kulminerer med impotens og til og med kreft. - Og her er forklaringen på hvorfor de rike og utviklede folkene i Vesten dør ut? - Ja, selvfølgelig, dette er en av de viktigste mekanismene. Jeg kom med en slik konklusjon og prøver å formidle den offentlig til alle: mote som utsetter kvinner fører europeiske etniske grupper til avfolking (utryddelse). Deres plass på jorden erstattes av folk som holder kyskheten og nærheten til kvinnene sine, og dermed også tar vare på mennene sine. For det første er dette folks islam.
- Men det er folk i Afrika, Asia og Sør-Amerika, der de går ikke bare halvnakne, men rett og slett nakne … Det er et varmt klima … Hvordan har de det?
- Og jeg vil stille et kontraspørsmål: hvor lenge lever slike folk generelt og enkeltpersoner spesielt? Er deres kultur og sivilisasjon høy? Forstå: kulturen til den nakne kroppen, som fanget de gamle grekere og romere, førte dem nettopp til utryddelse. Hvor er de nå? Fjernet fra kartet over planeten. Dessuten ble de slettet ikke så mye av militære aksjoner som - ødelagt fra innsiden. Hva Bibelen og Koranen sier om innbyggerne i byene Sodom og Gomorra er et av mange eksempler. De tok veien til selvdestruksjon, bryter naturlovene og brøt dens naturlige mekanismer (forresten, "sodomisme", homoseksualitet er det endelige uttrykket for den hedonismen, sensualitetens dominans, noe som fører til at man er naken i klær).
Men folkene lever fremdeles som respekterer de tradisjonelle verdiene til sine forfedre. Dette er muslimske etniske grupper, men slike var forresten forfedrene til de moderne slaverne. Se på dameklær fra 1800-tallet blant alle russiske folkeslag: kvinneklær dekker kroppen med romslige, langbratte kjoler, sundresses, ingen steder passer figuren og på ingen måte understreker brystet. Disse klærne er lyse, festlige, flerfargede (ofte med en overflod av rød), men dekorere en kvinne, tiltrakk hun seg en mann … uten erotiske appeller. Husk det gamle russiske uttrykket "klønete" - det vil si å kaste av skjerfet ved et uhell, åpne håret ditt, som betyr "å gjøre en feil, gjøre noe dumt som bør korrigeres raskt." Se gamle russiske fresker, ikoner og manuskripter, portretter av damer fra forrige århundre,bilder av bondekvinner - du vil se kulturen til kysk vakre kvinneklær!
Og mange kvinner i det 21. århundre graver bokstavelig talt en grav for menns helse med bare ben og dype kutt. Hver skjønnhet, som går på en date i en tank top, gjør bare én - glad og ti på vei - deaktivert. Striveren kan generelt kalles et "masseødeleggelsesvåpen" som allerede har gjort den vestlige sivilisasjonen om til et samfunn av syke menn.
- Men hva kan gjøres spesifikt for å hindre Russland i å etterligne Vesten i utryddelsen? Vanskeligheten her er at vi er et enormt land med dusinvis av forskjellige folkeslag og religioner. Er det mulig for alle å gjøre noe sammen for ikke å forsvinne som de gamle grekerne?
- Veldig enkelt. Det er mekanismer for innflytelse på mote, som et uttrykk for de vakre og prestisjetunge - de eies av nasjonens ledere, spesielt gjennom media. Det er verdt å gi dem et signal: "La oss returnere moten litt tilbake til de tradisjonelle formene til våre folk!" - og alt blir bra. Jeg gjentar: kulturklæringen var blant alle folk som overholdt religiøse tradisjoner.
Det er ikke nødvendig å ringe tusenvis av år tilbake til "gullalderen" - det er nok for å gi den optimale balansen mellom skjønnhet og helse, den funnet korrekte forståelsen av formålet med klær. Så alt er i hendene på lederne våre: vil de være et eksempel? Jeg forsikrer deg: selv kineserne, som nå dekker hele verden, vil levere, etter vår ordre, ikke "vestlig mote", men det vi spør!
