Det ser ut som den medisinske mafiaen er den viktigste produsenten av sykdom, ikke helse! For at vi hele tiden skal kjøpe medisinene og tjenestene deres, smitter legene oss hele tiden med alle slags ekle ting og tvinger oss til å betale hele tiden …
Sykdomsoppfinnere
Paradoksal situasjon: jo mer progressiv medisin, jo lenger er listen over sykdommer. Representanter for den farmakologiske virksomheten hevder at legene allerede har oppfunnet nok nye syndromer for dem. Det kan være mer enn 23 000 diagnoser i henhold til den moderne nomenklaturen for sykdommer, d.v.s. ved diagnose for hver dag i gjennomsnittet. Hvis alle sammen blir summert, viser det seg at hver av oss i gjennomsnitt skal ha 20 forskjellige sykdommer. Og likevel, spesialister kommer med nye syndromer, patologier, sykdommer med jevne mellomrom. Dessuten er det viktigste i denne prosessen å opprette en ny sykdom eller senke sykdomsgrensen.
De mest "fasjonable" oppfunnet ikke-sykdommer er smittsomme: det er tross alt så mange virus og bakterier (og de er så vanlige hos mennesker) at nesten hver av dem kan tilskrives noen spesifikke egenskaper.
Et ferskt eksempel på en oppfunnet sykdom regnes for eksempel som "atypisk lungebetennelse". Spredningen av coronavirus, som forårsaker "SARS", døde ut, og forårsaket ikke en epidemi av selv små størrelser. FN og Den europeiske union, etter forslag fra WHO, "viste imidlertid bekymring" og finansierte sjenerøst forskere og leger som var involvert i utviklingen av en vaksine mot denne "sykdommen." Pengene som ble tildelt av legene ble vellykket brukt og støyen rundt “problemet” avtok.
Så, for å erstatte den, var det "fugleinfluensa". Og legene, som kunngjorde at vaksinen "er i ferd med å bli oppfunnet," fikk igjen gode økonomiske infusjoner. Samtidig plager ikke helsen til noen - den mulige utstrømningen av mennesker fra medisin er bekymret; til syvende og sist, mangelen på penger fra medisin og legemiddelindustrien. Dessuten er det ikke sykdommene i seg selv som blir forfulgt, men deres helsemessige konsekvenser. Og bare en resept er gitt - betal for behandlingen så blir du frelst!
Det vil si at det er en åpenbar økonomisk interesse for farmasøytiske selskaper og leger som tjener på salg av vaksiner og medisiner mot slike "trusler"! Derfor har både uavhengige spesialister og verdensberømte forskere lenge stilt spørsmålet: er disse problemene skapt kunstig for å oppnå superfortjeneste? Når WHO erklærer en global trussel, tildeler statsbudsjettene til alle land generøst penger til de som lover å gi en sjanse til frelse. Og "frelserne" er de samme WHO og produsentene av "berging" medisiner.
Salgsfremmende video:
Listen over ikke-eksisterende sykdommer er ganske lang.
For eksempel cellulitter. Som navnet antyder er det en sykdom basert på betennelse. Det er faktisk verken sykdom eller betennelse, men overvekt. Det er ikke fettsuging som bør gjøres, men balansering av ernæring og fysisk aktivitet. Det er ingen slike sykdommer som dysbiose. Det ble oppfunnet for å øke markedet for probiotiske produsenter. Osteokondrose er også en fiktiv patologi. Dette er aldersnormen. Nesten alle over 50 har det.
Osteopeni (en reduksjon i bentetthet som ikke er alvorlig nok til å bli klassifisert som osteoporose) ble ikke tidligere betraktet som en sykdom, men vurderes nå. Tilstanden med "prediabetes" eller "prehypertension" er også eksempler, som er nye og lavere terskler for behandling. Og for noen år siden begynte legene å vedvarende gjenta at en tredjedel av verdens befolkning lider av depresjon, kronisk utmattelsessyndrom og mental sykdom. Hvor kom disse tallene fra? Dette er et stort mysterium, men folk trodde på dem og begynte å intensivt lege for disse "sykdommene."
Ofte gjør leger symptomer til nye sykdommer. Arteriell hypertensjon (AH) kan betraktes som en så fiktiv sykdom. Tross alt er ikke navnet på denne sykdommen i noen alvorlig medisinbok, fordi en slik sykdom ikke eksisterer. Det er ingen hypertensjon i den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD), fordi det er en fiktiv sykdom. Faktisk var og forblir hypertensjon bare et symptom på hypertensjon (HD), noe som indikerte utilstrekkelig blodstrøm i organene og overbelastning av hjertemuskelen. Imidlertid omgjorde hun i 1993 fra et symptom til en sykdom i kardiologi. Og hypertensjon er heller ikke en sykdom, men årsaken til hypertensjon. Hypertensjon er en ganske stabil og vedvarende økt tone i muskelvevet i mikrofartøyene. Hypertonicitet reduserer lumen i blodkar, noe som fører til en forverring i blodsirkulasjonen i alle vitale organer.
Men i stedet for å behandle den sanne årsaken til denne nye "sykdommen", som et resultat av at kroppen selv vil opprettholde normalt blodtrykk (BP) uten piller, ble en daglig (kunstig og unaturlig) senking av blodtrykket med piller foreslått, som genererer konstant iskemi (ekssanguinering) av hjernen og myokardiet. Milliarder har allerede blitt brukt på en slik "kamp" med hypertensjon, siden det foreslås å "behandle press" med piller hver dag til livets slutt, siden denne sykdommen visstnok er uhelbredelig og det ikke er noen annen måte å flykte fra den. Som et resultat ble hundretusener av pasienter ofre for en slik kamp (nemlig en kamp, ikke en sykdom). Tross alt, en liten ekstra trykkreduksjon med "trykkmedisin" gjør at hjerneblodet umiddelbart flyter så svakt at et plutselig iskemisk slag oppstår.
Faktisk bør behandlingen av HD være rettet mot å eliminere årsaken til HD - hypertensjon av alle mikrofartøyer (det vil si å normalisere blodsirkulasjonen), og ikke å kunstig senke blodtrykket, noe som fører til en forverring av hjernesirkulasjonen og til og med hjerneslag.
Du kan ofte høre påstander om at kolesterol er helseskadelig og at du trenger å senke nivået, men faktisk støtter det strukturen i celler og produksjonen av hormoner som er nødvendige for normal dagligliv. Men allikevel er manifestasjonene av koronararteriesykdom: angina pectoris (smerter i hjertet), arytmi (hjerterytmeforstyrrelse), hjerteinfarkt, ifølge leger, bare en konsekvens av "tilstopping" av koronar (forsyner hjertet) arterier med aterosklerotiske plakk, som angivelig stammer fra - for et overskudd av "dårlig" kolesterol.
Men denne versjonen angår delvis bare noen eldre mennesker, i hvilke aterosklerose av koronararteriene kan bli et betydelig hinder for blodstrømmen til hjertemuskelen. Og med dødsfall fra hjerteinfarkt hos relativt unge mennesker, observerer patologer fraværet av synlige årsaker til hjerteinfarkt i form av veldig store plakk eller blodpropp. Det vil si at åreforkalkning faktisk ikke alltid er årsaken til angina pectoris, arytmier og hjerteinfarkt.
Faktisk er hovedårsaken til "ikke-aterosklerotisk" iskemisk hjertesykdom, så vel som "årsaksløs" hypertensjon, hypertensjon av små arterier og arterioler, der kolesterol aldri blir deponert …
Som du kan se, ble her den viktigste årsaken til sykdommen oppfunnet.
Og spekulasjoner, for eksempel rundt problemet med HIV / AIDS, er det største bedraget på det medisinske markedet. Tross alt er tilstanden med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, allerede kjent for leger i lang tid. Og dette problemet er nå globalt ikke på grunn av et mytisk virus, men på grunn av det faktum at det moderne samfunnet i ferd med sin virksomhet har skapt et stort antall faktorer som har en undertrykkende effekt på immuniteten.
Det er sosiale årsaker til immunsvikt - fattigdom, underernæring, rusavhengighet, forskjellige sykdommer og mye mer. Det er miljømessige årsaker: ultralyd- og høyfrekvente radioutslipp fra nytt elektronisk utstyr, stråling, overflødig arsen i vann og jord, tilstedeværelsen av andre giftige stoffer, eksponering for store doser antibiotika, etc.
Men det er ikke noe AIDS-virus som medisinen "kjemper" med!
Det humane immunsviktviruset har faktisk aldri blitt isolert! Dens "oppdagere" Luc Montagnier (Frankrike) og Robert Gallo (USA) vet også om det. Flere år etter at HIV ble "oppdaget", ble Robert Gallo tvunget til å innrømme at det virkelig ikke fantes noe. Gallo innrømmet at han ikke hadde noe bevis, ikke bare at hiv forårsaker aids, men at hiv er et virus i det hele tatt. Denne "oppdagelsen" var en rigging av fakta, ikke den første for Gallo. Som et resultat ble R. Gallo i 1992 erklært skyldig i uvitenskapelig oppførsel av en kommisjon for ærlig forskning ved National Institutes of Health (USA). (Selv om ifølge den engelske venereologen James Seal, AIDS-viruset ble oppnådd av utviklerne av bakteriologiske våpen ved bruk av genteknologi).
Men det faktum at de i mer enn 20 år ikke har vært i stand til å lage en vaksine fra et angivelig eksisterende virus, snakker bare om en ting - viruset det kan lages fra eksisterer ikke! Dette er direkte bevis på forfalskningen av teorien pålagt hele verden! Og følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig forstand av ordet “bli smittet”. Og han skylder spredningen blant narkomane til medikamenter, som i seg selv er giftige for immunceller. Og ingen immunsviktvirus har noe med det å gjøre.
At HIV-retroviruset i seg selv ikke eksisterer, er enda streng skjult!
Så Kari Mullis, en amerikansk biokjemiker og en nobelprisvinner fra 1993 i kjemi, argumenterer for at “hvis det er bevis for at HIV fører til aids, må det være vitenskapelige dokumenter som viser dette faktum. Men slike dokumenter eksisterer ikke. HIV-AIDS-hypotesen er et helvete av en feil. " Dette uttales også av Charles Thomas, professor i biokjemi ved Harvard University - "Dogmen" HIV forårsaker aids "er den største og mest ødeleggende fra synspunktet om moralsk svindel som noen gang er begått i den vestlige verden …" Imidlertid, i folks bevissthet falske og uhyggelige opplysninger om HIV / AIDS ble introdusert.
Forfatteren av boken om AIDS, Dr. John Lorizen (USA) uttaler følgende: “Mange forskere vet sannheten om AIDS. Men det er stor materiell interesse, det blir gjort milliarder av dollar i avtaler, og AIDS-virksomheten blomstrer. Derfor er forskere tause, får fordeler for seg selv og promoterer denne virksomheten …"
Ifølge offisielle data fra WHO og forskjellige vitenskapelige institusjoner blir det således brukt rundt 10 milliarder dollar årlig på kampen mot aids, og det totale salget av medisiner for behandling av hiv-positive pasienter utgjør minst 150 milliarder dollar. Og dette er bare omtrentlige data.
Det vil si at AIDS er bare et fôringskanal for farmasøyter, oppsummerer virologen ved University of California, Peter Duesberg, og understreker at salget av medikamenter "mot AIDS" stadig vokser.
Og for å bevare og øke permanente inntekter, ignorerer moderne medisin et av Hippokrates viktigste bud - "Fjern saken - sykdommen vil forsvinne!" Når alt kommer til alt, hvis sykdommen forsvinner, vil pasientforbrukeren av “medisinske tjenester”, medisiner og relaterte medisinske produkter også forsvinne. Derfor blir alt gjort for å oppnå et betydelig overskudd med liten innsats (det er tross alt lettere å diagnostisere eller behandle en fiktiv sykdom enn en ekte). Da er problemet løst - å lage medisiner for alle falske sykdommer og pålegge dem mennesker.
Fremtredende eksempler på slike strategier er promotering av mange medikamenter for kvinner som går gjennom overgangsalder på det amerikanske markedet, og forsøk på å overbevise alle om at opptil 43% av kvinnene i USA lider av seksuell dysfunksjon, og flertallet av menn - impotens. Som et resultat begynte antallet solgte medikamenter og deres forbrukere å vokse kraftig.
Et annet eksempel er legemiddelfirmaet Burroughs Wellcome, som produserer aids-medisinen AZT kjent som Retrovir. HIV ble "oppdaget" i 1984, og allerede i 1986 kunngjorde selskapet at det hadde blitt funnet en kur mot det, og i 1987 ble det i salg.
Det er veldig enkelt - AZT ble utviklet på 70-tallet for å bekjempe kreft. Men det viste seg at svært giftig AZT dreper mennesker raskere enn kreft, og det rammet ikke markedet. Og nå ble det bestemt å finne ut hvem som dreper raskere - AZT eller AIDS, og samtidig "gjenvinne" midlene som er investert i utviklingen.
Professor i immunologi ved Universitetet i Bern (Sveits) Alfred Hassig, som er direktør for den sveitsiske grenen av Det internasjonale Røde Kors, sa følgende: “AZT forårsaker i utallige tilfeller uunngåelig og langsom død av pasientens somatiske celler. Jeg ser det som en medisinsk malpractice, som setter pasienter i dødsfall ved å profetere tidlig død."
Samtidig holder produksjonsbedriften en streng hemmelighet om at stoffet, som er veldig giftig, ikke har noen terapeutisk effekt - det har ikke en antiretroviral effekt! Generelt er alle aidsmedisiner giftstoffer som ødelegger immunforsvaret.
Det samme selskapet produserer diagnosesett og lærer for egen regning leger hvordan man bruker disse settene og medisinene, og i hvilken mengde. (Imidlertid har disse testene ingenting å gjøre med immunsviktviruset, siden testen aldri oppdager et virus, men kun bekrefter tilstedeværelsen av antistoffer i blodprøver. Og disse antistoffene er produsert av immunsystemet for å beskytte mot eventuelle patogener - de såkalte antigenene).
Dessuten insisterer produsenter på at pasienter skal ta disse medisinene daglig og for livet. Men disse stoffene forårsaker alvorlig skade på alle celler i kroppen, inkludert hvite blodlegemer. Så de bekjemper ikke immunsvikt, men snarere tvert imot forverrer den, og bidrar dermed til spredningen av AIDS-epidemien.
De fatale bivirkningene av medisiner foreskrevet til AIDS-pasienter ble rapportert på den 14. internasjonale AIDS-konferansen i Barcelona i juli 2002. Men likevel, under påvirkning av produsentene av slike "medisiner", var det forbudt å søke etter andre behandlingsmetoder og studere kroppens individuelle evner i kampen mot immunsvikt! Og de gjør alt dette for å støtte overskuddet på flere milliarder dollar.
Det er også tydelig at kondomprodusenter også applauderer aids og "kjemper" mot det.
En annen kategori av interesse er produsenter av engangssprøyter. Hvis immunforsvaret blir ødelagt på grunn av viruset, er hele problemet i sprøytene, som i middelet til overføring av viruset. Denne ideen blir ikke inngripende innpodet hos alle mennesker (og spesielt narkomane) - injiser med rene sprøyter og unngå aids. I tillegg tar ikke legene alltid med i betraktningen at mange medisiner er i stand til å produsere bivirkninger på lang sikt etter behandlingen, som de igjen vil behandle som en ny sykdom …
Så forskere ved Universitetene i Toronto og Harvard kom til den konklusjon at det er et fenomen som kalles "reseptkaskaden" som oppstår når leger feilaktig tolker en bivirkning av et medikament som en manifestasjon av en spesiell sykdom. For behandling av denne nye "sykdommen" foreskrives et annet medikament, som igjen kan forårsake en negativ reaksjon av pasientens kropp, etc. Og ved å bruke mer og mer aggressive midler og i store doser, legger cellegift i kroppen sterke "tidsminer" (forstyrrelse av menneskets genom, dets økosystem, global resistens mot antibiotika, fremveksten av en rekke dødelige sykdommer, etc.). Og dette truer den endelige undergraving av folks helse.
Som et resultat kommer nye, tidligere ukjente, tilsynelatende, gamle og tilsynelatende beseirede sykdommer tilbake. Og jo mer en person kjemper med dem, jo mer ser de ut. Samtidig er det en jevn nedgang i effektiviteten av medikamentell terapi i sin hippokratiske modell, som klarte å føre mennesker bort fra naturlige metoder for forebygging og behandling. Denne medisinen utelukker faktisk prinsippet om samhandling mellom kroppen og det ytre miljø: pasienten er fremmedgjort fra naturen selv, legen og seg selv, legen fra naturen og pasienten.
Slik medisin har for lengst oppbrukt de allerede begrensede mulighetene på grunn av mangelen på en ekte vitenskapelig base og fokus på helse. Når alt kommer til alt er det å diagnostisere og behandle en sykdom, som en egen lokalisert sykdom, like ulogisk som å se etter årsaken til regn i en sølepytt. Derfor har denne medisinen for lengst gått konkurs, og overbeviser beviset på at det er manglende evne til å løse problemet med å behandle selv forkjølelse og influensa, for ikke å snakke om mer alvorlige sykdommer.
Sekundær immunsvikt, kontinuerlig allergisering og jevn vekst av medisinske sykdommer genereres av denne selve medisinmodellen basert på medikamentell terapi. Tross alt gir ikke kjemiske medisiner bedring. Convalescence er det aktive arbeidet i kroppen. Og hovedforskjellen mellom ekte tradisjonell medisin og hippokratisk medisin er at førstnevnte er 70% engasjert i forebygging av sykdommer, d.v.s. helse (tross alt, sykdommen er mye billigere og lettere å forebygge enn å kurere), og 30% sykdom.
Den moderne offisielle medisinen er hovedsakelig opptatt av "oppfunnet" sykdommer og deres symptomer.
Fiktive sykdommer er et stort problem i moderne helsehjelp, siden en negativ konsekvens av denne tilnærmingen til helseoppretting eller behandling er hemming av de genetiske naturlige mekanismene for selvhelbredelse. Som et resultat fører løsningen av noen problemer i kroppen til utvikling av nye.
