I løpet av den siste måneden eller to har vi vendt oss til temaet kunstig intelligens mer enn en eller to ganger. Årsaken til dette var selvfølgelig ikke bare økende nysgjerrighet, men også hypen som Musk og Hawking reiste.
Hvorfor sprøytenarkoman? Fordi det vil vare lang tid før kunstig intelligens vil gå utover det semantiske feltet "big data" og "clouds". Problemet er at folk overdriver kapasitetene til kunstig intelligens for øyeblikket og fortsetter å feilinformere publikum.
I det store og hele ser folk på kunstig intelligens som en mytisk rosa enhjørning av teknologi: unnvikende, kraftig, farlig, mystisk og veletablert. Og selv om det er mye kontrovers i det vitenskapelige samfunnet nå, la oss fremdeles finne ut hva kunstig intelligens ikke er.
Først av alt, ikke vær redd for kunstig intelligens. Det er ikke et levende vesen, som SkyNet, eller et ondt rødt lys, som HAL. I hovedsak er AI ikke annet enn et dataprogram som er smart nok til å utføre oppgaver som normalt krever kvalitativ analyse av en menneskelig operatør. Dette er ikke en allestedsnærværende krigsmaskin.
For det andre er AI ikke i live. Mens AI er i stand til å utføre menneskelige oppgaver, er kunstig intelligens ikke så levende som vi er. Han er ikke i stand til ekte kreativitet, følelser, ønsker, i tillegg til det vi programmerer, vel, eller det han lærer basert på miljøet. I motsetning til science fiction (for det meste litteratur), har AI i virkeligheten ikke noe ønske om å opprette en familie, kopiere seg selv eller elske.
For det tredje er AI generelt ikke så ambisiøse. I en begrenset sammenheng kan AI faktisk tenke som vi gjør og utfordre seg selv. Men dens generelle formål og betydning av tilværelsen bestemmes utelukkende av oss fra det første ordet.
Som med ethvert program eller teknologi, definerer vi AIs rolle i samfunnet vårt. Vær sikker på at planene til skaperne av AI ikke har evnen og intensjonen til å lage en AI som vil slavebi menneskeheten og kontrollere oss som en gud fra en maskin.
Salgsfremmende video:
Dessuten er AI ikke representert som en helhet. Dataprogrammer, selv de som er basert på kunstig intelligens, er gode spesialister i en smal, men ikke en bred, profil. Det sannsynlige scenariet for å oppnå kunstig intelligens i livene våre er gjennom et nettverk av subroutines som vil kontrollere datasyn, tale, tilpasning (maskinlæring), bevegelse (roboter), etc. AI er ikke han eller hun, det er "de".
Endelig er AI, som alle dataprogrammer, kontrollert av mennesker. Selvfølgelig kan AI utformes med ondskap og bevæpnes med kjernefysiske eller biologiske våpen, men dette er ikke vitenskapens skyld, men menneskers skyld.
Selv om Elon Musk er en slags helt for mange av oss, og faktisk vår tids geni, skinner ikke de siste kommentarene hans om kunstig intelligens av forutseende. Han sa at AI er "farligere enn atomvåpen", og at vi "prøver å tilkalle demoner med kunstig intelligens." Kanskje sovnet Musk og så på The Terminator.
I mellomtiden utvikler selskaper som IBM, Google og Apple neste generasjons AI-applikasjoner som bruker små biter med spesialisert kode for å erstatte det menneskelige elementet i kjedelig, farlig eller tidkrevende arbeid. Dette er veldig spesialiserte, slags "tunnel" -programmer som bare forbedrer samfunnet vårt, og som absolutt ikke bør fryktes.
I alle fall er vi tiår unna AI "singulariteten" som Musk snakker om, og sluttresultatet vil være nært knyttet til intensjonene våre. Hvis historien lærer oss noe, er det at når tiden kommer, trenger vi å frykte ikke kunstig intelligens, men menneskene bak den.
