Hvor sannsynlig er det at vi faktisk lever i en datasimulering som gir oss sensorisk informasjon? Dette var et spørsmål som ble stilt til to professorer fra University of North Carolina som deltok på den 25. Cucalorus Connect-festivalen som ble holdt 13-17 november i Wilmington.
Kort sagt, på felles forespørsel fra Julian Keith, Ph. D. og Curry Guinn, en annen Ph. D., undersøkte muligheten for at vi, uten engang å vite det, faktisk er i en dataverden som Matrix-franchisets verden.
Keith begynte med å merke seg at: “Vi opplever alle ikke verden, men hjernen - en pakke med tre pund lipider, proteiner og saltvann. Men denne emballasjen er designet på en måte som skaper vår virkelighetsfølelse."
”Våre sanser er grensesnittet som mater oss, men i virkeligheten har de veldig begrenset tilgang til det som er utenfor skallen vår. Visjonen din ser bare en liten del av det elektromagnetiske spekteret, og du aner ikke hva som skjer utenfor det bandet, sier Keith.
Og han fortsetter: “Men ikke bli motløs, for ting er ikke så ille. Hvis du måtte samhandle med verden på hele spekteret av det som skjer, ville du bare være gal. Fra synspunktet om evolusjon og biologi generelt, er utseendet på hjerner med en smal båndbredde absolutt meningsløst. Derfor er vår biologi med deg et brukergrensesnitt som forenkler etter størrelsesordrer det vi samhandler med."
Som Keith sier, faktisk eksisterer ikke fargeflekkene og lydene vi oppfatter. De er produsert av hjernen vår, som hele tiden oppdaterer vår virkelighetsmodell. Og hver og en av oss har en så personlig matrise. Vi samhandler med henne uten å mistenke at det er mye mer i verden rundt oss. Og enda mer.
Det biologiske systemet bygger ting riktig og veldig sakte. Og tankene våre har utviklet seg på en eller annen måte overraskende raskt, og fra synspunktet om tilpasning til overlevelse er det helt feil. Så problemet med biologi, sa Keith, er at det viktigste operativsystemet i våre sinn var designet for en verden som ikke lenger eksisterer.”
Salgsfremmende video:
Og dette triste faktum gjør oss sårbare for teknologi og dens algoritmer. Hvordan kan du hacke hjerner ved å bruke deres optiske og andre porter? Det er veldig enkelt: vis hjernen din noe lyst. Dette vil føre til frigjøring av dopamin, og hjernen vil få den som løper dit til å føle seg bra. Og så er denne hjernen din - det viktigste er å få den til å frigjøre dopamin i henhold til en periodisk plan med variabel respons. Facebook fungerer nøyaktig på samme måte, men den bruker likes i stedet for dopamin.
Keith avslutter talen sin: “Gutta på Amazon, Google og Facebook tar dataene dine og er veldig følsomme for visse typer stimulering og forsterkning. Hva vil de fra oss alle? Det er riktig: klikk, klikk, klikk … De oppretter en "standard trans-tilstand" så snart du plukker opp enhetene som samhandler med systemet."
Så tar Dr. Curry Guinn ordet og uten filosofiske innledninger kommer virksomheten ut:
“Keith forteller deg hvordan hjernen fungerer og prøver å bevise at vi lever i en datasimulering. Men jeg skal gjøre det lettere og minne deg om en fyr som heter Elon Musk. Vel, den som Telsa, Space X og alt det der. Etter hans beregninger er sjansen for at vi ikke lever i en datasimulering omtrent en milliard."
“Se på dataspillene våre og sammenlign dem med skvetten som var for 40 år siden. Hvilke spill blir det om ytterligere 40 år? Og etter 400 år? Og om 4000 år? Dette vil være slike leker at spillerne ikke engang vil forstå at de er i en simulering, og roboter vil ikke kunne skilles fra en ekte spiller.
Og likevel fortsetter Curry, hvis du spesifikt laster hjernen med dette spørsmålet, kan du forstå hvor vi eksisterer. Så hvis vi eksisterer i et slags virtuelt system, må dette systemet ha feil og feil. Og det er mange av dem - du trenger bare å se nøye.
Til å begynne med kan du ta Deja Vu-effekten som allerede er spilt i filmen om matrisen. Det neste fenomenet er alle slags utrolige tilfeldigheter. Kvantefenomener, som Einsteins hår stod fra og av og begynte å mumle om "uhyggelig samhandling på avstand." Og det viktigste er, som det var, fysikkens lover, som alle koker ned til et sett med uklare hvor de kommer fra konstanter og sett med konstanter. Og etter alt dette, fortsetter du å tenke at verden er ekte?
”Et spørsmål er imidlertid uforståelig for alle: hvorfor jeg, dere, resten av folket bruker sin dyrebare tid i denne jævla simuleringen? Svaret er sannsynligvis å finne i værmeldinger. Hvordan får vi dem? Vi bygger superdatamaskiner, skriver et program for dem og kjører … en simulering der. Simulering av atmosfæriske prosesser, simulering av litosfærens bevegelse, vi lærte til og med å simulere menneskeliv og forutsi situasjonen i økonomien, epidemier, kriger og befolkningsvekst. Derfor, og mest sannsynlig er vi her fordi vi også nå regner med noe for noen. Kanskje får vi til og med betalt for dette arbeidet et eller annet sted."
