I dag vil du ikke overraske noen med UFO-observasjoner - de blir sett overalt og konstant, og for det meste, hvis de ikke blir identifisert, representerer de ikke noe bemerkelsesverdig. Men tilfellene av nære observasjoner, og enda mer om krasjene av ukjente (kanskje til og med fremmede) flygende gjenstander, har ikke bortskjemt publikum på lenge.
Derfor ble nyhetene fra Polen om en slik hendelse ganske oppsiktsvekkende. I en måned har vi overvåket den pågående undersøkelsen av denne historien av våre polske kolleger, og er nå klare til å presentere en kort sammendragsoversikt.
Den beskrevne hendelsen fant sted om morgenen 24. mai 2012 på territoriet til det Mazoviske voivodskapet i nærheten av landsbyene Leoncin, Vincentouvek, Gat - i nærheten av Kampinos nasjonalpark. Den første informasjonen om hendelsen kom til flere polske ufologiske fora, samt til den lokale regionale publikasjonen - Gazeta Novodvorska. Her er noen øyenvitneskildringer:
I dag klokken 9 om morgenen var det mange mennesker i Leontzin som var vitne til en stor sylinderformet gjenstand som flyr over. Den var metallisk, litt kjedelig, med en ustyrtelig flerfarget glød. Over veien nær landsbyen Gat (i det øyeblikket jeg var vitne sammen med 8 andre mennesker), begynte gjenstanden å røyke, "dyttet" (?!) Fra bakken flere ganger, hvoretter den steg høyt opp i himmelen og falt på Pushchas territorium. Jeg vet ikke hva det var, men det er kanskje verdt å samle folk som så det, da det burde ha vært mange vitner.”
“For en time siden, over Leoncin, så jeg en underlig gjenstand på himmelen sammen med naboene mine. Den var sylindrisk i formen og beveget seg på en underlig måte. Han så uaktuelt, utstrålet en merkelig glød og falt i skogen."
“Metallstøv ble funnet i feltene til to av naboene mine, som ble etterlatt av dette noe. Naboen min klarte å ta et bilde av dette objektet."
I dag, omtrent klokka 9 om morgenen, så jeg, sjåføren min og en gruppe mennesker som gikk langs veien en underlig sylindrisk gjenstand bevege seg over himmelen i en ikke-rett linje. Vi ble mest imponert over det faktum at denne gjenstanden falt inn i Kampinos-skogens territorium. Knitringen av bruddtrær ble hørt og en refleksjon (veldig lik en blitz) var synlig. Gjenstanden var omtrent 20 m lang, var kjedelig sølv og omgitt av en flerfarget glød. Da han fløy over en gruppe mennesker, ble lydløsheten i flyet hans avbrutt av en metallisk skrammel, og noe som metallstøv falt fra gjenstanden på det nærmeste feltet”(øyenvitne Aneta Durchynska).
Informasjon om hendelsen falt også i hendene på det lokale politiet. I følge Shimon Koznevski fra Novodvorsk-politiet begynte myndighetene å etablere identiteten til de erklærte øyenvitner. Polske ufologer tok også opp denne saken. Videre var det ingen enstemmighet i vurderingene av denne saken. Scenen ble besøkt av Janusz Zagorski, en journalist og forsker av anomale fenomener, som snakket med de omkringliggende beboerne og en lokal skoger, men ingen bekreftet faktumet å se UFO og dens fall. Arkadiusz Miazga i sin UFO-blogg sa at han anser "Leontzin-hendelsen" ikke annet enn en annen vits.
Salgsfremmende video:
En annen stilling ble inntatt av den ufologiske gruppen NPN, som ble kontaktet av et påstått direkte øyenvitne til hendelsene, og hevdet at han ikke bare var vitne til flyets gjenstand, men også eieren av flere rare metallfragmenter fra krasjstedet. 29. mai dro medlemmene av denne gruppen sammen med TV-mannskapet til åstedet for å finne ut sannheten. Allerede 31. mai dukket det opp informasjon på deres internettportal om at de hadde opprettet kontakt med øyenvitner og trodde at de hadde å gjøre med en reell hendelse. Sammen med dette måtte de møte tydelig feilinformasjon som hadde som mål å diskreditere både selve hendelsen og menneskene som var involvert i den.
Senere, i juni, rapporterte NPN-gruppen at de fleste av de innvurderte innbyggerne hadde hørt noe om hendelsen. En av de spurte sa at han kjenner en person som hevdet at han 24. mai, i nærheten av landsbyen Gat, så en påstått "flystyrt." Videre rapporterte han dette til voyt (en tjenestemann i utøvende makt i kommunen), sistnevnte deretter til politiet og deretter til militæret. Den samme kilden sa at 25. mai dukket det opp en militær enhet og sivile SUV-er her, men søket deres ble ikke kronet med suksess.
Et annet øyenvitne, som ønsket å være anonym, sa at de sammen med moren den 24. mai var vitne til passasjen til en merkelig flygende gjenstand. Et døgn senere var det rask trafikk i nærheten av de samme SUV-ene som er nevnt over. I tillegg klarte en bekjent av faren til det intervjuede øyenvitnet selv å ta to bilder av en forbipasserende UFO. Exif-data fra bildene viste at bildene ble tatt nøyaktig 24. mai ved 09:07. Et annet øyeblikksbilde av dette objektet ble lagt ut på Internett, hvis forfatterskap ikke kunne etableres. Det ble senere rapportert at det er fire bilder totalt.
Foto: ufo-com.net
De publiserte fotografiene forårsaket mer mistillit blant publikum enn de ble et dokumentarisk argument for fordelingen av hendelsen. De skildrer en sylindrisk og tilsynelatende en hul metallgjenstand i forskjellige faser av dens flukt - fra en ganske lav plassering over bakken, til en høy høyde, litt annerledes mot himmelen. Mange mennesker har en assosiasjon til en tom blikkbok eller annen lignende gjenstand, som jokerne filmet kaster i himmelen.
Fotografiene er riktignok ganske tvilsomme. I tillegg er ifølge skeptikere belysningen av objektet ved solstrålene mer typisk for middagstid enn for den oppgitte morgenobservasjonstiden. Ved å dømme etter bildet kunne objektet knapt ha den deklarerte lengden på 20 meter.
Ikke desto mindre mener NPN-gruppen at skeptikere er sterkt feil, vurderer denne saken uverdig oppmerksomhet, og har til hensikt å fortsette etterforskningen. Som argumenter til fordel for realiteten av UFO-observasjonen, ble følgende uttrykt: 1) på to bilder er objektet for høyt på himmelen til å bli kastet opp av en blikkboks; 2) den fangede gjenstanden, ved nøye undersøkelse, slett ikke ligner en blikkbok eller noe annet objekt kjent for oss; 3) forfalskere av UFO-bilder tyr hovedsakelig til mer klassiske former ("plater", baller), og ikke til noe uforståelig; 4) forfalskninger er hovedsakelig gjort med forventning om en sensasjon i media, her sto forskerne overfor forskjellige hindringer i forhold til publisering av fotografisk materiale og avsløring av navnet til forfatteren av fotografiene.
Det gjenstår å håpe at over tid vil situasjonen med denne mystiske historien oppklare, og vi vil finne ut hvor rett de polske ufologene hadde i sine antagelser. Det er mange spørsmål. Var det en UFO-observasjon i nærheten av Leonzin 24. mai? Fikk han en ulykke på Pushchas territorium? Er objektet faktisk fanget i de publiserte fotografiene? Og viktigst av alt … Hva med de fysiske bevisene? Av en eller annen grunn, av en eller annen grunn, husker ingen senere metallfragmentene og støvet som hadde lagt seg på feltet som opprinnelig ble erklært.
