Opptøyene i USA har fortsatt på sjette dag. Mer enn tretti stater og mer enn sytti bosettinger er trukket inn i bane for gatevold. Noen byer inkluderte enheter av nasjonalgarden. Det er flere døde og dusinvis av skadde på begge sider. Det hele startet med en relativt fredelig protest i Minneapolis om drapet på svarte George Floyd under politiarresten hans.
Dette er ikke nytt for Amerika. Raseopptøyer som stammer fra politiets brutalitet mot afroamerikanere bryter ut regelmessig utenlands. Ganske ofte blir de til pogromer og sammenstøt med representanter for lov og orden. Men slik at 37 byer braste i flammer nesten samtidig og at det gikk mindre enn en dag fra utbruddet av sinte folkemengder til begynnelsen av den voldsomme protestfasen - dette har kanskje ikke skjedd siden 1967-1968.
Overalt implementeres omtrent det samme scenariet med opptøyer, de samme slagordene blir hørt, kjent fra de mindre opptøyene 2014-2015. Et av disse slagordene - "Black Lives Matter" (BLM) - ble til og med navnet på en ganske radikal sosial bevegelse. Men andre "sang" - "Hender opp - ikke skyt!", "Ingen rettferdighet - ingen fred!", "Jeg kan ikke puste" - for fem eller seks år siden hørtes allerede ut i gatene i Ferguson, St. Louis, New York og Baltimore. Dette er imidlertid bare ordene fra de sinte demonstrantene som sendes av sympatiske medier. Mye oftere hører politimyndigheter, representanter for pressen og ganske enkelt uvitende vitner oppfordringer til å drepe politifolk, knuse administrasjonsbygg og plyndre "rike katter".
Mye av uroen er i liberale byer og stater, styrt av demokratiske guvernører og ordførere i flere tiår. Mange av dem har ikke hastverk med å fordømme demonstrantene, selv om de fra tid til annen sier om "avvisning av voldsopptrapping." Minnesota påtok til slutt en portforbud og påla National Guard-enheter, men statsadvokat Keith Ellison, på direktesendt nasjonalt tv, begrunnet i hovedsak opptøyene ved å sitere Martin Luther King King (selvfølgelig, ved å feilaktig representere ordene hans).
Og ordføreren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordret det underordnede politiet om ikke å pågripe opprørerne og ikke delta i beskyttelsen av føderale bygninger. Som et resultat sto Secret Service og parkpoliti opp for å forsvare Det hvite hus og forskjellige avdelinger. I Washington og andre byer ble det også oppdaget noen, som vi vil si, saksbehandlere. Hvem disse menneskene er - undercover politifolk, ansatte i private sikkerhetsfirmaer eller noen frivillige - er fremdeles uklart. Men de flimrer stadig oftere i opptakene til sammenstøtene mellom opprørere og lov og orden.
Noen steder overtok dystre middelaldrende hvite gutter bevæpnet med halvautomatiske våpen for å vokte butikker og annen eiendom. Verken politi eller demonstranter risikerer å bli oppsøkt. Men dette er foreløpig. Hvis det er et væpnet sammenstøt mellom sivile, vil ikke saken være figurativ, men veldig ekte vil lukte som borgerkrig.
Generelt sett er hvert enormt raseritt i USA som sprer seg over hele landet allerede en liten borgerkrig. Men dette er også stor politikk. De fattige og undertrykte svarte er blitt brukt av utspekulerte dukkefolk for deres politiske mål. Siden 1960-tallet, siden presidentskapet for Lyndon Johnson, har det amerikanske demokratiske partiet vært avhengig av dannelsen av "valgmaskinen" av afroamerikanere og skikkelig vendt all urettferdighet mot amerikanere av farger til deres egen fordel. Og siden den gang har den primitive propagandalogikken fungert som den skal: "Stem på demokratene, fordi republikanerne er rasister."
Salgsfremmende video:
Men inntil nylig ble svarte forestillinger uten kontroll kontrollert brutalt. Ordførere og guvernører kan ha kommet med løfter om afroamerikanere, men de satte aldri spørsmålstegn ved sikkerhetsfunksjonærenes innsats for å undertrykke opprøret. Mediene på 1960- og 70-tallet gjentok stadig om den "systemiske rasismen til politiet", men inntil en viss tid var ikke enig med pogromistene og plyndrene. Til og med USAs første svarte president, Barack Obama, snakket om opptøyene og brannstiftelsen i henholdsvis Ferguson og Baltimore (henholdsvis i 2014 og 2015) som uakseptable. Likevel var det under ham at demokratene endelig anerkjente de radikale organisasjonene til svarte amerikanere som "deres."
Obama dannet allerede fra begynnelsen av sitt presidentskap et vennskap med forfatteren av slagordet "Ingen rettferdighet - ingen fred", pastor Al Sharpton. Han er virkelig pastor i en eller annen kirke, men alle har lenge glemt hvilken. Fordi Al er bedre kjent som en profesjonell provokatør og arrangør av opptøyer. Ryktene sier at det var han som overbeviste George Soros om at det var verdt å investere store penger i BLM. Dette er selvfølgelig rykter, men Soros har selv aldri lagt skjul på at han finansierer denne organisasjonen.
Soros fikk ikke lov til å dra til kongressen og presidenten for et kanonskudd, men lederne av Al Sharpton og BLM besøkte ofte Obama, tok bilder sammen på trappene til Det hvite hus i Rose Garden, og media viste lykkelig sine protokollsamtaler med den første svarte presidenten om systemisk rasisme”og“politiets brutalitet”.
Etter opptøyene i Ferguson og New York i 2014 begynte liberale medier å alvorlig fremme ideen om å utdanne en ultra-venstre fløy innen Det demokratiske partiet, som vil bli representert av "unge tusenårs-politikere" i kongressen, og på gata - svarte aktivister, studenter og antifa. Planen var vellykket. I dag hører kanskje de høyeste stemmene på Capitol Hill til det såkalte teamet - en gruppe unge kongressmedlemmer ledet av sosialisten Alexandria Ocasio Cortez. Vel, i dag ser vi handlingene til venstre ultras og BLM på byens gater mer enn tydelig.
De nåværende opptøyene er imidlertid ikke den første betydningsfulle "oppnåelsen" av den venstreorienterte liberale gaten. I 2016 klarte den samme gjengen - studenter, venstreradikale og BLM-celler - å forstyrre Trumps massevalg i Chicago, og senere å arrangere flere eksemplariske juling av Donalds supportere som forlater kampanjearrangementene sine. De samme styrkene iscenesatte et "monumentfall" i 2017-2018 på universitetscampusene og i torg. Et forsøk fra høyreekstreme aktivister til å forsvare et monument til en konføderert general i Charlottesville, Virginia, førte til blodige sammenstøt med det lokale politiets fulle kontakt.
Siden den gang har liberale politikere og media handlet etter en veletablert ordning. Et par trege ord om "vandaler som har festet seg", lenge opphetede monologer om "systemisk rasisme" (ikke bare i politiet, men i USA som helhet), som rettferdiggjør opptøyene med "legitim sinne" og videre - anklager Donald Trump som en person som " innpasser en atmosfære av hat i samfunnet, og han er selv "landets viktigste rasist". Og hvis vannkanoner, tåregass og batonger kan brukes mot mengden, er det ekstremt vanskelig å opptre mot mediekoret.
Men kanskje vil et bestemt vendepunkt komme i kampen mellom den "umulige Trump" og venstre ultras. Søndag kveld twitret vertshuset i Det hvite hus om at han ville erklære antifa for en terrororganisasjon. Han prøvde å presse et lignende initiativ gjennom senatet tilbake i 2019, men da var ikke de republikanske senatorene enige. Tilsynelatende vil nå den tilsvarende norm bli innført ved et presidentvedtak. Bare ved første øyekast virker det som en tom idé, og presidentens ord er for vage. Det er en viktig subtilitet her. Hvis dekretet blir signert, vil Finansdepartementet finansiere alle organisasjoner som kan være relatert til antifa. Og da vil herr Soros og andre sponsorer av venstre ultras ha det vanskelig. Så det var neppe en emosjonell, impulsiv beslutning. Trump utnyttet situasjonen igjen og gjorde et grep,som nå må hans dårlige ønsker bli besvart.
En annen ting er at dette er en forverring av den allerede anspente situasjonen i landet. Det tilsynelatende bestemte Det hvite hus at det var akkurat det rette tidspunktet for skjerpelse. La oss nå stille det viktigste spørsmålet som lenge har plaget amerikanere og ikke bare dem. Er systemisk rasisme virkelig iboende i Amerika? Vel, det korte svaret på dette spørsmålet er ja.
Det er bare ikke så enkelt med denne veldig amerikanske rasismen. Ja, politiet arresterer og dreper uforholdsmessige svarte. Og i fengsler er de uforholdsmessig representert. Men de aller fleste arrestasjoner, straffer og, dessverre politiets maktbruk, frifinnes. Det er bare at kriminaliteten blant afroamerikanere er mye høyere enn blant hvite, asiater og til og med latinos. Og de bor i distrikter der det nesten ikke er sosiale heiser, bortsett fra kriminelle. Derfor kommer politiet inn i slike nabolag, på vakt - de har allerede lært av bitter erfaring.
Og blant afroamerikanere dyrkes mistillit og til og med hat mot politiet og "disse hvite" nesten fra ung alder. Svart rasisme er ikke mindre utbredt enn hvit rasisme, og har til og med en viss legitimitet. På nasjonal TV kan man godt si: "De hvite gutta er problemet." Men dette kan selvfølgelig ikke sies offentlig om svarte. Og hvite amerikanere er ufrivillig gjennomsyret av mistillit til temaet svart lovløshet. Noen begynner til og med å føle et slags stille hat mot svarte medborgere. Og sirkelen lukkes.
Demokratiske politikere er fornøyde med denne situasjonen. For hvis svarte amerikanere slipper ut av konstant fattigdom og kriminalitet, kvitter seg med frykten for loven og blir "som alle andre", vil demokratenes dominans i de store byene i begge kyster komme til en slutt.
Så hvis afroamerikanere får noe av opptøyer og sammenstøt med politiet, vil det være blåmerker og brudd i ribbeina. Kanskje de smarteste vil få det på gratis TV fra Walmart i nærheten. Men alle sammen vil trenge et mirakel for at noe virkelig kan endre seg radikalt i USA.
Dmitry Drobnitsky
