Utforskningen av Mars har nylig vært et av hovedtemaene som har vakt nær oppmerksomhet fra verdens vitenskapelige samfunn. "Popular Mechanics" prøvde å forstå hvor realistisk terraformingen av den røde planeten er, under hensyntagen til moderne teknologiers evner, og tilbyr deg en detaljert oversikt over de potensielle måtene å kolonisere den og andre planeter i solsystemet av mennesker.
I flere tiår har mennesker søkt etter liv, eller i det minste spor etter det, på Mars. Så langt har ikke disse studiene brakt de ønskede resultatene, men ideen om en "levende" Mars fortsetter å hjemsøke hodet til det vitenskapelige samfunnet rundt om i verden. Hvis vi ikke har funnet livet på den røde planeten, kan vi kanskje selv bringe det dit? Hva om en person en dag kunne lykkes med å forvandle det sandete, steinete landskapet i Mars til en blomstrende hage - en preg av vår hjemlige verden?
Selv om dette høres ut som science fiction for lekmannen, undersøker forskere i offentlig og privat sektor alvorlig hvordan moderne teknologi kan terraformere Mars, i stor grad fordi det vil gjøre kolonisering og videre utforskning av planeten mye enklere. …
Så er det mulig å terraformere Mars?
Svaret er ja. Forskere mener imidlertid at dette er gjennomførbart på en mye mindre dramatisk måte enn Elon Musks ide om å detonere et atomprosjektil i den tynne atmosfæren til Mars.”Det er en feil å tro at en kjernefysisk ladning inneholder nok energi. Hvis du tar alle de eksisterende atomvåpnene på jorden, vil dette være ekvivalent med energien som Mars mottar fra solen på bare en time, forklarer Chris McKay, NASA planetarisk oppdagelsesreisende. Ifølge ham, så vel som andre forskere, vil sollys hjelpe menneskeheten til å varme Mars. Et slående eksempel på dette er global oppvarming på jorden, forårsaket av uttømming av ozonlaget og derfor en overdreven dose solstråling, som øker temperaturen på planeten. Michael Chaffin, en forsker som jobber med Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN (MAVEN) -prosjektet, er trygg påat atmosfæren til Mars må gjøres enda tykkere for at den skal bli lik jorden. "Vi fant at i de tidlige stadiene av dannelsen av liv på planeten, er det viktig å holde vann på overflaten, noe som bare er mulig med et mye tykkere atmosfærisk lag enn det som eksisterer nå på Mars," sier han.
For øyeblikket er atmosfæren til Mars så tynn og så dårlig beholdende varme at vann kan eksistere på planetens overflate bare i korte perioder. “Hvis du tar et glass flytende vann og heller det på Mars, vil en del av det fryse, og den andre delen blir til damp. I alle fall vil den ikke forbli flytende lenge,”er Chaffin sikker. Teoretisk sett, hvis vi kunne pumpe noen av klimagassene fra jordens atmosfære til Mars, ville det være mulig å varme planeten til en slik tilstand at en stor mengde flytende vann stille kunne eksistere på den, som den var i en fjern fortid (for omtrent 3,5 milliarder år siden). Jo tykkere atmosfæren er, desto mer stabil er atmosfæretrykket og temperaturen på planeten, noe som betyr at vannet også vil stabilisere seg.
Salgsfremmende video:
McKay er sikker på at en av måtene å implementere et slikt program er produksjon av superdrivhusgasser - perfluorocarbons (PFC) på spesielle anlegg. De ville ikke forstyrre planetens tynne ozonlag eller bli en giftig trussel for potensielle kolonister, men de ville være i stand til å holde varmen på Mars tilstrekkelig. Etter det, 100 år etter at planeten varmet opp, vil folk kunne begynne å plante planter på Marsjord. Ved å konsumere CO2 og frigjøre store mengder oksygen, ville greener gradvis endre den kjemiske sammensetningen av atmosfæren og gjøre den pustende - en prosess som, hvis vi snakker om bioteknologiens toppmoderne teknikk, vil ta tusenvis av år.
Dette landskapet er en mulig modell av hvordan Mars så ut i den fjerne fortiden.
Praktiske problemer
En av hovedfunksjonene som fremtidige terraformeringsprogrammer vil måtte ta hensyn til, er at Mars allerede inneholder klimagasser, for eksempel den velkjente CO2. Hvis du utfører arbeid uten å ta hensyn til deres innflytelse, kan du varme opp planeten for mye. Som et resultat, i stedet for Eden, får du Venus - en planet med en tett atmosfære, som består av klimagasser, og det er grunnen til at temperaturen på overflaten er så høy at du kan smelte bly på den. I tillegg er atmosfæretrykket der så høyt at på jorden kan dette bare observeres i havet, på en dybde på omtrent 900 meter.
McKay jobber for tiden med beregninger som vil estimere mengden CO2 i en frossen tilstand som ligger nær eller under planetens polare is. Ifølge eksperter er det fremdeles ikke nok karbondioksid til å varme opp planeten, men det nøyaktige antallet er fremdeles ukjent. Men antar at vi klarte å skape en planet som er fuktig og varm nok for livet. Hva vil imidlertid skje med atmosfæren over tid? Mars vil helt sikkert miste henne igjen. I følge forskernes prognoser vil det imidlertid ta rundt 100 millioner år, som på skalaen av menneskeheten er en så stor periode at det er verdt i det minste å prøve.
Er planetene forskjellige, men reglene er de samme for alle?
Forskjellene mellom Venus, Mars og Jorden er ved første øyekast ganske åpenbare. Den ene er for varm, den andre er for kald, den tredje er helt riktig for en person. Men stort sett er de alle bare mellomstore steinete planeter. Klimaforandringsmodeller utviklet på jorden kan mest sannsynlig fungere på andre planeter - du trenger bare å ta hensyn til forskjellene i tykkelsen på de atmosfæriske lagene, størrelsen og relativ nærhet til hver planet til solen. Enkelte aspekter av det Martiske klimaet er imidlertid fortsatt et mysterium for forskere.
“Dataene fra roverne viser at planeten hadde flytende vann for omtrent 4 milliarder år siden. Hvis du går tilbake i tid, vil du på Mars finne et stort antall innsjøer og elver som kan utføre den samme viktige funksjonen for livet som de på jorden. Men her er et mysterium: Hvis du pleide å ha store masser med flytende vann, men nå gjør du det ikke, så hva skjedde med planetens atmosfære?”Spør Chaffin. Det er her MAVEN kommer inn. NASAs son har gått i bane rundt planeten siden 2014 og studerer sammensetningen av atmosfæren og bakgrunnsstrålingen. Forskere prøver å finne ut hva som førte til det plutselige tapet av mye av atmosfæren i fortiden. “Mars mister 180 gram ladede atmosfæriske partikler i sekundet. Dette er nok til at hele den nåværende, tynnlagede atmosfæren forsvinner i hele Marshistorien, men dette forklarer ikke tapet av det tidlige,et tettere atmosfærisk lag, sier forskeren.
MAVEN satellittmodell, som skanner den Martiske atmosfæren siden 2014
Konklusjon
Det er som om det er spørsmålet om å terraformere Mars mye dypere enn å bare løse problemet med å varme opp og fukte planeten. Marsjordet er næringsfattig og rik på persulfider og perklorater, noe som betyr at bakkebakterier rett og slett ikke kan slå rot i den. Hva om kolonistene under Musks ekspedisjon finner sine egne bakterier på Mars, som vil bli ødelagt som et resultat av terraforming, og dermed en unik xenobiokulturprøve vil gå tapt? Forskere mener at alvorlige debatter og planer for utviklingen av planeten bare kan bygges når en person først kommer inn i den røde planeten og kan utforske den uavhengig, uten å ty til sonder og satellitter.
Vasily Makarov
