Det er mange forskere som kalles konspirasjonsteoretikere, konspirasjonsforkjemper. Disse menneskene er overbevist om at selv moderne kosmonautikk er en falsk, et skue for befolkningen å avlede oppmerksomhet fra viktige spørsmål. Og det faktum at det ikke var noen amerikanske bemannede flyvninger under Apollo-programmet - de er enda mer sikre på dette.
Dette emnet har blitt besøkt ikke bare av blogger, fora, men til og med bøker har blitt skrevet. Bøker med fakta og beregninger som tilbakeviser den tradisjonelle moderne historien til astronautikk. Å sitere alle de rare fakta fra dem er ikke nok selv noen få artikler.
En av tvilene blant konspirasjonsteoretikere er mangelen på pålitelige bevis for å finne månemoduler på månens overflate. De tilgjengelige bildene er visstnok photoshop. Ja, de er virkelig ikke så høykvalitets som detaljerte rombilder av jorden på Google-kart over europeiske eller amerikanske byer. Jeg foreslår at du ser på dem.
Det er et slikt kart som viser landingsstedene til forskjellige romfartøyer på månens overflate. Inkludert Apollo-programmet.
Salgsfremmende video:
Bilder av romfartøyet LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lansert av NASA, en kunstig satellitt av månen. Det ser ut til at fotografiene viser at alle de bemannede kjøretøyene er på plass. Men konspirasjonsteorier krever mer detaljerte bilder, med høyere oppløsning. Hvorvidt LRO er i stand til dette er ukjent. Kanskje er dette oppløsningsgrensen for kameraene hans, eller kanskje er det mer detaljerte data. Men hvorfor disse mer detaljerte bildene ikke vil bli utgitt for publikum, er også et spørsmål.
Basert på denne informasjonen er LRO fremdeles i drift og tar bilder av landingsstedene til forskjellige kjøretøyer og bevegelser av månefjellene.
Foto fra NASAs nettsted. LRO filmet krasjstedene til Apollo-månemodulene og krasjstedene fra andre romskip som har gått ut på dato.
Forskningsside Lunokhod-1.
Jeg ønsket å dobbeltsjekke minst noen av disse bildene. Det er en ressurs på Internett (quickmap.lroc.asu.edu), der du kan se overflaten av månen i en oppløsning på 0,5 meter med 1 piksel.
Når jeg kjenner koordinatene til landingsstedene til månemodulene, foreslår jeg at du ser på dem på dette kartet:
Link til kartet.
Landingsplass Apollo 11. Solen skinner fra venstre. Koblingen til dette stedet ble vist av leseren. Men med søket etter de gjenværende månemodulene, fungerte ikke noe for meg. I samsvar med koordinatene som er angitt i tabellen over, fant jeg ikke noe. Jeg prøvde det på forskjellige måter, med fokus på stedene som er angitt i titteltabellen. Kanskje du, leserne vil lykkes - gi meg beskjed om lenken i kommentarene. Men la oss ikke tilskrive dette til en konspirasjon. La oss gå videre til andre interessante fakta.
Av en eller annen grunn falt oppdragene til Apollo 17 og Luna 21 (Lunokhod 2) praktisk talt ikke bare i tid, men med stedet for landing og forskning. Men vår Lunokhod samlet ikke bevis for den amerikanske landing. Stedene var for langt unna. Og hvorfor nøyaktig i samme område og samtidig er et mysterium for programvareutviklere.
Lunokhod-2 ville aldri ha forlatt dette krateret langs en slik rute. Månemodulen Apollo 17 var fortsatt veldig langt unna. I hvert fall i henhold til offisiell informasjon og data fra LRO. Men jeg fant heller ikke banen fra Lunokhod-2. Til tross for kartoppløsningen er 0,5 meter per piksel. Stien skal ha vært synlig, men akk.
Og nå vil jeg sitere hovedsaken av Apollo-måneprogrammet for meg selv. Alle kjenner høykvalitetsbilder av månemodulen:
Synes du ikke noe rart? Hvorfor dette "kryssfinerpanel"? Tross alt var det inne i disse skjermene astronautene lanserte tilbake i månens bane. Er de tynne metallplater for å spare vekt? OK, de er i romdrakter og holder det bare støvtett. Men et annet poeng: hvorfor ble støttene pakket inn i folie (eller refleksfilm)? Åpenbart ikke plast - la det være folie. Hvorfor trenger støttene denne termiske beskyttelsen? Hvorfor er startmodulen uten folie?
Det mest uforståelige bildet for meg. Hvorfor pakke månemodulstøtteskålen også i folie? Også termisk beskyttelse mot den oppvarmede måneflaten? Men ingen avlyste varmeoverføringen. Og denne folien vil ikke hjelpe mye. støtten har kontakt med den oppvarmede bakken.
Men det er ikke alt. Ved landing måtte månemodulen blåse ut månestøv fra seg selv, og dette støvet måtte rett og slett komme i støtteskålen. Men vi ser at det ikke er støv fra ordet i det hele tatt inne i bollen.
Under hvert utforkjøretøy, under månemodulen, skulle det være en trakt, omtrent som de stedene hvor disse modulene falt:
Men som vi så ovenfor, blir ikke månestøv blåst fra hverandre observert under noen av de seks modulene i Apollo-programmet. Merkelighet også.
Jeg tror at det nettopp er på grunn av slike tabber som konspirasjonsteorier dukker opp. Og de fremstår fortsatt på grunn av slik iscenesatt filming:
Jeg vil ikke helt avvise den offisielle versjonen om at amerikanerne var på månen. Men det faktum at noe iscenesettes som i en film, er til stede i dette. Men hvorfor? Hva er vitsen med dette?
Hvorfor alle teknologiene som ble brukt i lanseringsbiler fra Saturn-5 etter fullføring av måneprogrammet ble glemt, er tapt, er også et spørsmål. USA kjøper motorer i RD-serien av oss. Det som ser rart ut etter slike suksesser i deres rakett og leting etter romfartsområdet.
Les fortsettelsen her.
Forfatter: sibved
