Tilbake på 1960-tallet fremmet Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov fra USSR Academy of Sciences en hypotese om at i virkeligheten vår satellitt ble skapt med kunstige midler. Denne hypotesen har åtte hovedpostulater, populært kalt "gåter", som analyserer noen av de mest overraskende øyeblikkene angående satellitten.
Er månen en kunstig satellitt?
Månens første gåte: kunstig måne eller romutveksling
Faktisk er bevegelsesbanen og størrelsen på månens satellitt fysisk nesten umulig. Hvis dette var naturlig, kunne man hevde at dette er et ekstremt underlig "innfall" av verdensrommet. Dette skyldes det faktum at månens størrelse er lik en fjerdedel av jordens størrelse, og forholdet mellom størrelsene på satellitten og planeten er alltid mange ganger mindre. Avstanden fra månen til jorden er slik at størrelsene på solen og månen er visuelt den samme. Dette lar oss observere en så sjelden hendelse som en total solformørkelse, når månen fullstendig dekker solen. Den samme matematiske umuligheten finner sted i forhold til massene til begge himmellegemene. Hvis månen var et legeme som i et bestemt øyeblikk ble tiltrukket av jorden og tok på seg en naturlig bane, ville det forventes at denne bane burde vært elliptisk. I stedet er den påfallende rund.
Månens andre mysterium: månens usannsynlige krumning
Den umulige krumningen som overflaten av månen besitter er uforklarlig. Månen er ikke et rundt legeme. Resultatene fra geologiske studier fører til konklusjonen at denne planetoiden faktisk er en hul sfære. Selv om det er det, klarer forskere fremdeles ikke å forklare hvordan månen kan ha en så underlig struktur uten å gi etter for ødeleggelse. En av forklaringene som er foreslått av de nevnte forskerne, er at måneskorpen var laget av en solid titanramme. Måneskorpen og bergartene har faktisk vist seg å ha ekstraordinære titannivåer. I følge anslagene fra russiske forskere Vasin og Shcherbakov er titanlagets tykkelse 30 km.
Salgsfremmende video:
Månens tredje mysterium: månekrater
Forklaringen på tilstedeværelsen av et stort antall meteorittkratere på månens overflate er viden kjent - fraværet av en atmosfære. De fleste av de kosmiske kroppene som prøver å trenge gjennom jorden møter kilometer fra atmosfæren på vei, og alt ender med at "aggressoren" går i oppløsning. Månen har ikke evnen til å beskytte overflaten sin mot arrene som er igjen av alle meteoritter som krasjer i den - kratre i alle størrelser. Det som forblir uforklarlig er den lave dybden som de nevnte kropper klarte å trenge gjennom. Det ser ut som om et lag ekstremt holdbart materiale ikke lot meteoritter trenge inn i sentrum av satellitten. Selv kratere med en diameter på 150 kilometer overstiger ikke 4 kilometer dypt inn i månen. Denne funksjonen er uforklarlig fra synspunktet om normal observasjon somat det måtte være kratere minst 50 kilometer dype.
Månens fjerde gåte: "månehav"
Hvordan ble det såkalte "månesjøene" til? Disse gigantiske områdene med solid lava som stammer fra Månens indre, kunne lett forklares om Månen var en varm planet med et flytende indre, hvor det kunne oppstå etter meteorpåvirkning. Men fysisk er det mye mer sannsynlig at månen, bedømt etter sin størrelse, alltid har vært en kald kropp. Et annet mysterium er plasseringen av "månens hav". Hvorfor er 80% av dem på den synlige siden av månen?
Månens femte gåte: maskoner
Tyngdekraften på månens overflate er ikke ensartet. Denne effekten ble allerede bemerket av mannskapet på Apollo VIII da det fløy rundt sonene i månesjøene. Maskonger (fra "Mass Konsentrasjon" - massekonsentrasjon) er steder der det antas å eksistere et stoff med høyere tetthet eller i store mengder. Dette fenomenet er nært beslektet med måneshavene, da maskonene befinner seg under dem.
Månens sjette gåte: geografisk asymmetri
Et ganske sjokkerende faktum i vitenskapen, som fremdeles ikke kan forklares, er den geografiske asymmetrien på månens overflate. Den berømte "mørke" siden av månen har mange flere kratere, fjell og landformer. I tillegg, som vi allerede har nevnt, er det meste av hav, tvert imot, på den siden vi kan se.
Syvende gåte av månen: lav tetthet av månen
Tettheten til vår satellitt er 60% av jordens tetthet. Dette faktum, sammen med forskjellige studier, beviser at månen er en hul gjenstand. Dessuten har flere forskere våget å antyde at det nevnte hulrommet er kunstig. Gitt plasseringen av overflatelagene som er blitt identifisert, hevder forskere at månen ser ut som en planet som dannet "omvendt", og noen bruker dette som et argument til fordel for teorien om "falsk casting."
Åtte månens gåte: opprinnelse
I det forrige århundre, i lang tid, ble tre teorier om månens opprinnelse konvensjonelt akseptert. For tiden har det meste av det vitenskapelige samfunnet akseptert hypotesen om den kunstige opprinnelsen til Månens planetoid som ikke mindre rimelig enn andre.
En teori antyder at månen er et fragment av jorden. Men de enorme forskjellene i naturen til disse to kroppene gjør denne teorien praktisk uholdbar.
En annen teori er at dette himmellegemet ble dannet på samme tid som Jorden, fra den samme skyen av kosmisk gass. Men den forrige konklusjonen er også gyldig i forhold til denne dommen, siden Jorden og månen skal ha minst en lignende struktur.
Den tredje teorien antyder at mens Moon vandret gjennom verdensrommet, falt månen i tyngdekraften, noe som fanget og gjorde henne til hennes "fangenskap". Den store ulempen med denne forklaringen er at Månens bane er nesten sirkulær og syklisk. Med et slikt fenomen (når satellitten blir "fanget" av planeten) ville bane være langt nok fra sentrum, eller i det minste være en slags ellipsoid.
Den fjerde antakelsen er den mest utrolige av alle, men i alle fall kan den forklare forskjellige avvik som er assosiert med jordens satellitt, siden hvis månen ble designet av intelligente vesener, ville ikke de fysiske lovene den er underlagt like fullt gjelde for andre himmellegemer.
Månens gåter fremmet av forskere Vasin og Shcherbakov er bare noen virkelige fysiske estimater av månens avvik. I tillegg er det mange andre video, fotografiske bevis og forskning som inspirerer tillit hos de som tenker på muligheten for at vår "naturlige" satellitt ikke er det.
Nylig dukket det opp en kontroversiell video på nettverket, som vil være interessant innenfor rammen av emnet som blir vurdert:
Beskrivelse for videoen:
Denne videoen er laget fra Tyskland og ble filmet over 4 dager fra 7. juli 2014. Det sees tydelig hvordan bølger "løper" gjennom månens overflate, eller rettere sagt en stripe, og dette ligner på hvordan bildet av månens overflate som vi ser fra jorden blir oppdatert.
Så sprø det kan høres ut, har disse stripene blitt lagt merke til mer enn en gang når de ble filmet med forskjellige videokameraer og teleskoper. Jeg tror alle med et godt zoomvideokamera kan se det samme.
Og hvordan kan jeg spørre deg, kan jeg forklare dette? Etter min mening er flere forklaringer mulige, og alle vil ikke glede tilhengerne av det generelt aksepterte verdensbildet.
1. Det er overhodet ingen måne i jordens bane, men det er bare en flat projeksjon (hologram) som skaper utseendet til dens tilstedeværelse. Dessuten er denne projeksjonen teknisk nok primitiv, dømt av det faktum at skaperne ble tvunget til å lage en flat projeksjon, og det er grunnen til at månen blir vendt til oss på den ene siden. Det er bare å spare ressurser for å opprettholde den synlige delen av månen.
2. I jordens bane er det riktignok et visst objekt hvis dimensjoner tilsvarer "Månen" som er synlig for oss fra Jorden, men det vi ser er bare et hologram - en kamuflasje som er opprettet over objektet. Dette forklarer forresten hvorfor ingen flyr til Månen. Jeg tror alle delstatene som har sendt enhetene sine til "Månen" er klar over at det er noe helt annet under dekke av hva vi ser fra Jorden.
Til fordel for disse versjonene passer de fakta som lenge har vært overraskende for deres ulogiske karakter:
- Hvorfor sender menneskeheten romfartøyer til dype rom, men ignorerer planeten nærmest oss fullstendig?
- Hvorfor blir alle bilder av månen som sendes av jordssatellitter av så motbydelig kvalitet.
- Hvorfor astronomer med perfekte teleskoper ikke kan ta bilder av månens overflate i kvalitet som kan sammenlignes med minst bilder fra Mars eller fra jordsatellitter. Hvorfor flyr satellitter i jordens bane som kan ta et fotografi av overflaten som lisensplaten er synlig på, og månesatellittene tar bilder av overflaten i en slik oppløsning at språket ikke kan kalles fotografering?
