Den "offisielle" versjonen av historien oppfunnet av forfalskerne hevder at slaverne og russerne var ville folk som skylder alt til den såkalte. "Vestlig sivilisasjon" som stammer fra Romerriket. Imidlertid er det bevis på at våre forfedre ikke bare med hell avverget det aggressive angrepet av de "siviliserte" romerske legionene, men også ofte beseiret dem fullstendig. De hadde sine egne byer og skrev til og med lenge før de bysantinske og vestlige "sivilisatorene" kom til Russland. Og alt dette beviser at de har et tilstrekkelig høyt statsnivå.
Men en av de karakteristiske indikatorene på utviklingsnivået til en sivilisasjon er språket. For med nedbrytningen av språket er sivilisasjonen også nedverdigende, noe som veldig tydelig sees i den moderne parasittiske vestlige sivilisasjonen, hvor nedgangen blir mer og mer åpenbar. Men de slaviske språkene, og særlig russiske, til tross for all "reformatorenes" innsats, var i stand til å opprettholde et visst nivå av evolusjonsutvikling og den opprinnelige arkaismen til det felles indoeuropeiske protospråket for alle mennesker i den hvite rasen. Og alt dette utvetydig vitner om den mye større antikken i slavisk og gammel russisk kultur enn lærebøkene i offisiell historie forteller oss.
Her for eksempel hva A. Tulupov skriver om dette i sin bok "The Rod of the North":
Dermed har de gamle russiske og slaviske tradisjonene ikke bare sitt opphav i den "nordlige" tradisjonen for det arktiske forfedrehjemmet, kjent fra sagnene om folket i den hvite rasen, men også mye større antikk enn middelhavstradisjonen (atlantisk) tradisjon, som fungerte som en kilde for den romerske, og derfor moderne vesteuropeiske sivilisasjon. Derfor er fantasiene til forfalskerne i historien om at den påståtte sivilisasjonen til slaver og russere kommer fra de vestlige "sivilisatorene", ikke noe annet enn falske oppfinnelser fra eierne av det "bibelske prosjektet".
michael101063 ©
