Hvordan "krigere mot pseudovitenskap" elsker å fortelle forskjellige myter om hvor mye de "sparte" budsjettpenger fra "ubrukelige" utgifter til forskjellige typer "pseudovitenskapelig" utvikling og teknologi. flere tusen forskjellige oppfinnelser og funn ble "hacket", som uten grunn ble merket "pseudovitenskap" bare fordi de angivelig "bryter fysikkens lover."
De elsker spesielt en myte, at den første presidenten i Russland B. Jeltsin, enten spyana eller i en”delirium tremens”, skrøt for akademikeren Aleksandrov at han hadde bevilget 50 millioner rubler for teknologien for å”skaffe energi fra stein”. Ja, det ser ut som det er absurd, for når ordet "stein", av en eller annen grunn, dukker det opp en slags brosteinsbelegg fra fortauet.
Men å kjenne tendensen til mange "kjempere mot pseudovitenskap" til å lyve og snu fraser, og bringe deres mening til poenget med absurditet, kan vi si med tillit til at faktisk, hvis slike studier eksisterte i virkeligheten, ble de kalt helt annerledes. Men hvis de ble finansiert ganske offisielt, burde det vært en artikkel om dem. Ikke desto mindre var det ingen av "kjemperne mot pseudovitenskap" som kunne (eller ønsket ikke) forklare hva teknologiene som Boris Jeltsin angivelig nevnte egentlig ble kalt.
Men bruken av B. Jeltsin selv som en "vitenskapelig autoritet" på slik teknologi, mildt sagt, er ikke riktig. Han kunne forstå hva han ble fortalt uansett. bare på sitt "presidentvalg", men ikke på vitenskapelig nivå. Og fraværet av noen omtale av spesifikke forfattere av slik teknologi av "jagerfly mot pseudovitenskap" indikerer tydelig at denne sykkelen er fra kategorien anekdoter. Videre kan Boris Jeltsin ikke lenger tilbakevise det.
Og la oss nå si at det virkelig ikke er røyk uten ild, og noe slik forskning kan finansieres, selv om dette ikke er et bevist faktum, men bare spekulasjoner fra noen representanter for den pseudovitenskapelige kommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet. Men la oss erstatte ordet "stein" med ordet "krystall". Og da ser ikke uttrykket "å få energi fra en krystall" så absurd og "pseudovitenskapelig".
Det er kjent at krystaller har unike egenskaper. De er i stand til å vokse som levende vesener og er i stand til å samle og lagre informasjon. Denne siste kvaliteten brukes aktivt innen elektronikk. Vel, hvis de er i stand til å samle og lagre informasjon, hvorfor ikke anta at de er i stand til å samle og lagre energi. For eksempel solenergi. Tross alt er solcellepaneler i stand til dette? Til å begynne med blir de ladet med solens energi, og deretter blir denne energien konvertert til elektrisk energi. Og dermed blir ikke "fysiske bevaringslover" brutt. Så hvorfor kan du ikke gjøre det samme med krystaller?
Ja, vi vet ikke hva som var essensen av teknologien som B. Jeltsin angivelig nevnte. Men vi vet ikke om disse prosjektene med å "få energi fra stein" faktisk eksisterte. Tross alt har ikke "kjemperne mot pseudovitenskap" gitt noe konkret bevis på deres tilstedeværelse. Men la oss anta at de har rett, og de 50 millioner rublene som Boris Jeltsin bevilget til disse studiene var virkelig bortkastet. Men har noen noen gang prøvd å beregne skaden fra aktivitetene til "kjemperne mot pseudovitenskap"? For eksempel, i det minste reell økonomisk skade fra nederlaget tilbake i sovjetiske tider for genetikk og kybernetikk?
Men landet har virkelig mistet sin prioritet i disse næringene, og henger etter sine nærmeste konkurrenter i flere tiår. Den økonomiske skaden, ikke engang å telle landets prestisje, var enorm. Og hvem hadde egentlig fordel av det? Åpenbart ikke for vårt land og ikke vårt folk, men for de landene som vi fremdeles er tvunget til å bruke til skade for vår egen nasjonale sikkerhet og økonomiske fordel.
Salgsfremmende video:
Vet du hvem som egentlig planla hele denne aksjonen for å ødelegge den lovende utviklingen innen sovjetisk kybernetikk og til og med det sovjetiske Internett? Det viser seg at alt dette var nøye planlagt og implementert ved hjelp av våre "krigere mot pseudovitenskap" av CIA-planen. Hva du for eksempel kan lese om dette i boken til læreren ved Academy of Information Systems E. Larina “Multipifying sorg. Hvordan overleve i epoken med elitenes krig ":
Så, hvem hjalp handlingen fra våre "kjempere mot pseudovitenskap" til å forsvare deres interesser, som merket kybernetikk som "pseudovitenskap" og iscenesatte en virkelig forfølgelse av kybernetikken vår? Det viser seg at i det minste "kjemperne mot pseudovitenskap" viste seg å være "påvirkningsagenter" av CIA. Men var det egentlig bare dumheten og begrensningene til "kjemperne mot pseudovitenskap" som ikke klarte å skjelne "fangsten" til den amerikanske etterretningsavdelingen? Og selv om det virkelig er slike mennesker i deres rekker, forhindrer dette ikke dem fra å gjøre grunnlag for deres "autoritative" dom om hva som er "vitenskap" og hva som er "pseudovitenskap."
Eller kanskje alt dette var en ondsinnet hensikt med sikte på å undergrave USSRs prestisje og økonomiske uavhengighet? Når alt kommer til alt, kunne saken med genetikk og kybernetikk erklæres som et "tilfeldig tilsyn" hvis det var det eneste. Men det viser seg at ingen av denne historien har trukket noen konklusjoner? Er det ikke fordi. at ingen bar noe ansvar for bevisst eller ubevisst svik mot interessene til staten og folket deres? Men er ikke de nåværende forsøkene fra "krigere mot pseudovitenskap" for å forby homeopati og pålegge GMO-er som er farlige for folks helse for Russland, ikke alle de samme forsøkene på å beskytte interessene til ikke deres egen stat og folk? Tegn din egen konklusjon.
michael101063 ©
