Mer enn en gang, Sergei Ryazansky, var helten i videoene, innleggene og artiklene mine. Og så kom han igjen inn i mitt synsfelt.
Denne gangen vil det handle om hans nye bok: "Er det mulig å hamre en spiker i verdensrommet"
Boken er viet til svar på de hyppigste spørsmålene som stilles av astronauter.
Det er mye i denne boka som bare forårsaker latter, forvirring, og som noen ganger får en til å lure på om Sergej Ryazansky er tilstrekkelig.
La meg minne deg om at boka er skrevet av en profesjonell kosmonaut som har fullført to flyreiser til ISS. En person med høyere utdanning innen eksakte vitenskaper, en helt fra Russland og en offentlig skikkelse.
Naturligvis ble alle svarene på spørsmål om astronautikk gitt av ham som ekspert på dette feltet.
Det er mange spørsmål i boka, i tillegg til svar. Imidlertid er alle svarene basert på elementære formuleringer fra leksikon og spesiell litteratur.
Det er ingen utvidede forklaringer basert på personlig erfaring. Derfor ser boka for tørr og mager ut.
Salgsfremmende video:
Selv sideoppsettet overlater mye å være ønsket. Noen steder, som ikke er så få, tar spørsmålet og svaret veldig liten plass. Som et resultat blir det meste av siden tom. Og neste spørsmål blir overført til en annen side.
Denne stilen ble valgt av en grunn. Dette er nødvendig for å visuelt gjøre boka tykkere. Vel, hvis oppsettet var annerledes, ville hele boka bli til en liten brosjyre.
Sikkert, du vil spørre: - Er det et spørsmål om jordas form ???
Ja, det er et slikt spørsmål.
Imidlertid gir Ryazansky det forventede svaret. Og selvfølgelig er det bygd på lærte fraser og begreper.
Jeg foreslår at du ser på dette opus. Og så vil vi selvfølgelig diskutere.
Fragment av boka.
Svaret hans begynner med historien om at dråper vann i null tyngdekraft har form av en ball. Og at dette skyldes overflatespenningskraften. Et helt avsnitt er viet til det som kan sees i dokumentarer om rom.
Men så oppsummerer han plutselig at Jorden ikke er en flytende kropp, men en solid en. Og den overflatespenningen har ingenting å gjøre med det.
Så kom den typiske informasjonen om kroppens tyngdekraft og masse.
Leseren som kjøpte boken ønsket å lese de detaljerte svarene fra en astronaut, med eksempler og bevis. Men i stedet "skrudd de en lærbolt" i øret og "hamret en spiker i hodet." Det ser ut til at boka ikke ble skrevet av en astronaut, men av en person som ganske enkelt åpnet leksikonet og kopierte fra den det han leste der.
Hvor er mine egne observasjoner og eksempler fra praksis ??? Hvor er den detaljerte forklaringen ??? Hvor er kosmonautens mening som profesjonell ???
Og det er de ikke. Når alt kommer til alt er Ryazanskys mål ikke å gi detaljerte svar med en gratis stilfortellerstil, men ganske enkelt å selge seg selv som merkevare. Han ga nettopp en halvtomt bok og solgte den til godtroende beundrere av astronauter (- Pappa, og hvor er havet …)
Og nå er det viktigste:
Denne hammeren med negler som ble plassert under svaret, et bilde av Jorden, angivelig hentet fra det fjerne rom. Slik signerte han denne illustrasjonen: "Earth from Deep Space (NASA Photo)"
Du måtte velge blant tusenvis av andre fotografier, de mest kjente i kretsene av alternativer!
Dette er det samme skuddet med klonede skyer og overflater rundt:
Collage of the Earth fra den buede hånddesigneren NASA.
Det er episk mislykkes !!!
Eller kanskje han bare håner leserne og bevisst stiller ut akkurat dette bildet ??? Hvem vet hva som er i hodet hans.
På neste side publiserer Ryazansky en tegning med en skilpadde, elefanter og en flat jord, som astronauten ser på gjennom vinduet. Som om å gjøre narr av tilhengerne av den flate jorden. Men til slutt, etter å ha publisert et øyeblikksbilde av jorden bestående av klonede regioner, latterliggjorde han ikke bare seg selv, men hele kosmonautikken generelt.
Ryazianskys bok kan ta lang tid å demontere. Men i denne artikkelen vil jeg bare berøre noen få utvalgte fragmenter.
Her er et annet spørsmål og svar:
Fragment av boka.
I sin bok gjentar Ryazansky gjentatte ganger at astronautikk har gitt mye til mennesker på jorden. At takket være romfart og astronauter har vi mange teknologier som opprinnelig ble laget for romindustriens behov.
I dette eksemplet gir han forskjellige argumenter og legger ved en tabell med eksempler.
La oss se hva slags romteknologier vi bruker:
Langsiktig værmelding
Det er en prestasjon !!! Ja, alle vet at predikanter spår været "fra lykta". De lover sol og rolig vær i en uke, og som et resultat skyet og en orkan.
Eller så når den til og med absurditet.
På TV viser de en svindler i nærheten av et kort, som beveger hendene og sprer skyene. Snakker om hvordan jeg har en utrolig feber.
Og på dette tidspunktet regner det utenfor vinduet mitt, og fuglene faller fra kulden og stikker nebbene sine i den frosne bakken.
Solcellepaneler
Vel, her hadde Ryazansky allerede satt nudler på ørene på folk.
Hva slags astronautikk hvis solcellepaneler ble oppfunnet før epoken med de første lanseringene ???
Bakgrunnsinformasjon om solcellepaneler.
Bakgrunnsinformasjon om det infrarøde termometeret.
Solbriller
Kanskje Ryazansky synes at astronauter er så viktige haner at til og med solbriller en gang ble oppfunnet for dem ???
Men akk, jeg skynder meg å opprøre ham. Astronautikk er heller ikke sidelengs her:
Bakgrunnsinformasjon om solbriller.
Og slik at du kan finne ut alt annet fra listen.
Slikt tull som et høykapasitetsbatteri, vil jeg ikke engang demontere.
Som et resultat har vi følgende:
Det er ikke vi som bruker romteknologi. Denne astronautikken bruker teknologier som ble laget på jorden og for jorden.
Også kosmonaut Ryazansky snakket om hvor mye som brukes på verdensrommet og hver kosmonaut:
Fragment av boka.
Jeg forstår ikke hvordan du kan lyve så skamløst ???
Ikke bare er mengden angitt, som er undervurdert flere ganger, men også perioden er tatt på ett år.
Og ifølge Ryazansky koster vedlikeholdet av en kosmonaut per år bare 5 milliarder 720 tusen rubler.
Her er en chutzpah av rent vann.
I henhold til mine konservative estimater, med fakta, argumenter og bevis, bare seks måneder koster vedlikeholdet av en kosmonaut budsjettet vårt over 13 milliarder rubler:
Og jeg har ennå ikke vurdert mange faktorer som øker mengden jeg har navn betydelig.
Produksjon
Ryazanskys bok er en dummy som ikke har noe informasjonsinnhold.
Det er ingen gratis historiefortelling, eksempler fra personlig erfaring og detaljerte svar.
Leserne skilles ganske enkelt for penger.
Jeg vet ikke om det er mulig å hamre en spiker i verdensrommet. Men Ryazansky hamrer negler i hodene på leserne hans som en ekte profesjonell.
© TM STUDIO
