Ja, dette er slik, uansett hvor latterlig det kan virke for noen - i det russiske segmentet av Internett er det et stort antall meldinger der de seriøst hevder at Jorden er flat og dekket med en kuppel, en liten sol kretser over den, romprogrammer er sammensvergelse. Det er gitt et imponerende antall analytiske "eksponeringer" av verdens heliosentriske system.
Venner, Jorden er rund, Jorden kretser rundt sin akse, Jorden kretser rundt Solen, Yuri Alekseevich Gagarin fløy ut i verdensrommet. Nedenfor vil jeg forklare hvorfor i form av svar på hoveduttalelsene til personer som er interessert i dette emnet. Dessuten vil jeg ikke referere til noen formler i lærebøker, offisielle fotografier og videoer av Roscosmos, "kjøpe en billett til Antarktis eller et sted på ISS", etc. Ikke. Som et eksempel vil jeg gi fakta som er bekreftet av min egen visjon, observasjoner og logikk, erfaring med en lampe og en lykt, Solen, et kamera, hvem som helst kan kontakte en person som bor på et annet kontinent, snakke og be om å vise himmelen gjennom vinduet, dette er ikke en billett til Antarktis.
Før det ønsker jeg å legge til en tanke. Jeg la merke til en tydelig sporet ting - en person som begynner å bli involvert i dette emnet - og det er utvilsomt attraktivt både for unge menn (overveldende) og for modne mennesker. Tross alt er det basert på radikal fornektelse og maksimalisme, på "berøring" av mystikk; og menneskene som deltar i alt dette er stort sett interessante, intelligente, ikke sprø, karismatiske personligheter. Så, interesse for konspirasjonsteorier og avsløringer i en fasjonabel fantasi om en flat jord og en kuppel fører nødvendigvis til den endelige koblingen i den logiske kjeden, formet til hovedbudskapet: "den russiske ledelsen er også en deltaker i konspirasjonen - Putin er en deltaker i konspirasjonen - systemet må endres."
Denne bølgen begynte i det engelsktalende segmentet av Internett for flere år siden, og ble hovedsakelig promotert av radikale troende. Den falt også der, noe som forårsaket en vitenskapelig responsbølge. Da materialene trengte / oversatt til det russisktalende rommet, akselererte bølgen med oss. Og responsen (vitenskapelige) bølgen har ennå ikke nådd oss.
Og den siste tingen - hva som skjer med informasjonen om den plane jorden, minner meg veldig om ordningen fra Efimovs foredrag: i stedet for å velge mellom sannhet og løgner, blir folk dyttet et valg mellom løgn og løgn. Ingen benekter at det er mye galt arrangert i verden og mye urettferdighet. I stedet for å se essensen og ondskapen i geopolitiske, økonomiske og sosiale prosesser, blir vi presentert for en "flat jord".
Så,
Uttalelse nr. 1
Salgsfremmende video:
Jorden er et begrenset sirkulært plan, over dette planet roterer (langs en oval bane) av en liten "sol", plassert i lav høyde (de fleste sier omtrent ~ 5000 km). "Passerer" over et bestemt område av "flyet", lyser "solen" det, bestemmer dagen, mens det er over resten av "flyet" - natt.
Figur 1. Hypotetisk modell av "solens" rotasjon og “ månen ” over en flat jord.
Figur 2. En hypotetisk plan for en flat jord. I denne skalaen er Everest ikke en gang synlig
Motbevisning. Lyset beveger seg i en rett linje. Den rettlinjede forplantningen av lys er lett å kontrollere av de mest elementære eksperimentene og eksperimentene som ikke krever tekniske presisjonsutstyr med høy presisjon.
Hvis de som er glad i alternativ vitenskap vil hevde at lys sprer seg etter andre prinsipper, er dette allerede grunnlaget for en enda mer ekstravagant undervisning og et tema for en annen tvist.
Basert på det faktum at den rettlinjede forplantningen av lys er endring av dag og natt i "flat earth" -modellen umulig. "Solen" og "månen" i en modell som i figur 2 vil være synlig hele tiden.
Figur 3. Hvis jorden var flat, ville "solen" være synlig fra et hvilket som helst punkt på flyet. Hvorfor? Det er ingen slik konfigurasjon for “ solen ” og ethvert punkt på flyet kunne ikke kobles med en rett linje
Selv om "solen", som beveger seg bort fra observasjonspunktet, ville avta og avta i størrelse til et knapt merkbart punkt (som faktisk ikke skjer), Likevel, lysstrålene som kommer fra det, ville nå observasjonspunktet som ligger på ytterste kanten av "flyet". Selv om vi tar i betraktning at mesteparten av lyset fra "solen" ville blitt spredt av skyer og atmosfæren, ville natten, slik vi observerer det hver dag, aldri kommet. Dette vil bli observert selv om den hypotetiske "solen" var i en høyde av 1000 km, til og med 500 km eller 50 km. Selv om den hypotetiske "solen" beveget seg i en høyde av 1 meter fra jordens overflate, og de fleste lysstråler som ble sendt ut parallelt med jorden ble blokkert på en avstand av ujevnhetene i landskapet, likeledes, ville lyset som sendes ut og til sidene belyse himmelen og reflektere fra skyene. Nettene ville aldri vært mørke
Video 1. Uoverensstemmelse av jordens plane modell på grunnlag av inkonsekvens med de virkelige prinsippene for lysutbredelse. Beklager, på engelsk, varighet 3 minutter
Uttalelse nr. 2
Solen i modellen "flat earth" er en kilde til konsentrert lysstrøm - med andre ord et objekt som et søkelys. Derfor er det dag, og utenfor grensene for det opplyste området - natt på det området av jordens "plan", der "strålen" av sollyset faller. Derfor er en slik "sol" ikke synlig fra andre kanter av "flyet" om natten.
Innsigelsen. Vi ser fortsatt (og kan fotografere) en rettet lysstrøm (til og med laser) fra siden, fordi lyset reflekteres fra de minste støv og damp i luften.
Figur 4. Foto av lyktebjelken
Figur 5. Foto av fyrbjelken
Figur 6. Photo Laser Beam
Enhver konsentrert lyskilde består av to grunnleggende ting - en lyskilde som avgir på ALLE sider (glødetråd, gass) og en reflektor som konsentrerer og leder lyset. Reflektoren konsentrerer seg imidlertid ikke 100% av lysstrømmen, selv om vi er utenfor lysstrålens sone, hvis reflektoruttakets plan er i vinkel for oss, vil vi ikke se selve lysstrålen, men også dens lyse base (reflektoruttak) (Figur 7).
Figur 7. Hvis observatøren er inne i planet til refleksutløpet, vil han se den lyse bunnen av bjelken
Hvis det hypotetiske "sollys" var plassert i en høyde av 5000 km, fra det fjerneste punktet på flyet, ville fortsatt både søkelysstrålen og lyskilden ("solrefleksor" -hullet) være synlige, noe som dessuten endret form avhengig av helning og avstand (figur 8).
Figur 8. Jo større synsvinkel i forhold til reflektoren, desto mer forvrengt form. Hvis formen er rund, vil den i stor vinkel bli sett på som oval
Hvis "søkelys-solen" var lokalisert i en lavere høyde (10-50 km), for å belyse halvparten av "flyet" som dagen observeres, må reflektorhullets diameter være enorm, eller lyskilden må være plassert veldig nær hullet, øke visningsvinkelen eller lysstyrken betydelig fra siden (figur 9).
Figur 9
I tillegg, fra et punkt som ligger på grensen til området opplyst av strålen fra "søkelys-solen" og ikke-opplyst, ville det være en klar grense mellom de opplyste og uopplyste delene når man ser på himmelen. Med andre ord ville det ikke være skumring.
Figur 9.a. Selv om solen var en “ søkelys ”, ville vi fortsatt se lyskilden, i et lite opplyst område.
Uttalelse nr. 3
Noen ganger kan det sees på fotografier og videoer at solstrålene avviker i vinkel ("crepuskulære stråler"). Dette antyder at solen ikke er millioner av kilometer unna, men "ligger nær jordens overflate."
Figur 10. Foto av Twilight Rays at Sunset. Inntrykket av at sola ligger rett bak skyene
Figur 11. Fotografering Skumringstråler ved soloppgang. Inntrykket av at solen ligger rett bak treet
Motbevisning. Lyset beveger seg i en rett linje. Alle lysstråler som kommer fra solen, som ligger i en avstand på millioner av kilometer, til jorden, er parallelle. Skumringstråler er en optisk effekt forårsaket av passering av lys gjennom tette (ugjennomsiktige) gjenstander - skyer, tregrener, etc. Ved å passere gjennom hull i ugjennomsiktige gjenstander er lys delt inn i separate, tydelig synlige lysstråler. Når det ses fra bakken, fra området der disse bjelkene faller, på grunn av den visuelle effekten av perspektiv, ser det ut til at strålene kommer ut i forskjellige retninger fra ett punkt, som er veldig nært (titalls kilometer, kilometer og til og med meter).
For eksempel ser solen ut til å være plassert rett bak trekronene på disse bildene:
Figur 12 Fotografering Skumringstråler i skogen
Figur 13 Fotografering Skumringstråler i skogen
Skematisk blir følgende observert - hvis du ser fra siden (figur 14, venstre blokk), kan du forstå at strålene som faller på stedet "A", der personen står, er parallelle. På grunn av perspektiv, hvis vi ser på himmelen fra punktet "A" (figur 14, høyre blokk), ser strålene ut til å avvike.
Figur 14
Dette kan forklares enda tydeligere ved eksempelet på jernbaneskinner. Sett fra siden er det åpenbart at de er parallelle:
Figur 15 Fotografering
På grunn av perspektivet, ser det ut til at de blir sett sammen fra posisjonen mellom skinnene. Det samme observeres når man ser opp på en høy bygning - det ser ut til at toppen av bygningen er smalere enn basen:
Figur 16 Fotografering
Figur 16 Fotografering
Figur 17 Fotografering
I denne videoen (Michael Stevens, Vsauce), som starter 05:21, blir effekten av skumringsstråler forklart (forresten, jeg anbefaler å se videoen i sin helhet, den er ganske interessant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Uttalelse nr. 4
I noen bilder og videoer kan skyer sees forbi foran og bak solen eller månen. Dette antyder at solen og månen ikke er millioner av kilometer unna, men "lokalisert nær overflaten av jorden."
For eksempel i denne videoen:
Video 3
Motbevisning. Solen er en veldig lys gjenstand. Så lyst at det blir spilt inn av de fleste tilgjengelige foto- og videokameraer med den maksimale lysstyrkegrensen som fotosensitivt utstyr kan oppfatte.
Hvis en sky som er gjennomsiktig nok til å overføre en stor mengde lys, kommer inn i kameralinsen foran solen, vil solens lysstyrke i området som dekkes av denne skyen synke. Imidlertid, hvis skyen er for gjennomsiktig for solstrålene, vil den ikke kunne redusere lysstyrken så mye at den blir fikset av kameraets lyssensor. Derfor vil lysstyrken på det åpne området av sola og området dekket av en sky fortsatt være høyere enn den maksimale registrerte grensen for kameraet, vil lysstyrken i disse områdene oppfattes som den samme.
Hvis tettheten av skyen er tilstrekkelig til å redusere solens lysstyrke slik at den faller under maksimalgrensen for kameraet, vil enheten registrere forskjellen i lysstyrken på det åpne området av solen og dekket av skyen.
Figur 18 Foto. I dette amatørfotoet går sky A for eksempel “ bak ” Sol og skyer B og C er foran solen
På bildet over har skyen "A" en tetthet som er utilstrekkelig for å redusere solens lysstyrke, og det ser ut til at den er bak solen, mens skyer "B" og "C" reduserer den i en grad som er tilstrekkelig for oppfatning.
Følgende eksperiment viser denne optiske effekten. Lykten er plassert bak et tykt stykke papp, hvor et hull er blitt kuttet, dekket med et hvitt papirark. Filmer med forskjellige tettheter påføres hullet. Slik ser modellen ut med lommelykten av (filmen dekker "solen"):
Figur 19 Fotografering
Når du slår på lommelykten, er ikke filmen synlig på bakgrunn av "solen", det ser ut til at den passerer bak den:
Figur 20 Fotografering
Hvis du bruker følgende, tettere film, ser det ut til at "solen" er mellom de to filmene:
Figur 21 Fotografering
Denne videoen viser opplevelsen mer detaljert:
Video 4
Uttalelse nr. 5
Solenes toppunkt tilsvarer dagen om sommeren, men skal tilsvare natten om seks måneder, siden Jorden vil gjøre en halv revolusjon rundt Solen. Men klokken 12.00 når som helst på året tilsvarer en dag. Dette er tydeligere i denne videoen:
Video 5. "Helio-bedrag" !!!
innsigelsen … Jorden roterer rundt sin akse med 360 grader på 23 timer 56 minutter og 4 sekunder. Hvis jorden ikke kretset rundt solen, ville denne rotasjonen på 360 grader tilsvare en soldag - det vil si perioden fra solens posisjon ved dens topp på himmelen til den neste posisjonen til solen på dens topp. Imidlertid roterer jorden rundt sola - det vil si i den perioden mens jorden roterer rundt sin egen akse, vil den bevege seg et lite stykke rundt solen. På slutten av 360-graders revolusjon (23 timer 56 minutter og 4 sekunder) vil solen ennå ikke være på sitt topp fordi jorden har beveget seg litt. For at solen skal komme tilbake til topp, tar det ytterligere 3 minutter 56 sekunder. Dermed er en soldag 24 timer fra solen når den er til solen på dens topp, og kl 12.00 når som helst på året tilsvarer en dag.
Figur 22. Astronomiske og solfylte dager
Uttalelse nr. 6
Det er en video på nettverket der en amatørrakett er "fastlåst" i jordens "kuppel" i en høyde av 117 km. Raketten fløy, snurret raskt, og i et bestemt øyeblikk avtok den kraftig. Her er videoen:
Video 6. Raketten treffer jordens kuppel! "Teorien" om en rund jord er beseiret !!!
Tilbakevist. La oss legge til side refleksjonene om hvorfor raketten ikke fløy i stykker fra påvirkningen på "kuppelen". La oss lese om en enhet som heter "yo-yo de-spin", som har som formål å redusere rotasjonen av satellitter ved oppskytningen.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Og her er en annen "sensasjonell" video av hvordan raketten "stikker" inn i kuppelen:
Video 7. Test
I prinsippet er det mange slike videoer på nettverket, og detaljert informasjon om enheten finner du.
Uttalelse nr. 7
Stjernene på himmelen er lyskilder (uspesifiserte) som ligger på en kuppel som dekker en flat jord.
Imøtegåelse. Å være i forskjellige deler av planeten og observere nattehimmelen, ser vi forskjellige stjerner. Det er umulig i et fly (vi vil se alle "stjernene" på "kuppelen" SAMME TID).
Figur 22. Skjematisk observasjon av stjerner på planeten vår
Figur 23. Skjematisk observasjon av stjerner på en hypotetisk flat jord
I tillegg roterer planeten på sin akse, så den roterer også i forhold til stjernene på nattehimmelen. Hvis du installerer kameraet vinkelrett oppover og stiller inn maksimal lukkerhastighet, kan du fikse stjernenes bane (de såkalte starbacks). Stjerner som faller sammen med jordas rotasjonsakse er ubevegelige på himmelen (i astronomi kalles de verdens ekliptiske poler), og stjernene rundt dem danner konsentriske sirkler i lange eksponeringsfotografier.
Således, på den nordlige halvkule, er verdens pol Nordstjernen (lys), og på den sørlige halvkule Sigma Octantis (dim).
Figur 24. Foto: Nordpolen i verden
Figur 25. Foto: South Pole of the World
Følgelig blir ikke verdens poler observert i nærheten av ekliptisk ekvator, og stjerners bane har form som linjer eller halvsirkler.
Figur 26. Foto: Ekliptisk ekvator
Figur 27. Foto: Ecliptic Equator
I forskjellige halvkuler har stjernebaner forskjellige strukturer og roterer i forskjellige retninger. Med en roterende "kuppel" over en "flat jord" er dette umulig. Og dessuten, jo lenger fra den hypotetiske rotasjonsaksen til "kuppelen" kameraet som er rettet vinkelrett oppover, vil være plassert, jo mer flate vil rotasjonsbanene (spinnene) se ut (figur 28, 29).
Figur 28
Figur 29
Uttalelse nr. 8
Begrenset synlighet skyldes perspektiv og synsskarphet. Med kraftige optiske enheter er synligheten på en flat overflate (vannoverflate) ubegrenset. Ved hjelp av de kraftigste optiske instrumentene kan du se skip som har forsvunnet fra synsfeltet over horisonten.
Imøtegåelse. Perspektiv er effekten som får objekter til å virke mindre og nærmere hverandre med avstand. Et objekt som forsvinner i perspektiv reduseres proporsjonalt til det blir til et punkt, og med bruk av kraftig optikk blir objektet proporsjonalt forstørret.
På bakgrunn av perspektiv er det umulig å forklare hvorfor gjenstander forsvinner fra bunnen opp utover horisonten og hvorfor nivået av rolig vann stiger mellom observatøren og objektet.
Video 8. Seilbåten forsvinner over horisonten. Full video:
Video 9. Verken optisk zoom eller parallakseffekt forklarer hvorfor gjenstander forsvinner utenfor horisonten
Figur 30
Figur 31. Perspektivet forklarer ikke hvorfor når du zoomet inn, er bunnen av objektet ikke synlig
V. Lysov
