Astronomer ved Pennsylvania State University (USA) har kritisert argumentene til fordel for Fermi-paradokset, ifølge hvilke spor av aktiviteten til fremmede sivilisasjoner ikke blir observert i Melkeveien, selv om de allerede bør oppdages om det virkelig eksisterer romvesener. I følge forskere er andelen av det studerte rommet i SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, USA) -prosjektet for liten til å komme med noen konklusjoner. Forskningsfortrykket er publisert i arXiv.org-arkivet.
Fermi-paradokset brukes for å beskrive avviket mellom det optimistiske anslaget for antall fremmede sivilisasjoner i galaksen, som er avledet fra Drake-ligningen, og det faktum at det ennå ikke er funnet spor etter deres eksistens. Forskere har tilbudt flere forklaringer på dette: for eksempel dør romvesener før de blir oppdaget, de kan ikke ta kontakt på grunn av planetens overdreven tyngdekraft eller et stopp i den teknologiske utviklingen. En av formuleringene til Fermi-paradokset er "Fakta A", i henhold til hvilken fremmede skip måtte hyppige solsystemet og jorden.
Forskerne kritiserte imidlertid "Fact A", fordi selv på Jorden er det steder der moderne teknologier skapt av mennesker ikke har trengt gjennom. De stilte også spørsmålstegn ved Paul Davis 'begrep om "uhyggelig stillhet", noe som indikerer at det ikke er noen kunstige "radiofyr" i galaksen. Astronomer konkluderte med at selv om SETI-radiolytting begynte på 1960-tallet, har for lite blitt studert til å hevde at det ikke er mange beacons. Forskere sammenligner dette med utsagnet om eksistensen av marine dyr i et glass vann som øses opp fra havet.
