Hva vet vi om berserkere? At de kjempet som dyr, bitskjold og nesten gikk i kamp med bare hendene. Så vi ble fortalt om dem. I mellomtiden krangler forskere om hvem berserkerne egentlig var.
Ordet "berserk"
Uklarhetene med berserkere begynner allerede med navnet sitt. Hvor kom dette ordet fra? Den er først nevnt i eldste Edda, deretter brukes den av Thorbjørn-skalden.
I lang tid, fram til midten av 1800-tallet, var det ingen av ekspertene som var i tvil om at berserkr betyr "skjortefri". Imidlertid antydet Swainbjörn Egilsson i sin ordbok at "berserk" betyr "bjørneskjorte". Antagelsen ble lett akseptert, selv om det ikke er noen allianse mellom bjørner og berserkere i de generiske irske sagaene. Siden den tid har forvirring begynt.
Bildet av berserkere ble påvirket av førkristne ideer om varulv, så oversettelsen av "bjørneskjorta" ble møtt av mytologer selv med entusiasme. Han ga dem mye rom for tolkning.
Det er fremdeles ingen enhet om hvor dette ordet kom fra.
Salgsfremmende video:
kilder
Berserkere ble først omtalt av Skald Thorbjørn Hornklovy i et dikt om seieren til kong Harald skikkelig hår ved slaget ved Havrsfjord (antagelig 872). Skald skrev om dem: "Berserkerne brølet, / slaget var i full gang, / kledd i ulveskinn hylte / og ristet sverdene sine."
Berserkere er også nevnt i Edda. To ganger. Begge gangene er de som halvlegendariske helter. Konene til berserkerne som kjemper i Songs of Harbard med Thor selv er også halvlegendariske. Men her var det sannsynligvis, som ofte er tilfelle i mytologien, en overlapping av bilder, og forfatteren mener med konene til berserkerne til den mytologiske kjempen.
Den viktigste kilden til informasjon om berserkere var kapittelet dedikert til Odin fra "History of the Norse Kings" skrevet av Snorri Sturluson: "Man visste hvordan de skulle gjøre fiendene hans blinde eller døve i kamp, eller de ble grepet av frykt, eller sverdene deres ble ikke skarpere enn pinner, og hans folk gikk i kamp uten rustning og var som gale hunder og ulver, bitt skjold og ble sammenlignet med makt med bjørner og okser. De drepte mennesker, og de kunne ikke bli tatt med ild eller jern. Det kalles berserk raseri."
Det vil si at her fungerer berserkerne som "folk i Odin", noe som er veldig bemerkelsesverdig, siden ingen andre steder i sagaene og mytene om Odin ledsages av noen kriminalsamfunn.
Det er også islandske forfedresagaer. I dem er berserkere allerede ganske virkelige mennesker, men for å si det mildt, lite attraktivt. De kommer til husene til vanlige mennesker på julaften og arrangerer ødeleggelse der, plyndrer og voldtar kvinner. En god helt i slike historier er vanligvis en modig islending som beseirer berserkere enten med en klubb (fordi de er ufravikelig for ild og jern), eller ved utspekulering, fordi det anerkjennes som et aksiom at berserkere er dumme.
Historisk sett er det dette bildet av berserkeren som er nærmest sannheten. Adopsjonen av kristendommen, sentraliseringen, "omorganisering av hæren", kollapsen av vikingskvadratene - alle disse faktorene etterlot en stor gruppe tidligere krigere uten matkilde, som bortsett fra hvordan de skulle kjempe, ikke kunne gjøre noe annet. Derfor ranet og bozet de til Island vedtok "anti-berserker-loven" fra 1123, der det ble skrevet i svart-hvitt: "En berserker som blir sett i raseri vil bli straffet med 3 års eksil."
Det er viktig at loven snakker spesifikt om "berserkerraseri" som en spesiell betingelse, og ikke en profesjonell egenskap av soldater. Vi kommer tilbake til dette senere.
Spiste berserkere fluebarika?
Når du har funnet ut litt om hvor berserkerne kom fra, trenger du i prinsippet å svare på hovedspørsmålet …
"Fly agaric-temaet" diskuteres stadig i samtaler om berserkere. Imidlertid har disse ideene ikke noe objektivt grunnlag.
Først snakket Snorris islandske skald om rus av berserkere, forsikret han om at berserkere drikker trolldrikken. Det er ikke en eneste omtale av noe lignende i berserker-sagaene.
Da på slutten av 1700-tallet begynte forsker S. Edman å snakke om at berserkerne beruset seg med psykotropiske medikamenter. Samtidig koblet han vikingreligionen med østsibirsk sjamanisme. Hvorfor? Bare han visste dette … men myten begynte å slå rot. Forskere, som for eksempel Rakeborn-Hiennerud, selv om de innrømmer at noen av berserkerne virkelig kjempet i ruspåvirket tilstand, indikerer at dette ikke blir bekreftet av noen fakta, så snakk om dette emnet er ren tull.
Hvis du tenker logisk, er det sterkt tvilsomt at kongen ville omringet seg med 12 narkomane med sverd og økser. Ville du blitt det?
Berserkere vi kjenner
Vi skylder ideen om berserkere som vi har i dag til en middelalderske historiker, en av nazismens teoretikere, et medlem av NSDAP og en ansatt i Annenerbe, Otto Höfler.
Det var han som utviklet ideen om at berserkerne er krigerne av Odin selv, en viss mannlig kaste av utvalgte krigere som for sin fryktløshet ender rett etter døden til Valhalla, hvor de danner en allianse og nyter livet. I mellomtiden, i følge mytologiske konsepter, danner ikke krigerne i Valhalla noen allianser. I løpet av dagen unner de seg "militær moro", det vil si at de slåss og dreper hverandre, og om natten unner de seg moro. En slik "evig kamp".
Det var bildet av berserkeren som ble skapt av Höfler og hans ideer om den statsdannende funksjonen til mannlige fagforeninger som ble for forskeren et "pass" både til Nasjonalsosialistpartiet og til Annenerbe. Dette var den nye mytologien om nazismen, der rasekorrigerte berserkere ble anerkjent som ekte "krigshunder", ikke bundet til livet, uvøren etter Odin. Slik glorifisering var gunstig for den nye tyske regjeringen, den passet godt inn i rammen av propaganda.
