Tilbake på 1400-tallet skrev Cornelius Agrippa fra Nettesheim: "Frykt malerens børste - portrettet hans kan vise seg å være mer levende enn originalen." Knapt noen vil hevde at Ilya Efimovich Repin (1844-1930) er en av de største russiske malerne. Men - en merkelig omstendighet: mange som hadde æren av å bli sittende døde snart …
Blant kunstnerens "ofre" var Mussorgsky, Pisemsky, Pirogov, den italienske skuespilleren Mercy d'Arzhanto. Så snart kunstneren tok opp portrettet av Fjodor Tyutchev, døde han også … Riktignok var det i alle tilfeller noen objektive grunner til døden, men her er en tilfeldighet … Til og med de heftige mennene som stilte opp for Repin for lerretet "Barge Haulers on the Volga", sier de, for tidlig ga Gud deres sjel …
Den mest forferdelige historien skjedde med maleriet "Den fryktelige Ivan og sønnen Ivan 16. november 1581", som i vår tid er bedre kjent som "Den fryktelige Ivan dreper sønnen." Selv balanserte mennesker, når de så på lerretet, følte seg ukomfortable: drapsscenen ble skrevet for realistisk, det var for mye blod på lerretet, som virket ekte …
Da lerretet ble stilt ut på Tretyakov-galleriet, begynte det å gjøre et merkelig inntrykk på besøkende. Noen hulket foran maleriet, andre falt i en stupor, og andre hadde hysteriske anfall. Og den unge ikonmaleren Abram Balashov 16. januar 1913, klippet lerretet med en kniv … Han ble sendt til et sykehus for psykisk syke, der han døde. Lerretet ble restaurert.
Det er kjent at Repin nølte lenge før han tok på seg et bilde av Ivan den fryktelige. Og med god grunn. Artisten Myasoyedov, som bildet av kongen ble malt fra, snart
i sinne avsluttet han nesten sin unge sønn, som het Ivan, så vel som den drapssiktede prinsen. Bildet av sistnevnte ble skrevet fra forfatteren Vsevolod Garshin, som senere ble sint og begikk selvmord ved å kaste seg inn i en trapp …
Forresten, selve historien om at den fryktelige Ivan er et skadedyr er bare en myte. Det antas at Ivan den forferdelige drepte sønnen i et sinne av sinne med en stab i templet hans. Årsakene til forskjellige forskere er forskjellige: fra hverdagens krangel til politisk friksjon. I mellomtiden sier ingen av kildene direkte at prinsen og arvingen til tronen ble drept av sin egen far!
Så i "Piskarevsky Chronicler" sies det: "Klokka 12 om natten sommeren 7090 november på den 17. dagen … Tsarevich John Ioannovichs avstand." Novgorod Fourth Chronicle rapporterer: "Samme år (7090) døde Tsarevich John Ioannovich på Matins i Sloboda …" Dødsårsaken heter ikke.
Salgsfremmende video:
På 60-tallet av forrige århundre ble gravene til Ivan den fryktelige og sønnen hans åpnet. Prinsens hodeskalle var fri for skader som var karakteristiske for en hjerneskade. Følgelig var det ingen skadedyr ?! Men hvor kom legenden om ham fra da?
Det er en versjon om at forfatteren er jesuitt-munken Possevin. Sistnevnte ble sendt til Moskva som ambassadør fra paven. Han tilbød den ortodokse kirke å komme under Vatikanets styre, men fant ikke støtte fra den russiske tsaren. Possevin var i mellomtiden vitne til en familieskandale. Den suverene var sint på sin gravide svigerdatter, kona til Ivans sønn, for hennes "uanstendige utseende" - enten glemte hun å ta på seg et belte, eller så hadde hun på seg bare en skjorte, når den skulle ha på seg fire. I øyeblikkets hete begynte svigerfaren å slå den uheldige kvinnen med en stab. Prinsen stilte opp for sin kone: Før det hadde faren allerede sendt sine to første koner til klosteret, som ikke kunne bli gravid fra ham, og Johannes den yngre var redd for at han ville miste den tredje, siden faren ganske enkelt ville drepe henne. Han skyndte seg til presten, og han slo rasende med staben og stakk gjennom sønnens tempel …
For øvrig, under ekshumasjon, ble restene av giftstoffer funnet i prinsens beinvev, noe som kan indikere at Johannes den yngre døde av forgiftning (noe som ikke var uvanlig i disse dager), og ikke fra et slag med en solid gjenstand!
Likevel er det nettopp versjonen av filicide som blir presentert i Repins maleri. Og det blir presentert med en slik ekstraordinær sannsynlighet at du ufrivillig tror at alt virkelig skjedde. Derfor tilsynelatende og "dødelig" energi.
En gang fikk Repin oppdraget med et stort monumentalt maleri "Seremonimøtet i statsrådet." Maleriet ble fullført i slutten av 1903. Og i 1905 brøt den første russiske revolusjonen ut, hvor hodene til de statlige tjenestemennene som er avbildet på lerretet fløy. Noen mistet innlegg og titler, mens andre betalte livet helt. Dermed ble minister VK Pleve og storhertug Sergei Alexandrovich, den tidligere guvernøren for Moskva, drept av terrorister.
I 1909 tegnet kunstneren, bestilt av Saratov City Duma, et portrett av statsminister Stolypin. Han hadde knapt fullført arbeidet sitt da Stolypin ble skutt og drept i Kiev.
Hvem vet - hvis Ilya Repin ikke hadde vært så talentfull, hadde kanskje ikke slike tragiske konsekvenser skjedd …
TRINITY MARGARITA
