Hvorfor drømmer Vesten om å begrave Russland fullstendig? Har du noen gang lurt på? Store territorier og ressurser? Ja, men bare delvis. Jeg kan bare gjette, og alle vil ta en konklusjon selv. Hva forstyrrer Russland med IM? Med dem mener jeg ikke vestlige politikere og presidenter. De er bare dukker. Dette er ikke vanskelig å forstå med et enkelt eksempel: Den som sitter i Det hvite hus, en republikaner eller en demokrat, uansett hva hans retorikk er før valget, som et resultat, endrer ikke USAs politikk. Generelt forblir alt det samme som i forgjengeren, så alle disse endringene i naturen er bare fiksjon, en røykskjerm, ingenting mer. Så, hva hindrer Russland de sanne mestere med? Fordi vi er forskjellige, fordi Russland overlevde selv i de mest ugunstige situasjonene og før eller senere vant. Dessuten har russerne alltid prøvd å redde de rundt seg. Det er dette som hindrer mestrene i Vesten. Se hvor verden gradvis går, til hvilken fremtid? Ser du ikke? La oss ta en titt.
Ta 50- og 60-tallet. Vitenskapen utvikler seg raskt i alle retninger. Atomenergi, medisin, rom. Hvilket område ikke tar. Alle vitenskapelige gjennombrudd kommer fra disse årene. (forresten den amerikanske romflyen "Dream Chaser", en kopi av vår BOR-4 utviklet på 60-tallet).
Tradisjonelle familieverdier blomstrer. Da var det fortsatt ingen toleranse, feminisme og andre ting. Mannen er forsørgeren, familiens leder, og kona gjør husarbeid og tar opp barna. Kvinner var kvinner, menn var menn. Selv amerikanerne, selv om de var fiender for oss, var fiender som kan respekteres. Og de visste hvordan de skulle kjempe, de amerikanerne ville ikke ha tenkt på å sitte i et ly under ild og gråte som de gjør i dag. Men noen kom med en "lys" idé, om å gjøre folk til en dum flokk. Den ideelle forbrukeren. Og det begynte. Den første svelgen var "hippie" -bevegelsen - medisiner, fri kjærlighet. Da ble toleranse, ekstreme former for feminisme, gradvis inkulert. Familieverdiene ble ødelagt. Til og med religion har blitt mislikt.
Da og nå.
Som et resultat ser vi nå - parodier over homofile, seksualundervisningstimer for barneskoleelever, drap og slakting med barn av en genetisk "feil" sjiraff. Og viktigst av alt, vi ser en lydig flokk som blindt tror alt media sier og pliktoppfyllende reagerer på signaler. Eksempel? Vær så god. Husker du bildet av det druknede flyktningbarnet? I 2015? Hvordan ble denne tragedien gjentatt, hvilke handlinger som støtte ble lydig arrangert? Men samtidig ga ingen oppmerksomhet til de samme barna som ble drept av den ukrainske hæren i Donbass. Kommandoen ble ikke gitt. Så de la ikke merke til disse dødsfallene.
Parallelt med endringen i folks bevissthet hemmes teknisk fremgang. Bare datateknologier utvikles. Dataspill er i full utvikling. De samme teknologiene utvikler seg i hæren. Det er tydelig at et menneske fra forbruketiden ikke er klar til å kjempe som sine forfedre. Han sitter nå ved fjernkontrollen til dronen, ved siden av et varmt toalett og trykker på knapper. Og han bryr seg ikke om at sivile dør fra missilene hans et sted i Afghanistan. For ham er det bare piksler, for ham er det bare et dataspill. Du vil huske hysteriet til sjømennene til ødeleggeren "Donald Cook" etter flukten av SS-en over skipet deres. Det gikk opp for dem at hvis noe ikke kunne reddes, ville alt være for ekte. Og for dem er det et sjokk.
Uforklarlige og mystiske dødsfall av forskere forekommer også over hele verden. For eksempel trakk den berømte amerikanske forfatteren Sidney Sheldon, mens han arbeidet med romanen The End of the World, oppmerksomhet på en serie mystiske dødsfall blant britiske spesialister som er involvert i utviklingen av romvåpen. Han stilte spørsmål ved myndighetenes offisielle selvmordsrapporter, og listen over 22 sterkt mistenkelige dødsfall er blitt kalt "Sheldons liste." Det er viktig å understreke at dette ikke alle er mistenkelige dødsfall, men bare de som ble kjent takket være forfatteren.
Salgsfremmende video:
Professor Keith Bowden, 45, programmerer, University of Essex. I mars 1982 falt Keiths bil av en bro i nærheten av et forlatt marshallverft. Dødsfallet ble avgjort en ulykke.
Lt. Oberst Anthony Godley, 49, sikkerhetsekspert, leder for opplæringsenhet ved Royal Military College of Science. Han forsvant i april 1983.
Roger Hill, 49, radardesigner og tegner, Marconi Company. I mars 1985 drepte Roger angivelig seg selv med en pistol i familiens hjem.
Jonathan Walsh, 29, er kommunikasjonsekspert ved det hemmelige Martlesham Health Research Center. I november 1985 falt Jonathan angivelig ut av hotellrommet sitt.
Ashed Sharif, 26, dataanalytiker, Marconi Systems Defense. I oktober 1986, i Bristol, bandt angivelig Ashed den ene enden av et tau til en trestamme og bandt den andre enden rundt halsen hans. Da kjørte han angivelig bort fra treet i høy hastighet. Og det virker som om ingen var interessert i det rare faktum at professor Sharif, som bestemte seg for å begå selvmord, av en eller annen grunn kjørte for dette hundre kilometer fra hjemmet hans i London til Bristol. Dom: Selvmord.
Wimal Dajibhai, 24, programvareingeniør, Marconi Underwater Systems. I august 1986 ble restene av Wimal funnet omtrent 240 fot under Clifton Suspension Bridge i Bristol.
Richard Pugh, datakonsulent ved Forsvarsdepartementet. I januar 1987 ble Richard funnet død med et tau pakket rundt nakken fire ganger og enden bundet til stortåen. Koronen registrerte dette dødsfallet som en ulykke under et komplekst seksuelt eksperiment der noe gikk galt.
John Brittan, Defense Tank Battery Expert, Royal Military College of Science. I januar 1987 ble John funnet død i en bil i garasjen hans. Motoren var fortsatt i gang. Dom: død ved et uhell.
Victor Moore, 46, designingeniør, Marconi Space Systems. I februar 1987 ble Victor funnet død av en overdose av stoffet. Hans død er markert som et selvmord.
Og dette er bare en liten del av listen.
I Russland …
29. august 2001 ble professor A. Anikin drept. 20. november 2001 ble Boris Svyatsky, professor ved det russiske statsmedisinske universitetet drept.
4. januar 2002 ble Igor Glebov, direktør for St. Petersburg Research Institute of Mechanical Engineering, drept.
30. januar 2002 døde Andrei Brushlinsky, direktør for Institute of Psychology, tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademiet.
9. februar 2002, Valery Korshunov, leder for Institutt for mikrobiologi, Russian State Medical University oppkalt etter V. I. Pirogova, en av de ledende mikrobiologene.
23. august 2002 ble Alexander Voitovich, visedirektør for St. Petersburg Institute of Traumatology and Orthopedics, skutt til livs.
17. august 2002 forsvant Sergei Bakhvalov, leder for Institutt for fysisk kjemi, Krasnoyarsk State University. Hans avbrutt kropp ble funnet 10 dager senere.
30. august 2002 ble Eldar Mamedov, viserektor for Det russiske statsskatteakademiet, drept. Han var en av de ledende forskere innen beskyttelse mot "psykotroniske" våpen.
25. september 2002 ble Sergey Melnik, professor og leder for Institutt for patologisk anatomi ved Vladivostok Medical University, drept.
På slutten av sommeren 2002 forlot den berømte kjemikeren Sergei Bakhvalov hjemmet og kom aldri tilbake.
22. januar 2003 ble rektor ved Moskva statsakademi for fine kjemiske teknologier oppkalt etter M. V. Lomonosov Victor Frantsuzov.
12. mars 2003 - Vadim Ryabtsev, foreleser ved Finans- og jussakademiet.
3. juni 2003 - Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, luftfartssekretær Alexander Krasovsky
Mars 2003. Drept doktor i tekniske vitenskaper, professor Sergei Bugaenko, generaldirektør for International Centre for Nuclear Safety.
3. juni 2003 døde Alexander Krasovsky, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, generalmajor for luftfart.
6. juni 2003 ble Igor Klimov, generaldirektør for frivilligorganisasjonen Almaz, skutt til livs.
9. august 2003 ble Grigory Bondarevsky, professor i orientalske studier, knivstukket i hjel.
20. april 2004 ble Vyacheslav Fedorov, professor ved fakultetet for datamatematikk og kybernetikk, Moscow State University, drept. Professorens kropp ble funnet i en leilighet i 4 Stoletov Street. Kriminalitetens våpen er en vanlig kjøkkenkniv.
Etter det kom det en melding om drapet på Nikolai Valyagin, en 59 år gammel professor ved Academy of National Economy under Russlands føderasjon. Professorens kropp ble funnet i leiligheten hans på Metallurgov Street. Professoren ble også drept med en kjøkkenkniv.
19. juni 2004 ble Nikolai Girenko, en kjent etnograf, skutt til livs i St. Petersburg.
Og dette er heller ikke en fullstendig liste.
Hvordan er utdanningssystemet nedverdigende? Hvor mange mennesker kjenner ikke geografi godt, kjenner ikke historie i det hele tatt? Folk lærer nå historie fra Hollywood-filmer. Og de tror inderlig på de mørkhudede ridderne til kong Arthur, eller at tre hundre spartaner kjempet i Thermopylae i bare shorts og kapper, og Xerxes så ut som en homofil stripper i piercinger. Og hvilke penger kastes i ødeleggelsen av den tradisjonelle familien? Til og med ordene mor og far er forbudt på kurset - foreldre 1 og foreldre 2. Og familier av samme kjønn? Og hva er feminisme blitt omgjort til? Var det opprinnelig en kamp for likestilling av kvinner i samfunnet? Og ble til menneskehat. Hva med toleransen fetisjen? Toleranse i sosiologi er toleranse for et annet verdensbilde, livsstil, atferd og skikker. Det høres normalt ut, men det er faktisk forbudt å verken juletrær eller bruke kors,fordi visstnok vil fornærme følelsene til flyktningene. Og det at dette krenker følelsene til eierne, plager ingen. Som et resultat blir en slik "vanlig mann" gradvis utformet: utdanning er i det minste tilstrekkelig til å utføre noen funksjoner, historien til folket hans vet ikke, og han anser seg ikke som en del av noen nasjon, han er en "verdensmann", kritisk tenking er null, og hvis han er sosiale nettverk ble fortalt at dette er svart, da vil han tro på det, anser homoseksualitet, bestialitet og lignende som normalt, og ubevisst tro på at han alltid kan "redde" og starte på nytt. Han er sikker på at familien ikke trengs, han anser det som normalt å ha efthanasia-kapsler på gatene. Her er en slik innbygger.utdanning er i det minste tilstrekkelig til å utføre noen funksjoner, historien til folket hans ikke kjenner, og han anser seg ikke som en del av noe folk, han er en "fredsmann", kritisk tenkning er null, og hvis han ble fortalt i sosiale nettverk at det er svart, så vil han være å tro på det, anser homoseksualitet, bestialitet og lignende som normalt, og ubevisst tro at han alltid kan "redde" og starte på nytt. Han er sikker på at familien ikke trengs, han anser det som normalt å ha kapsler med efthanasia på gata. Her er en slik innbygger.utdanning er i det minste tilstrekkelig til å utføre noen funksjoner, historien til folket hans ikke kjenner, og han anser seg ikke som en del av noe folk, han er en "fredsmann", kritisk tenkning er null, og hvis han ble fortalt i sosiale nettverk at det er svart, så vil han være å tro på det, anser homoseksualitet, bestialitet og lignende som normalt, og ubevisst tro at han alltid kan "redde" og starte på nytt. Han er sikker på at familien ikke trengs, han anser det som normalt å ha kapsler med efthanasia på gata. Her er en slik innbygger.at han alltid kan "lagre" og begynne på nytt. Han er sikker på at familien ikke trengs, han anser det som normalt å ha kapsler med efthanasia på gata. Her er en slik innbygger.at han alltid kan "lagre" og begynne på nytt. Han er sikker på at familien ikke trengs, han anser det som normalt å ha kapsler med efthanasia på gata. Her er en slik innbygger.
Kontrollen over en person ved hjelp av datateknologi øker. Har du noen gang prøvd å snakke med telefonen “AV”, for eksempel om å kjøpe eiendommer? Prøv det, og se deretter hva slags annonser de begynner å vise deg.
De vil forme oss en så nysgjerrig verden, en slags symbiose av "Matrix", "1984", "451 grader Fahrenheit", "We". Et veldig likt samfunn ble beskrevet av Aldous Huxley i Brave New World. Les og fortell meg - vil du at barna skal leve i denne verden?
Her er hva de skal bygge sin "modige nye verden", og noe forhindrer dem. Og dette er noe - dette er deg og meg, landet vårt. Derfor vil de ikke slutte å presse fra alle kanter, og vil fortsette å oppdra "vanlige mennesker" blant oss. Dessverre har vi allerede mange av dem. For eksempel hendelsene i Moskva etter valget til Moskva byduma. Jeg er sikker på at flertallet av de som deltok i opptøyene og ikke visste hvem som ble valgt der og hvorfor. Men det gikk gjennom sosiale nettverk "for all good against all bad" og hastet. Hva synes du galt? Tror du at du ikke kan manipulere mennesker slik? Forgjeves er alt ganske enkelt. Det velges en hendelse som treffer følelsene, og promoteringen begynner. Et lite eksempel - husker du brannen i kjøpesenteret? Hvilken bølge gikk etter ham? Alle fotograferte og la ut bilder av nødutganger i kjøpesentre og lignende steder. Og ingen tenkte på det faktum at bilder av utsatte steder med overfylte steder etter hvert ble lagt ut. Husker du fra samme serie og fanger Pokemon? Men dette er også manipulasjon. Så de prøver å formatere oss også.
Bare trenger vi det?
