Nyheter først. Verdensmedier igjen - for første gang på femti år - diskuterer aktivt fruktbarhet og dødelighet, og krangler om hvor lenge menneskeheten er igjen å leve.
Alle debattanter er enige om en ting: verdens befolkning er i ferd med å dø ut snart. Det eneste spørsmålet er omfanget og om det er dårlig eller tvert imot bra.
… Den forrige økningen i global interesse for demografi skjedde på slutten av 1960-tallet. Da ble det publisert en hel serie populærvitenskapelige bøker ("Famine-1975", "Population Bomb"), viet til ideen om overbefolkning av jorden. Ved å bruke den uhyggelige statistikken over babyboomen, viste forskere at allerede på 1970-tallet ville menneskeheten multiplisere så sterkt at den begynte å dø av sult med hundrevis av millioner. Befolkningsvekst (til omtrent 24 milliarder i det 21. århundre) vil spise opp økonomien og ødelegge miljøet. I den forbindelse er det presserende å utvikle metoder for å redusere fødselsraten.
Skjønnlitteratur og kino ble trukket til science pop. På 1970-tallet begynte omtrent hver andre film om fremtiden med ordene "en forferdelig katastrofe har brutt ut på jorden på grunn av overbefolkning."
Mange land tok da trusselen mer enn alvorlig på begynnelsen av syttitallet. Mange stater har vedtatt programmer for prevensjon. Mange har begynt å promotere små barn.
Og nå har vi 2019 på gården, og situasjonen har endret seg noe.
Ja, verdens befolkning som helhet fortsetter å vokse. Imidlertid faller fruktbarheten raskt nesten overalt på kloden. I mer enn halvparten av landene - inkludert Kina, Russland, USA, Japan, Brasil - er fruktbarheten under erstatningsnivået. Det vil si grovt sett færre barn blir født enn det var foreldre. Nå er effekten av økt forventet levealder fortsatt i kraft - men snart, når de "store" generasjonene begynner å dø av alderdommen, og gir plass for de "små", vil også de samlede befolkningstallene gå ned.
I følge den nylig utgitte boken til kanadiske forskere Bricker og Ibbitson "The Empty Planet", vil jordens befolkning nå en aritmetisk topp (med litt over ni milliarder innbyggere) i løpet av de neste 30 årene, hvoretter den vil begynne å falle. Og da kan ikke høsten kanskje stoppes - for det vil ha en dominoeffekt.
Salgsfremmende video:
De siste årene har vi sett forsøk over hele planeten - fra forsiktig til krampaktig - for å bekjempe utryddelsestrømmen. I 2016 opphevet Folkerepublikken Kina offisiell en-familie-ett-barn-politikken. I Sør-Korea begynte de å fremme fruktbarhet. I Italia ble en "fruktbarhetsdag" introdusert, i Ungarn er mødre med mange barn fritatt for inntektsskatt, noe som gir familier som ønsker å reprodusere seg med rentefrie lån til hus og biler.
Og ja: ingenting av dette fungerer ennå. I Kina, etter en liten økning i fødselsraten i 2016 (fra 16,55 millioner til 17,85), falt den igjen til en antirekord i 2018 (15,23 millioner). I Italia, som holder på å dø ut til tross for innvandring, har fødselsraten også fornyet sitt minimum. Det er ingen tegn til en økning i fruktbarheten i Ungarn ennå. Og Sør-Korea har satt en ny verdensrekord blant store nasjoner: fødselsraten der falt til under ett (!) Barn per kvinne. Nasjonene som ikke skal forvente noe lignende, nærmer seg raskt linjen med "utsatt utryddelse". I India har fruktbarheten allerede falt under "2,0-nivået" i praktisk talt alle byer og tolv stater. Bangladesh, Vietnam, Malaysia og Myanmar sluttet å formere seg. Fruktbarhetsratene synker i Saudi-Arabia, Filippinene, Argentina og Indonesia. Og til og med Afrika - nå den viktigste kilden til befolkningsvekst på planeten - viser et skred og en gradvis nedgang i reproduksjonen. Spørsmålet er hva som vil skje videre og hvordan du skal forstå det. Og her kolliderer to uforsonlige syn på fremtiden. Saken er at "et halvt århundre med skrekk overbefolkning" klarte å skape sin egen tjenesteindustri. Dette er mange internasjonale institutter for prevensjon med hundretusener av ansatte. Dette er forskere som har lett etter måter å redusere fødselsraten i flere tiår. Dette er regissører som i ungdommen tok ideene om ny-malthusianisme til hjertet og bar dem gjennom livet (for eksempel skremte den berømte James Cameron i sin Avatar fra 2009 fremdeles betrakteren med en forferdelig overbefolket fremtid på en økologisk ødelagt jord). Så det er det. I følge representanter for denne "gamle skolen",for eksempel Oxford gerontolog Sarah Harper, den forestående utryddelsen av jordplantene skal ikke sørges, men feires. For "i en kunnskapsøkonomi oppveier et lite antall utdannede mennesker en voksende befolkning, siden automatisering vil overta de fleste oppgavene," og "for moderne hærer trenger vi ikke mange mennesker." Igjen, å ikke ha barn er veldig gunstig for miljøet, fordi barnet bruker så mye. Selvfølgelig er noen forvrengninger i økonomien mulig - vel, det er derfor det er en "global bevegelse av arbeidskraft". Mangler på hender i Tyskland? Vi kjøper en million arbeidere i Pakistan eller Afrika. Etc.fordi automatisering vil overta de fleste av oppgavene "og" for moderne hærer trenger vi ikke mange mennesker. " Igjen, å ikke ha barn er veldig gunstig for miljøet, fordi barnet bruker så mye. Selvfølgelig er noen forvrengninger i økonomien mulig - vel, det er derfor det er en "global bevegelse av arbeidskraft". Mangler på hender i Tyskland? Vi kjøper en million arbeidere i Pakistan eller Afrika. Etc.fordi automatisering vil overta de fleste av oppgavene "og" for moderne hærer trenger vi ikke mange mennesker. " Igjen, å ikke ha barn er veldig gunstig for miljøet, fordi barnet bruker så mye. Selvfølgelig er noen forvrengninger i økonomien mulig - vel, det er derfor det er en "global bevegelse av arbeidskraft". Mangler på hender i Tyskland? Vi kjøper en million arbeidere i Pakistan eller Afrika. Etc.
Den "nye skolen" har en annen visjon. Ikke bare vil "sivilisasjonen for utryddelse" være en "sivilisasjon av omsorgspersoner", det vil si at en stadig mer betydelig del av økonomien og arbeidskraften blir ledet til omsorg for eldre. Det vil være en annen effekt. Akkurat som eksplosjonen av vitenskapelig og teknologisk fremgang på 1800- og 1900-tallet var forbundet med en kraftig økning i antall utdannede mennesker, vil en nedgang i antall nye jordplanter medføre en nedgang i antall utdannede mennesker. Det vil være færre spesialister, færre genier, færre oppfinnere, innovatører og så videre. Dette betyr at de nye utfordringene for menneskeheten vil måtte takle mindre og mindre menneskelige ressurser. Du kan selvfølgelig drømme om "robotgenier som vil gjøre alt for oss," men foreløpig er de kybernetiske Mendeleevs og Landau uvitenskapelige fantasier. I virkeligheten har det amerikanske landet,der befolkningen er på en tredjedel av en milliard, av en eller annen grunn er de ikke nok, og den kjøper spesialister der den kan.
Dette betyr at i stedet for å glatte, ikke forstyrre fremgangen med å redusere antall jordplanter til komfortable antall under tilsyn av omsorgsfulle cyborgs, vil vi få øde og mangel på spesialister på mange områder. Det vil si økonomisk nedgang, vitenskapelig, teknisk og infrastrukturell forringelse og for øvrig en kulturell topp.
… Det er forskjellige versjoner av hvem som skal arve planeten. I følge det første vil jorden om hundre år være bebodd av etterkommere av dagens millionærer. De som allerede nå forstår at fremtidens "tomme land" er en sjanse til å oversvømme den frigjørende verden med sine egoistiske gener. Og allerede av en slags egosentrisme begynner han allerede å ha så mange avkom som mulig fra mange koner og konkubiner (det høres sprøtt ut, men jeg kjenner slike mennesker).
I henhold til den andre versjonen, vil Jorden bli arvet av ultreligiøse, nå lukkede samfunn som benekter alle modernitetens prestasjoner og formerer seg på gammeldags vis.
Men det er en annen historie.
Alt som er beskrevet får oss til å innse på nytt den åpenbare banaliteten. Til tross for at moderne menneskehet som art er hundretusenvis av år gammel, kan den - i teorien - avbrytes generelt for en eneste generasjons liv. Det vil si at vi er veldig eldgamle og iherdige - men samtidig veldig flyktige. All vår antikvitet og vitalitet er forårsaket av det faktum at i hver generasjon mennesker i pine, med skrik og dramaer, produserte og løftet opp følgende mennesker.
Slutt å gjøre det - og menneskeheten vil ende i en syklus.
Selvfølgelig er dette et nesten utrolig scenario. Men selv i mykgjorte versjoner vil "utryddelsessivilisasjonen" være påfallende forskjellig fra den vi er vant til. Og forresten, det er ikke lenger fremtiden - vi i Russland (som andre europeere) lever allerede i den.
Victor Marakhovsky
