Hver dag kjører jeg forbi denne bygningen, men av en eller annen grunn bare vage alexandroser formet til spesifikke spørsmål..
Pechory, Pskov-regionen. st. Pskov. Offisielt er dette et minnesmerke til minne om de fire årene av den store patriotiske krigen.
Symboliserer begynnelsen og slutten. 1941 og 1945. Det virker logisk, men hvorfor to kolonner? Dette er et kjent frimurer-symbol!
Det ser ut til at å mistenke det sovjetiske folket som bygde monumentet nesten umiddelbart etter slutten av krigen, ville være høyden av dumhet, men … Selv katter vil ikke bli født akkurat slik. Jeg vil fortsatt forstå dette problemet.
En gang fortalte en gammel venn av meg, som var en sjømann i fiskeflåten under sovjettiden, at Christopher Columbus i de sørlige landene ble kalt "Krishtobal de Colomn". Selv da virket det på meg som navnet på "oppdageren av Amerika" kan fortelle mye. Jeg har en vane å lytte til lyden av ord og prøve å forstå deres sanne betydning. Så min oversettelse kom ut slik: Krishtobal - Christopher - Christopher, dette er ikke annet enn CREST (Kristus) + FOR - FAR, dvs. CHRISTENS LYS. Colomn - Columbus - Column er tydelig relatert til ordet "COLUMN". Av dette følger at ordet "Colony" ikke bare er relatert i lyd, det er et rotord.
Columbus var kjent for å være kolonisator. Alt passer sammen, syntes det for meg, mest sannsynlig at "Christopher Colonne" ikke engang er et riktig navn, men høres heller ut som en stilling eller yrke. Christopher Columbus er den som pilarer de fangede territoriene med KOLOMMER, og gjør dem om til KOLONIER, og samtidig bringer lyset fra Jesu Kristi lære til de innfødte. Og uansett hva de nåværende historikerne skriver om betydningen og betydningen av kolonnene spredt over hele verden, er det åpenbart for de innviende at kolonnen først og fremst er et slags tegn på eiendom, et merke, et merke, som på skinnet til storfe. Så at alle forstår at det ikke vil være mulig å stake her ute, har kolonien en eier som har markert eiendommen sin på denne måten. Er det ikke det den nye eieren av landet gjør i utgangspunktet når han kjører i knaggene langs eiendommens grenser?
Her, for å unngå misforståelser, er det nødvendig å gjøre en avklaring: - Kolonnen og stelen (obelisk) er bare utad likt. Faktisk er de strukturelt forskjellige, men hovedsaken er at meningen og symbolikken deres ikke har noe til felles.
Salgsfremmende video:
Obelisker er plassert "på slutten av banen", konvensjonelt sett er det et symbol på død, hvis du vil, og kolonnen er alltid et symbol på triumf, rettet mot fremtiden, til minne om fortidens prestasjon.
Søylen er et symbol som personifiserer ideen om verdensaksen, som holder himmelen, og kobler den til jorden. Svært ofte symboliserer kolonnen livets tre, stabilitet og soliditet. I følge Philo av Alexandria (husk dette navnet !!!) uttrykker dette symbolet ideen om en Gud som manifesterer stabilitet i motsetning til den skiftende menneskelige naturen, Broken Column betyr død.
Doble kolonner, eller søyler, står fra hverandre. De kan sees overalt:
Ja, rostralsøyler fra samme opera. Er du overrasket?
Og dette er Berlin …
De to søylene ved inngangen til templet symboliserer de himmelske portene som troende går gjennom for å komme inn. Denne passasjen betyr en overgang til et nytt liv eller til en annen verden.
Men det er mange veldig berømte strukturer over hele verden, som ved første øyekast ikke kan kalles kolonner, men den innviede læres å lese det skjulte symbolspråket. De er overalt, tro meg.
Jesuitkirken i Spania.
Kölnerdomen.
Notre Dame Katedral.
Ja! Ja! Og det er det også! Uttalelsen er selvfølgelig kontroversiell, men veldig sannsynlig, hvis du vet noe …
Håper ikke, dette er heller ikke tilfeldig.
Maleri av Mikhail Lvovich Rukhin, skrevet i 1974. er nå til salgs til en pris av … 2.320.000,00 dollar !!!
Ikke "Black Square" av Malevich, selvfølgelig, men … Men hvorfor to kolonner da?
Jeg antar at det er derfor:
I følge frimurerversjonen dukket de to søylene opp takket være den bibelske kongen Salomo, som, mens han var utstyrt med sitt Jerusalem-palass, beordret oppføring av to kobbersøyler - Boaz og Yakhin.
Jeg må si med en gang at jeg ikke er tilbøyelig til å stole på disse fablene, men likevel, hva forteller de oss om dette?
Porten for de innviede, utgangen til lyset for den som søker, søylene i tempelet i Jerusalem. B:. - North Column and Me:. - Sydspalte. De symbolske søylene ligner obelisker påskrevet med hieroglyfer som ruvde foran egyptiske templer. De finnes også i to avrundede portaler av gotiske katedraler. Dette er de to kolonnene i Hercules, som indikerer grensene mellom individets personlighet dør mellom. Frimurerens initieringsritual inkluderer en advarsel til kandidaten før han går inn i templet - "hvis du holder fast på menneskelige forskjeller, gå bort - de er ikke her." Den nordlige søylen symboliserer også ødeleggelse, urskapelig kaos; Sør - skapelse, ordenslighet, system, intern sammenkobling. Dette er jord og rom, kaos og rav.
Men vi vet at frimurerne selv aldri forteller sannheten til noen. Alt som de tilskriver seg selv ble tilegnet til forskjellige tidspunkter, og hvis du vet at ingen jødisk konge Salomo eksisterte, men faktisk var det en ekte prototype - herskeren av den postkristne Byzantium Suleiman den storslåtte, som bodde og arbeidet på det sekstende århundre, en etterkommer av Sultan Daoud (David i henhold til den jødiske tolkningen), blir mye klart som dagslys.
Tross alt var den sekspekede stjernen det forfedre emblemet til sultan-dynastiet, grunnlagt av Daud (David), derfor lyver ikke jødene, og kaller dette symbolet "Magendavid". Ja, dette er David of Star, som egentlig ble kalt Daud, og det ville være riktigere å kalle den Star of Daud. Derfor hadde alle etterkommerne til de bysantinske sultanene en sekspiss stjerne på familiens våpenskjold.
Her er for eksempel familievåpenet til Yusupov-prinsene.
Du kan selv studere bildene av våpenskjoldene fra russiske adelsmenn med tatarisk opprinnelse. Alle har et bilde av en sekspekket stjerne, og ikke bare sånn, men som et symbol på tilhørighet til Daud-familien, en strålende hersker, som frimurerne registrerte som jøder.
Dermed er det all grunn til å tro at de to søylene er et mer eldgamelt symbol, og ikke har noe med frimurerne og jødene å gjøre.
Når de sier "søyler", hvilke søyler dukker øyeblikkelig opp i minnet? Jeg er sikker på at for flertallet vil det assosierende arrayet fortsette slik: Krasnoyarsk, Amur, Lensk. Men mange husker også Pillars of Hercules.
Gibraltarsundet ble kalt det. Det er i hvert fall det de sier. Sannsynligvis fordi de på gamle kart ble utpekt av søyler - søyler:
Ifølge legenden beordret kong Eurystheus helten å levere Geryons kyr til Mycenae fra øya Erythia, som lå langt vest i havet. Seilende forbi Tartessa, Hercules reist på den nordlige og sørlige bredden av sundet, som skilte Europa fra Afrika, to steles, som ble kalt Pillars of Hercules. I følge en annen versjon flyttet helten fra hverandre fjellene som blokkerte inngangen til havet, og skapte dermed Gibraltarstredet.
Og de sier også at det var disse søylene sammenflettet med et bånd som ble symbolet på den amerikanske dollaren, jeg skrev allerede om dette.
Men det er andre pilarer på gamle kart også!
Fragment av kartet over tannsten av Bernard Sylvanas 1511.
Colomne Alexander se? Det passer perfekt med det moderne kartet. Strømmen av elvene Kuban og Manych er tydelig synlig. Og hva finner vi stedet for den indikerte Alexander Colomne (husker samtalen fra Columbus? Cristobal de Colomne) i vår tid?
Du vil ikke tro. Vi finner Aleksandrovsky-søylene i landsbyen Aleksandrovskoye, Stavropol-territoriet!
Geografiske koordinater: 44 ° 42'00 ″ s. sh. 42 ° 59'00 ″. etc.
Søylene skiller som kjent landene til Sakans, Surans og Amazons fra Ti-landet. Fjellene skaper en slags port, og analogt med Pillars of Hercules, kan de være et sund!
Dette er bare mulig hvis havnivået var 350 meter høyere enn i dag, eller selve isthmus mellom Azov og Kaspiske hav var på et mye lavere nivå. Mest sannsynlig kan begge faktorene spille en rolle her på samme tid. Folk bosatte seg i Nord-Kaukasus etter flommen og etter at den hadde steget, og steg hundre over havet. Omtrent denne situasjonen førte til at en høyfjellsjø med sjøvann, flora og fauna - Titicaca i Peru og Bolivia - dukket opp.
Og kolonnene … Kolonnene kunne forbli fra antediluvianske tider. Jeg lurer bare på hvorfor Aleksandrovskys?
Stoppe! Jeg vet hva du tenker! Selvfølgelig Alexander den store!
Aha … I St. Petersburg, forresten, er det også Alexander-søylen. Og forskere sier at det ble kalt det, til ære for vinneren i krigen i 1812. Keiser Alexander Pervag. Eller kanskje har keiseren ingenting med det å gjøre?
Gjett hvem?
Ja jeg vet….! Alle dere utdannet, dere vet alle godt at dette er monumentet til hertugen de Richelieu i Odessa (også kalt brons hertugen) - et bronsemonument i full lengde viet til Armand Emmanuel du Plessis, hertug de Richelieu, åpnet i 1828. Det første monumentet som ble reist i byen Odessa.
Husker du hvor det kom fra? Hvis noen ikke husker det, vil jeg fortelle deg at i henhold til den offisielle versjonen, ble monumentet støpt i St. Petersburg og brakt til Odessa derfra. Bragt derfra, det er riktig, og kastet, uten tvil på samme sted, men hvem representerer han?
Er det et monument til marskalk Zhukov i England? Ikke. Hvorfor skulle et land som beseiret Frankrike plutselig bestemme seg for å udødeliggjøre sin krigsfanger i bronse?
Så, et faktum, nesten allerede anerkjent selv av offisielle historikere: - Til å begynne med var denne bronsemannen på … Du vil ikke tro … På toppen av Alexander-søylen på palasset i St. Petersburg!
I 1828 ble han erstattet av skapningen med vinger og et kors, som nå er kjent som "Engelen" øverst i Montferrand-søylen.
Men inntil nylig så kolonnen ut akkurat slik. Dette bekreftes av en gravering fra en privat samling i Tyskland. Jeg kan ikke legge ved et bilde av henne nå, men det gjør ikke noe. uansett vil noen utbryte: - "Zhaaabaaa"! Men det er det samme. Fakta spiller ikke en spesiell rolle her. De blir lett forfalsket. Det er umulig å falske bare sunn fornuft, og han hvisker at: - "SÅ SANTBARE AV ALLE" !!!!
Så hvem er han, denne hertugen - Richelieu - Alexander - Octavian - august?
Det ser ut til at dette er det samme, savnet, prins Rurik. Mer presist -
Guy Luli Cesar Octavian August Rauric:
GAIUS LULIUS CAESAR OCTAVIANUS AUGUSTA RAURIK.
Dette er det virkelige fulle navnet på herskeren kjent for verden som Julius Caesar. Hvorfor skjule det fulle navnet hans? Ja, bare slik at ingen skulle gjette på at Rurik slett ikke er legendarisk, men en helt ekte karakter, og det er han som er selve keiseren Augustus, avstamningen som de russiske tsarene førte før maktbeslaget av Romanovene, og som Ivan den fryktelige nevnte i forbifarten i et brev til dronningen av England.
Og offisielle historikere sier at Ivan Vasilyevich, sier de, ble berørt av sinnet, litt stjernetreff, så han dro Augustus Rimsky inn i sine slektninger. Imidlertid er det helt riktig for de nåværende etterkommere av Goldsteins - Gottorpskys å gå til leger, siden deres tyske blod er for blandet i en lukket brigade av pårørende, som ofte er veldig skadelig for mental helse.
Prøv nå å gjette hva denne kolonnen heter….
Noe forteller meg at ditt tredje øye har åpnet seg, og dere sa alle sammen at dette også er “Alexandria-søylen”. Nøyaktig !!! Det kalles på den måten, dessuten ligger det i … Alexandria !!! Egyptisk, selvfølgelig, og ikke den i Kirovograd-regionen i Ukraina. Skjønt, kan ikke den regionale byen Alexandria i Ukraina skrives av til arkivet. Det er en "chuyka" som det heller ikke er så enkelt.
Altså: Søylen av Alexandria er en 27 meter lang søyle, et symbol på Alexandria, reist av prefekten Alexandria Pompeius til ære for kommandanten Diocletian, som ga ordren om å dele ut brød til byfolkene og satte en stopper for sult.
Hvorfor markerte jeg navnet til Diocletian?
Gaius Aurelius Valerius Diocletianus
For i flere år nå har jeg prøvd å forstå hvordan den romerske sjefens skjebne er så lik skjebnen til vår russiske Alexander Nevsky, som to støvler av ett par! Jeg har lenge mistenkt at karakteren av Diocletian ble dumt kopiert fra Alexander Yaroslavovich Ryurikov, kanonisert, skytshelgen for den russiske hæren og alle forsvarere av fedrelandet.
Diocletian, Cæsar, Duke.
Hvis vi sammenligner den presenterte treenigheten, kan det hende at Diocletian fremdeles ikke på en eller annen måte egentlig hevder å være relatert (eksternt), men Duke og Rurik (Cæsar) har fotografiske likheter. Dette er den samme personen, eller de er blod pårørende. Så …
Og dette betyr mest sannsynlig at det var Gaius Lulius Octavian Augustus Rurik (mer presist hans skulpturelle portrett i full lengde) som var på toppen av Alexandria-søylen på Slottsplassen i St. Petersburg!
Men la oss ikke glemme at alt dette bare er et forsøk på å gjenopprette den stjålne fortiden. Refleksjoner er selvfølgelig nyttige, men det er mye mer produktivt å operere med fakta. Det er på tide å dra til stedet der Alexander-søylene lå på det sekstende århundre. Framover! Til Stavropol-territoriet, til det regionale sentrum, landsbyen Alexandrovskoye.
(Foto av Sergey Sidorenko):
1.
Landsrådet i Aleksandrovsky ligger i den sentrale delen av Stavropol-territoriet. Historien begynner i 1777, da Alexander-festningen ble bygget som en del av Azov-Mozdok-forsvarslinjen opprettet i Nordkaukasus, blant andre festninger. Nå med. Aleksandrovskoe er det administrative sentrum av distriktet, som ligger 110 km sør-øst for Stavropol.
2.
Utkanten av landsbyen er kjent for naturminner: bergartene i Stolby, frosk, skilpadde, Begemot, Kiselevsky-haugen, steinbodhulen, Vdovin-brønnen og de hellige kildene, mange gravhauger, Krasnoznamensky-bosetningen og Tomuzlovsky-bebyggelsen som dateres tilbake til bronsealderen og middelalderen.
3.
En folkelegende, innspilt på begynnelsen av 1900-tallet av G. N. Åpenhet. Her er denne historien: “Etter flommen sendte Gud en engel til jorden for å se hva som foregikk der: kanskje det er en druknet mann av de rettferdige menneskene? Engelen fløy, fløy og ser at djevelen også ser etter et tørt sted. "Selv om han er en syndig sjel, trenger han fortsatt å tørke seg selv, fordi det regnet i førti dager og førti netter." De møttes på Nordfjellet (nå heter det Main). Djevelen sier: “Vel, du går til høyre side, og jeg vil gå til venstre. Jeg vil legge byen her og samle folk, ellers vil du sammen med Gud drukne dem igjen. " Og engelen gikk til høyre og djevelen til venstre, og jordmoren dukket under føttene, så den gikk ut med bjelker. Djevelens kniver er tunge, uansett hvor han tråkker, så jorden der vil være en stein og steinsprut. Og benene på engelen er tynne, som siv, går - og du kan ikke høre,bare klaffer vingene. Han går og gråter, sørger: det er skitt rundt det, det har ikke tørket ut ennå, det er ikke en rullestein eller et tre, det er ingenting for ham å ta for å gjøre noe bra for en person. Og djevelen satte i mellomtiden de forferdelige portene som sto på fjellet, begynte å samle steiner, og der ledet han muren og la bygningen på fjellet. En engel gikk, gikk og så at djevelen hadde begynt å jobbe, han ville bygge en by og ta folk fulle, satte seg i maktesløshet, tårene falt, strømme på bakken. Og her kommer gubben. “Hva gråter du, venn?” Spør han engelen. "Hvordan kan jeg ikke gråte, den byen skal bygge, den vil ta alle menneskene for fullt, men jeg har verken en rullestein eller et tre, det er ingenting for meg å ta." "Vel, ikke gråt, venn," svarer den gamle mannen. - "Her har du disse frøene, kast dem i vinden. Og tårene dine vil også komme folk til gode, "- og forsvant. Engelen tok frøene,han kastet dem i vinden - og gress og forskjellige greener og trær av alle slag gikk fra dem, og fra stedet der tårene falt, strømmet elven “for ondskap”. Og så gikk folket og okkuperte hele høyresiden. Og ingen gikk til den andre siden. Djevelen som bygde om dagen, deretter kollapset om natten, han vil bygge et annet sted, og om natten vil den falle fra hverandre; han er på tredje - og der også. Så han ble plaget, plaget, og i vanvidd begynte han å spre steiner over dalen, men på denne siden kunne han fremdeles ikke kaste dem. Og alt dette skjedde med ham for ondskap, og derfor fikk elven tilnavnet "Tomuzlovka".han er på tredje - og der også. Så han ble plaget, plaget, og i vanvidd begynte han å spre steiner over dalen, men på denne siden kunne han fremdeles ikke kaste dem. Og alt dette skjedde med ham for ondskap, og derfor fikk elven tilnavnet "Tomuzlovka".han er på tredje - og der også. Så han ble plaget, plaget, og i vanvidd begynte han å spre steiner over dalen, men på denne siden kunne han fremdeles ikke kaste dem. Og alt dette skjedde med ham for ondskap, og derfor fikk elven tilnavnet "Tomuzlovka".
4.
Hvert vakkert sted har sin egen vakre legende, men sagn er bra for å fortelle historier om kvelden rundt bålplassen under en campingtur.
Derfor har moderne lokalhistorikere kommet med sin egen legende. I følge deres versjon førte Alexander Mak'eDONSKY divisjonene sine mot nord for å finne Hyperborea, men i likhet med Hitler og Napoleon tok han ikke hensyn til at soldater ikke liker å kjempe med “General Russian Frost” i tunika, klamyd og kitton. Kvartismestrene førte dem ned, filtstøvler og underbukser med fleece for hele hæren ble ikke ført opp i tide, derfor, på det nordligste punktet av ekspedisjonen, da alle følte seg kule, beordret Alexander den store installasjonen av en triumfbue, og derfra dro de i et publikum til India for å varme opp.
Arku som ble merket på kartet av Claudius Ptolemaios, og fra kartene hans migrerte det til kartene til tilhengere, selv i de dagene hvor det ikke var noen stein igjen fra søylene.
En vakker versjon, mer ekte enn legenden om Engelen og djevelen, men ikke mer enn en legende.
For mye tilskrives Alexander den store, og for mange ønsket å bli kalt Alexander den store, så det er usannsynlig at vi finner ut sannheten om hvem han egentlig var, og hvor mange det var, og i hvilke tider de alle levde.
Sannheten virker for meg annerledes. Hvis en av våre forfedre hadde en hånd i det vi ser nå, er det bare for å bryte, ødelegge, dra til dachaen vår og skripte påskriften: - "9" A "regler !!! Fagskole nummer 17 - suger."
Disse steinene er ikke av naturlig opprinnelse. Dette er stykker av rusk fra ruinene som allerede var ruiner under Claudius Ptolemaios, det er det jeg tror. I hundrevis av år har erosjon slettet de siste sporene som utvetydig kan klassifisere steiner som strukturer fra antikken, og gi dem så bisarre former.
fem.
Det er rett og slett umulig å se på det uten følelser. Geita suger på juret til moren.
6.
Det er vanskelig å tro at dette er et skuespill av naturen. De anatomiske trekkene til steppeartiodactyls er for nøyaktige. Til og med stemningen formidles nøyaktig. Bare en stor skulptør er i stand til dette.
Generelt minner det veldig om biter av ujernbetong som blir snudd av sand og vind. Selv om … hvis du ser nøye på bilde nr. 4, kan du se øverst noe som en sentral armeringsstang som stikker ut loddrett fra steinen. Så sannsynligheten for at det er betong er veldig høy.
7.
Som dette … Steppe og steppe rundt, og plutselig, uventet …
8.
Vel, hvis våre forfedre fant noe de ikke trengte i steppen, men kan være nyttig et annet sted, hva ville de da gjort? Det er vi også. Dra den til en annen ikke drar den bort!
Hvis kolonnene faktisk eksisterte, og strukturen de ble installert på ble bevart bare i form av fragmenter og utstående fundament for fundamentet, hvor kan kolonnene selv gå?
Alt ble dratt dit fra Egypt, Persia, Sør-Amerika, etc.
Venezia fanget oppmerksomheten min. Et av hovedkvarterene til frimurer, jesuitter og andre formenn.
Ta deg god tid … Se nøye og føl energien på dette stedet. Lytt til hjertet …
I følge offisiell legende ble søylene brakt til Venezia i 1125. fra Byzantium, og femti år senere ble installert på Markusplassen.
På en av søylene ligger en statue av Saint Theodore, en av de første lånetakerne av byen. Marmorfiguren St. Theodore består av deler av 2 romerske statuer: hodet til Mithridates of Pontus er installert på den romerske overkroppen til tiden til keiser Andrian. Ved føttene til helgenen er det en lignende sammensatt krokodille - ifølge legenden symboliserer dette havmakten i Venezia.
På den andre søylen til Saint Mark er det en skulptur av en bevinget løve, symbolet på Saint Mark, omgjort fra en persisk chimera. En tredje kolonne ble også fraktet fra Konstantinopel, men den druknet under lossing. Tidligere ble dødsstraff utført mellom disse kolonnene.
Dette er en legende, la oss prøve å finne ut hva som virkelig er her …
La oss begynne med Fjodor … Hva fanger øyet ditt?
Åpenbar avvik mellom materialer og kvalitet på behandlingen. Den gamle granittkolonnen har en moderne, relativt (nittende århundre) hovedstad.
Det hele passer sammen. Søylene ble brakt, for oss er informasjonen viktig om hvor nøyaktig - fra Visantia (Anty er et av navnene på slaviske stammer). Hovedstaden er tydelig laget av italiensk marmor, og mest sannsynlig ble den ikke laget for denne kolonnen, fordi det er en uforholdsmessig størrelse. Mest sannsynlig ble hun også stjålet fra et sted. Men den skulpturelle gruppen på toppen er også uenig med det generelle ensemblet!
En nyinnspilling og hakkete. Her ville jeg trodd at han ble pisket av bøndene som ble kjørt til byggeplassen fra landsbyene Pskov og Novgorod.
Er det det de kaller en krokodille? Så er jeg Anna Akhmatova, beklager ordspillet.
De vil kalle det en turkmensk desman, antagelig …
Det er ikke overraskende at tusenvis av mennesker ble drept her. Drager er helt klart etter deres smak. Hva med mørket, hva … Mark?
Forresten, løvens ansikt er også drages …
Kirken tilskriver den bevingede løven til evangelisten Mark. Men la oss ikke glemme, hun tilskriver og tilskriver alt.
Vi vet at dette symbolet er hedensk, som dukket opp lenge før fiskersektet ble opprettet.
Den grønne løven er et symbol på den ungdommelige kornguden før han modnes til et gyllent korn. For øvrig henviser de også til griffin. Nå vil jeg trekke oppmerksomheten din til den delen av den offisielle legenden, som sier at sjefen for Saint Theodore angivelig ble hentet fra statuen av Mithridates of Pontic. Og Mithridates er en skytisk prins som bodde og arbeidet i det strålende Panticapaeum, som nå bærer navnet Kerch, på Krim. Og på våpenskjoldet på Krim har vi …
Vel ja! To kolonner og en griffin! Et bånd pakket rundt to søyler er en dollar! Den stigende sola er øst. Og den reiser seg bak det røde skjoldet (SKJELLMUNN).
Alt dette er selvfølgelig bare en kjede av enkle tilfeldigheter. Det er veldig vanskelig å koble dem til et enkelt bilde, men det er verdt å vurdere:
I middelalderen var tre Bosporos kjent - Bosporus.
1. Søyler av Hercules (Gibraltar-stredet), 2. Den bysantinske Bosporus, som har dette navnet til i dag, er hvor: - “Hei! Tog! Kjøpe en skinnjakke, ikke sant? (Istanbul), 3. Bosporus Cimmerian, dette er Kerchstredet, der Mithridates bodde. Forresten, i umiddelbar nærhet av Alexander-søylene.
Hva vanlig? Mye, men jeg snakker om søylene. Minnet om søylene forble, men de var selv borte. I tillegg til Alexandria-fyret, som enten var eller ikke var. Den kollapset flere ganger, steg fra asken, men det er ikke funnet spor etter den.
Mest sannsynlig var det et fyr og søyler, men hvordan de ble kalt, og om de i det hele tatt ble kalt i vår vanlige forstand, vil vi aldri vite. Alexanders fans ga oss ikke en slik sjanse. De hintene som har kommet ned til våre dager i form av sagn, ruiner, rusk, rusk fra vraket er nok bare for å trene fantasien.
Slik sterilitet av informasjon gir rett til å anta at alt dette IKKE er VÅRT. Vår sivilisasjon har ingenting å gjøre med skapelsen av disse gjenstandene, den har modnet på ruinene som er igjen fra forgjengerne, som vi ikke vet noe om og ikke kunne vite, fordi vi ble født mye senere etter at skaperne forlot denne jorden.
Produksjon?
Kjemp, søk, finn og ikke gi opp! Bevar det vi har og bevare oss selv sammen med minnene til våre forfedre. På en eller annen måte vil jeg ikke se fra himmelen hvordan noen edderkopper kryper over ruinene av huset mitt, og arrangerer vitenskapelige konferanser, med skryt for hvem som oppdaget hva …
