Selv om folk alltid har vært interessert i å vite hvorfor vi oppfører oss på denne måten, og hvordan tankene våre fungerer, begynte den aktive utviklingen av eksperimentell psykologi først på det tjuende århundre.
En grundig undersøkelse av en rekke områder innen menneskelig psykologi, menneskelig atferd, studiet av komplekse biologiske prosesser som forekommer i hjernen, tillot oss å lære mye om menneskelige følelser, og ga en dypere forståelse av hvorfor vi handler slik vi gjør.
Vi har samlet for deg noen av de mest kjente og uvanlige eksperimentene utført av psykologer. Fra enkle sosiale eksperimenter til komplekse atferdsmønstre som avdekker arbeidet til det underbevisste og skyver grensene for etikk, er disse morsomme eksperimentene sikre at du tenker over hva du vet om deg selv.
Røyk romeksperiment
I dette eksperimentet satt en person i et rom og fylte ut et spørreskjema da det plutselig dukket røyk fra under døra. Hva ville du gjort? Ville stå opp, forlate, fortelle noen, uten tvil om det. Tenk deg at du ikke er alene, men med flere mennesker som det ser ut til ikke bryr seg om røyk i det hele tatt. Hvordan vil du opptre i en slik situasjon?
Da folk var alene i et rom, rapporterte 75% av forsøkspersonene røyk nesten umiddelbart. Gjennomsnittlig reaksjonstid var 2 minutter fra røykens begynnelse.
Salgsfremmende video:
Men når to andre skuespillere var i rommet med emnet og fikk beskjed om å oppføre seg som om ingenting hadde skjedd, forlot bare 10% rommet eller rapporterte et problem. 9 av 10 personer fortsatte å jobbe med spørreskjemaet, tørket øynene og børste av røyk.
Eksperimentet var et flott eksempel på hvordan folk reagerer på nødsituasjoner saktere (eller ikke i det hele tatt) i nærvær av passive tilskuere. Vi ser ut til å være veldig avhengig av andres handlinger, selv mot instinktene våre. Hvis gruppen opptrer som om alt er i orden, er det da? Ikke. Ikke la andres passivitet forvirre deg, ikke tro at noen andre vil hjelpe, være den som handler!
Eksperiment "Bilulykke"
Loftus og Palmer-eksperimentet fra 1974 var ment å være et bevis på at ordlyden i spørsmålene på en eller annen måte kunne forvrenge svar fra øyenvitne og påvirke deres minner fra hendelsen.
Eksperimentørene ba folk om å rangere hastigheten på biler ved bruk av forskjellige spørsmål. Å bestemme hastigheten på et kjøretøy er ikke en persons forte, så respondentene kunne bare gjette seg.
Deltakerne så på fotografier av en bilulykke og ble bedt om å beskrive hendelsen som om de var øyenvitner. Forsøkspersonene ble delt inn i to grupper, og hver gruppe ble stilt et spørsmål om hastigheten på bilen ved hjelp av forskjellige verb for å beskrive virkningen, for eksempel: “Hvor fort beveget bilen seg når den styrtet / støtet / kolliderte / støtet / rørte en annen bil?”.
Resultatene viser at verbet formidlet en følelse av kjøretøyets hastighet, og dette forandret deltakernes oppfatning. De som ble stilt spørsmålet med ordet "knust" kalte hastigheten større enn de som hadde ordet "hit". Deltakere med et "krasjet" kjøretøy rapporterte den høyeste hastighetspoengsummen (65,7 km / t), etterfulgt av "krasjet" (63,2 km / t), "kolliderte" (61,3 km / t), "hit" (54,7 km / t), og til slutt, "berørt" rapporterte at hastigheten var omtrent 51,2 kilometer i timen.
Med andre ord, vitneforklaring kan variere avhengig av hvordan spørsmålene blir stilt.
Milgrams eksperiment
Dette eksperimentet ble utført i 1961 av psykologen Stanley Milgram og hadde til hensikt å bestemme hvor langt folk er villige til å gå etter autoritetstall, selv om handlingene de er beordret til å gjøre åpenbare skader på andre.
Fagene ble tilbudt rollen som en lærer som sjokkerer eleven med elektrisk støt hver gang eleven gjør en feil. Studentene var skuespillere som bevisst svarte på noen spørsmål feil. Med hvert feil svar økte intensiteten på utslippet, og skuespillerne måtte skildre uhyrlige smerter. Til tross for forsøk på å protestere fortsatte mange forsøkspersoner å sjokkere studentene hver gang eksperimentøren bestilte dem. Som et resultat sendte 65% av menneskene en 450 volt utslipp til "offeret", som i realiteten ville bli dødelig.
Resultatene fra studien viste at vanlige mennesker godt kan overholde myndighetens ordre, selv om det er en ordre om å drepe en uskyldig person. Lydighet mot autoritet har blitt inngrodd i oss siden vi var barn.
Eksperiment "Facebook"
I 2012 ble mange Facebook-brukere deltakere i et eksperiment uten deres viten. Det sosiale nettverket manipulerte nyhetene til nesten 689 tusen mennesker i en uke, og fylte nyhetene med positivt innhold for noen, og negativt for andre. De overvåket deretter oppdateringer lagt ut av uvitende deltakere for å se om den emosjonelle skjevheten av nyhetene påvirket noe.
Det viser seg at du kan gjøre brukerne dine lykkeligere eller tristere gjennom en prosess som heter Emotional Transfer. Forskerne konkluderte: "Følelser uttrykt av venner på sosiale medier påvirker vår egen stemning, som så vidt vi vet er det første eksperimentelle beviset på den enorme spredningen av følelser gjennom sosiale medier."
Til tross for at vi frivillig abonnerer på sosiale nettverk, og slik forskning er lovlig, er etikken rundt så massiv manipulasjon tvilsom. "Folk må gå med på å være en del av studien, og må ha en sjanse til å forlate den uten noen konsekvenser," som en akademiker sa i dette kontroversielle eksperimentet.
Kraften som sosiale medier begynner å påvirke livene våre, er av økende bekymring. Stoler du på Facebook for å holde oversikt over interessene dine? Eller blir du åpen for emosjonell manipulasjon i annonsørenes interesse? Forskningen, selv om den er kontroversiell, har avdekket dypere aspekter ved online etikk og personvern, som bare kan være en god ting.
Ilya Kislov
