Etter forsynets vilje, i selskap med veldig hyggelige kvinner, førte skjebnen meg til nærområdet til byen Vyborg for å søke og studere kolonnene. Selv skulle jeg ikke dit, og hvis det ikke var for den uhemmete aktiviteten til Lydia Solovieva, ville jeg sannsynligvis nesten aldri finne meg der. Som mange takk til henne. Og også en spesiell takk for det valgte teamet til personen til Tatiana Gasnikova og Anna Kirillovskaya.
For to år siden var publikum begeistret av nyheten om kolonnene som ble funnet i Finskebukta. Så vi gikk for å studere dem. Nyhetsklipp 2018.
Videoen sier at dette er søylene som gikk tapt under byggingen av St. Isaac's Cathedral. Riktig nok viste det seg senere versjoner at det visstnok var for Kazan-katedralen.
Nå er kjernen i saken.
For øyeblikket er vannstanden i Finskebukta naturlig, til tross for at det ikke har vært regn i minst en uke, og enda mer stort, og de siste dagene er solfylte og stille. I prinsippet forventet jeg at søylene neppe ville være over vannet, ikke juli-august-te, men fortsatt flimret et slikt håp. For det vil være vanskelig å søke etter kolonner under vann, spesielt hvis du ikke har en klar forståelse av deres beliggenhet. Søylene var under vann, men vi fant dem fremdeles. Jeg må si at alene alene ville dette neppe ha skjedd, vannet viste seg å være ganske gjørmete, og det var mulig å se dem bare se fremover mens de sto i båten. Når du sitter i en båt, kan du ikke se dem på avstand, strålens brytning forstyrrer.
Og slik viste det seg. Vi har to kolonner og flere blokker med riktig form. Søyler side om side, i en akse, blokkerer på siden av søylene. Dette er en ramme fra videoen.
Salgsfremmende video:
Nå teknisk informasjon om forskningsresultatene. Dette er granitt, bergarter av rosa rapakivi (vyborgitt). Saltlaken (rasemønsteret) er mellomstor, i hoveddelen av størrelsesorden 2-4 cm, har de største saltlakeflekkene en diameter på opptil 6,5-7 cm, med en uttalt rund form. Det er mange store flekker (saltlaker), de er ikke eksepsjonelle. Selve mønsteret av rasen er ganske karakteristisk med veldig gode særtrekk. Det er mange granittprodukter av denne rasen i St. Petersburg. Den finnes i blokker med voll, på Staro-Kalinkin og Lomonosov broer, i en rekke blokker ved foten av Kazan-katedralen, og så videre. Søylene i St. Isaacs Cathedral er forskjellige i design, der saltlake små og mellomstore, for det meste av uregelmessig geometri, råder. I det minste kolonnene i den nedre kolonnaden, som jeg ikke husker på den øvre, og jeg har ingen detaljerte fotografier i samlingen min. Etter karantene vil det være nødvendig å studere dette problemet.
Søylene ligger for tiden på en dybde på 120 cm. Den ene er litt dypere, delvis dekket med sand. Lengden på søylene er 930 cm, diameteren i den brede delen er 140 cm, i den smale delen er 130 cm. Alle målinger med en feil på pluss eller minus 2 cm. Kolonnen som var mindre oversvømmet ble målt.
I den brede enden, på begge søylene, er det minst ett fremspring på 3-4 cm. Fremspringet er jevnt, utvetydig av teknologisk karakter. Mest sannsynlig er det samme fremspring på baksiden, men det var ikke mulig å sjekke tilstedeværelsen for øyeblikket. Så vel som i den smale delen. For dypt, utenfor rekkevidde. Du må også grave i sanden. Hvis vi antar at det er samme fremspring på motsatt side, og dette er mest sannsynlig, siden tilstedeværelsen av bare ett fremspring ikke har noen logisk forklaring, er det en teknologisk åpning for å feste granittblokken i en slags klemme. Og i så fall sto arbeidsstykke for søylen enten eller hang horisontalt i nettopp disse klemmene. Enkelt sagt gjorde de det på en dreiebenk. I dette tilfellet er det ikke viktig om kutteren roterte eller arbeidsstykket roterte. Det som er viktig er hva som ble gjort på maskinen. Forresten,geometrien til kolonnene er veldig presis. Dette er ikke manuelt arbeid med en slags meisel for øye. Dette var en maskin med et fast kutterlag på et lysbilde. Jeg fant en chip i palmestørrelse, men dette er sannsynligvis et spor av mekaniske skader fra et fall.
Dette er grove emner. Endene er ikke ferdige. I tillegg, hvis vi antar den dekorative karakteren til kolonnene, som indikert av de forskjellige diametrene i endene, ble kolonnene gjenstand for ytterligere etterbehandling. I diagrammet viste jeg riktig geometri for kolonnene. I bunnen av kolonnen, der den såkalte basen er festet, gjøres det et valg for basen til kolonnen, alltid med mindre diameter. Vanligvis er det en monolitt med hoveddelen av kolonnen, men noen ganger er det et eget element. Der kolonnekapitalen er plassert, er det vanligvis en flat plattform. I grått viste jeg hvordan søylene i bukta ser ut nå.
Nå til spørsmålet om hvor disse kolonnene var ment. Jeg har allerede vist størrelsen på kolonnene. Beregningen av kolonnens vekt vil være som følger.
(1,4 + 1,3): 2 = 1,35m er gjennomsnittets diameter på kolonnene. Vi beregner volumet som følger:
1,35 (gjennomsnittlig diameter): 2 = 0,675 (radius) x 0,675 = 0,456 (kvadrat) x 3,14 = 1,43 (areal av en sirkel) x 9,3 = 13,3 kubikk. Multipliser med tettheten til rapakivi 2,7 og få 35,9 tonn. Rund opp til 36 tonn. Dette er vekten av de grove bitene som for tiden er i vannet. Hvis vi tar med kolonnen til riktig form, må vi redusere radius med omtrent 5 cm, og også ta hensyn til sokkelen for sokkelen. Det vil si at nettovekten til kolonnen vil være 2+ tonn mindre. Ikke mer enn 34 tonn. Og ikke mindre enn 32 tonn med tilnærmet bevaring av generelle geometriske parametere.
Hva har vi faktisk. Men faktisk har vi det faktum at disse kolonnene ikke passer hverken under St. Isaac's Cathedral eller under Kazan Cathedral. I følge forskjellige kilder har søylene i den nedre kolonnaden i St. Isaacs katedral en vekt på 114-117 tonn med en lengde på 17 meter, og den øvre kolonnaden er 64-67 tonn med en lengde på 14 meter. Dette er hvis du tror de offisielle oppslagsverkene. Det er sant at det også er søyler med fire små kupler (klokketårn) og halvsøyler på veggenes fasade. Størrelsen og vekten deres er ikke kjent for meg, men de ser ikke ut til å passe (mindre). Søylene i Kazan-katedralen veier 26-30 tonn ifølge forskjellige kilder, mens den offisielle hjemmesiden til katedralen indikerer at de er 10,7 meter lange. Det vil si også av. Og i henhold til strukturen til rasen, passer de heller ikke. Rapaen (flekken) av søylene i Kazan-katedralen er stor, noen mer enn 10 cm, det vil si mye større enn kolonnene i Finskebukta.
Jeg glemte forresten å skrive. Det var nødvendig i begynnelsen av artikkelen. Selv om de som regelmessig leser artiklene mine allerede vet dette, fordi jeg skrev dette mer enn en gang. Ordet rapakivi, som alle oversetter som "råtten stein" fra det finske språket, er ikke riktig oversettelse. Rapa-kiwi, to røtter i ordet. Kiwi er en stein, saltlake er en flekk, et rundt stykke. Den bokstavelige oversettelsen er en flekkete stein, en flekkete stein og lignende. Konseptet "råtten stein" er slang blant steinkuttere, av den enkle grunn at mose, lav og annen mugg vokser på granitter av den rosa rapakivi-berget. I motsetning til grå granitter, som på grunn av sin finkornighet, og derfor mindre hygroskopisitet og større hardhet, nesten ikke er utsatt for forskjellige typer kratt. I hvert fall på kort sikt. Det er derfor grå og svarte granitter ofte brukes, for eksempel på gravmonumenter. Ta den på og glem den, ingen mugg. På monumentene laget av rosa rapakivi vil du om noen år se stygg vekst.
Nå til spørsmålet om hvordan kolonnene havnet der. Jeg vil starte med at versjonen av at søylene fra lekteren, som ble blåst bort av vinden under levering av søylene fra steinbruddet i Puterlax (nå Finland), er helt uaktuelt. Dette stedet ligger i en rolig vik skjult bak halvøya. I denne regionen kan sterk vind være av bare to retninger. Det er enten vest-sørvest (atlantiske sykloner), eller øst-nordøst, hovedsakelig om sommeren. Sterk vind i andre retninger kan være til stede bare i en kort periode målt i titalls minutter i tilfelle tordenvær. Jeg har merket med den stiplede linjen den omtrentlige vektoren til stien fra Puterlax. Er det langt.
Og selv om vi antar at leveringen ble utført langs ruten langs kysten, vil den fortsatt ikke fungere, fordi alle direkte alternativer for riving av skipet av vinden ikke når rett sted.
Her malte jeg alt i detalj. Den røde stjernen er der søylene er. Sorte sirkler representerer steinrygger. I tillegg skal det bemerkes at alle bankene er i stein. Solide hauger med vill stein, uten åpenbare spor etter bearbeiding. Bukten er dannet av et lite steinhus, og det er en utarbeidet granittbrudd på den. Det er merket med en gul firkant. Hvis vi antar at søylene ble utarbeidet i dette steinbruddet, er det faktisk bare tre mulige alternativer for brygga. De mest praktiske og logiske er merket med en gul stjerne. Det er to av dem. Alt er glatt og rent der, direkte azimut til det åpne havet (Vyborg Bay). Her er et bilde av sted nummer 1. Klikkbart (veldig fint). En enorm nesten flat steinplattform, hvor bjørker stikker ut en praktisk tilnærming til vannet.
Dette er nummer to. Den kikker gjennom furuene, du kan se sanden. Det er et par komfortable steder på seksjonen 60-70 meter.
En blå stjerne indikerer en mindre praktisk båtplass. Men likevel kan teoretisk sett antas at steinen kunne eksporteres derfra. Det er sant at i dette tilfellet må du snikskytte gjennom to steinrygger. Den ene ryggen kan sees i midten av bildet, den andre kom ikke inn i rammen, den er rett langs venstre kant av bildet. Og selve stedet er steinete, det er mange fallgruver. Dette er stedet. Klikkbare.
Det siste bildet viser spor fra to hull der kilene ble satt inn da steinen ble utvunnet. Generelt vil jeg merke at all granitt er i sprekker, og det er tydelig at steinen (blokkene) ble utvunnet langs naturlige sprekker. Det er tre nivåer av blokkutvikling i den vertikale aksen. Steintypen er den samme som kolonnetypen. Det skal imidlertid bemerkes at i det forutsigbare området, nesten hele granittmassivet av denne spesielle bergarten med det karakteristiske mønsteret av saltlake beskrevet ovenfor. På høyre side av bildet kan du se et relativt praktisk sted for en brygge, dette er fremdeles det samme stedet på nummer to. Med stor grad av sannsynlighet var bryggen her, i alle fall ville jeg ha laget den her. Nå med hensyn til steinforedling. Det er spor etter steinproduksjon i steinbruddet. Skår, ekstra fragmenter. Samtidig så jeg ikke stedet der behandlingen av blokker i en kolonne kunne være. De tilsynelatende ryddet opp godt,eller kolonnene er ikke herfra. I diagrammet viste jeg at søylene ligger et tilbaketrukket sted i dypet av bukta. Forutsatt at køyen er i sonene 1 og 2, kunne ikke fartøyet med søyler komme seg til dette punktet på noen måte. Det er teoretisk mulig å treffe fra et punkt merket med en blå stjerne. Men under hvilke forhold dette ville ha skjedd er helt uklart. Dette er en lukket bukt, det kan ikke være sterk vind med en bølge som kan forstyrre skipet fra ankeret. Og hvem vil laste og sende skipet et sted i en storm? Og generelt i en nødsituasjon, faller enhver kaptein først av alt anker slik at skipet ikke blir ført bort. Generelt er det liten logikk, eller rettere sagt ikke i det hele tatt. Det er teoretisk mulig å treffe fra et punkt merket med en blå stjerne. Men under hvilke forhold dette ville ha skjedd er helt uklart. Dette er en lukket bukt, det kan ikke være sterk vind med en bølge som kan forstyrre skipet fra ankeret. Og hvem vil laste og sende skipet et sted i en storm? Og generelt i en nødsituasjon, faller enhver kaptein først av alt anker slik at skipet ikke blir ført bort. Generelt er det liten logikk, eller rettere sagt ikke i det hele tatt. Det er teoretisk mulig å treffe fra et punkt merket med en blå stjerne. Men under hvilke forhold dette ville ha skjedd er helt uklart. Dette er en lukket bukt, det kan ikke være sterk vind med en bølge som kan forstyrre skipet fra ankeret. Og hvem vil laste og sende skipet et sted i en storm? Og generelt i en nødsituasjon, faller enhver kaptein først av alt anker slik at skipet ikke blir ført bort. Generelt er det liten logikk, eller rettere sagt ikke i det hele tatt.
Den mest logiske forutsetningen vil være at fartøyet med kolonner raste ned i bukta langs linjen merket med oransje. Da må det antas at søylene ble fraktet fra det området som er angitt med den oransje beslaget. Det er en stor bukt, og det er mulig det også var granittarbeid (steinbrudd). Samtidig ville det også være ganske logisk å anta at søylene nettopp ble transportert til denne bukta. Det vil si ikke derfra, men derfra. Dessuten er det et ganske stort oppgjør der, dette er landsbyen Baltiets, med en ganske eldgamle historie. I dette "Baltiyets" var det for eksempel et herskapshus til en lokal husmann eller prins, som ønsket steinsøyler i hagen sin, men ikke vokste sammen. Generelt kan man bare gjette.
Og til slutt kirsebæret på kaken. Jeg vil til og med si en så feit kirsebær. Gjennom å krype rundt i nabolaget ble det oppdaget en utrolig gjenstand som bare treffer oksen for å bevise min hypotese om en storslått katastrofe i den relativt nyere fortiden. Som jeg antar, mellom slutten av 1100- og midten av 1300-tallet, som jeg skrev om i en serie artikler kalt "Da Pra-Peter druknet." Det er oppdaget utmarker av myke, stollende bergarter som dannet et granittmassiv. Dessuten er det på overflaten av massivet spor i form av bulker fra fallende steiner. Disse steinene er spredt over alt. Jeg forestilte det visuelle fra denne hendelsen - skummel. Det er spor etter flere utganger av væskemassen. Vel, som væske, relativt flytende. Bedømt etter fotavtrykkene, var konsistensen sammenlignbar med tett sand eller jord. Steiner fløy fra himmelen, store og små. De største veide under hundre tonn, det er flere slike steiner, og noen har rullet langt nok over de mindre. Det ble også funnet spor etter steinenes fluktretning. Det vil si at noen bokstavelig talt falt fra himmelen, og noen etterlot slående spor i det horisontale langsgående plan. Og viktigst er at hulene i disse utsalgene er forskjellige, og strukturen til de magmatiske uttakene (steinmønster) er også forskjellig. Vi har minst to hendelser fordelt i tid. Den første hendelsen presset ut en stein av granitt med nøyaktig samme struktur og mønster som på søylene. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant.noen av dem rullet langt nok over de mindre. Det ble også funnet spor etter steinenes fluktretning. Det vil si at noen bokstavelig talt falt fra himmelen, og noen etterlot slående spor i det horisontale langsgående plan. Og viktigst er at hulene i disse utsalgene er forskjellige, og strukturen til de magmatiske uttakene (steinmønster) er også forskjellig. Vi har minst to hendelser fordelt i tid. Den første hendelsen presset ut en stein av granitt med nøyaktig samme struktur og mønster som på søylene. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant.noen av dem rullet langt nok over de mindre. Det ble også funnet spor etter steinenes fluktretning. Det vil si at noen bokstavelig talt falt fra himmelen, og noen etterlot slående spor i det horisontale langsgående plan. Og viktigst er at hulene i disse utsalgene er forskjellige, og strukturen til de magmatiske uttakene (steinmønster) er også forskjellig. Vi har minst to hendelser fordelt i tid. Den første hendelsen presset ut en stein av granitt med nøyaktig samme struktur og mønster som på søylene. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant.og noen i det horisontale langsgående plan og etterlater slående merker. Og viktigst er at hulene i disse utsalgene er forskjellige, og strukturen til de magmatiske uttakene (steinmønster) er også forskjellig. Vi har minst to hendelser fordelt i tid. Den første hendelsen presset ut en stein av granitt med nøyaktig samme struktur og mønster som på søylene. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant.og noen i det horisontale langsgående plan og etterlater slående merker. Og viktigst er at hulene i disse utsalgene er forskjellige, og strukturen til de magmatiske uttakene (steinmønster) er også forskjellig. Vi har minst to hendelser fordelt i tid. Den første hendelsen presset ut en stein av granitt med nøyaktig samme struktur og mønster som på søylene. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fint korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant. Stor og middels avrundet saltlake. Så sporene etter hvordan denne matrisen rev seg fra hverandre og sparket ut det andre laget. Den er lysere i fargen, den har mer fin korn, og avrundet stor saltlake er allerede en sjelden variant.
Andre gang skal jeg vise dette bildet (hvor det er en praktisk køyeleie på nummer 1). Se nå på den gråere granitten foran og lyseren bak. Grått foran, dette er vanlig granitt som overalt ellers, uten spor etter "mykhet". Bak den, lys farget granitt med bulker. Og bulkene etterlot småstein som ligger på den. Disse steinene kom fra himmelen. Store steiner i bakgrunnen har flere titalls kubikkmeter i volum og veier under hundre tonn. En stor rullestein på enden ligger på toppen av små.
Denne lettere granitten. Alle bulker.
Ser du tre steiner på rad? Vær oppmerksom på den tredje. Den er rød i fargen. En slik. Vi kjørte avkjørselen til en slik rød granitt med bil omtrent 20 km fra dette stedet. Kan du forestille deg omfanget av katastrofen som rullesteinen fløy titusenvis av kilometer?
Nå er det klart hvordan festningen i Koporye fløy opp til 100 meter over havet. Det var så pølse her at jorden bokstavelig talt kokte og ristet. Jeg tror høyden på bølgene noen steder ble målt i hundrevis av meter. Alt, eller nesten alt, gikk tapt.
Her er sporene på nært hold, og det slående sporet er synlig.
Etter kirsebæret blir det bringebær på kaken. Kjæreste. Det ligger i sporene etter menneskelig aktivitet på den ennå ikke fullsterkede steinen. Da jeg først så disse sporene, ble jeg lamslått. Jeg gikk lenge og forsto ikke hvordan dette kunne gjøres. Hvilket verktøy. Sirkelsagen forsvinner, det er spor som den ikke kan etterlate. Kabelsagen forsvinner også. Det er ingenting å si om kiler, det er midt i et granittplatå. Bare alternativet med vannskjæring (vannstrålesnitt
). Til tross for at det er veldig likt det som bare kuttes ovenfra. Men alternativet med vannskjæring passer ikke inn i noen teori, dette er en teknologi fra det 21. århundre. Jeg gikk og tenkte til jeg så bulkene og skjønte at granitten på et tidspunkt var myk. Det ser ut som det ble skåret av noe som ligner på et moderne stikksag. Det er sant at denne "stikksagen" kjørte tydeligvis langs en slags guide, på en slags tralle, den var for rett, og de to sporene var for nøyaktig parallelle. Det kan sees at det var to eller tre kutt. Dessuten var en av dem tilsynelatende i manuell modus, fordi det lokalt er noen krumning på linjen som er kompatibel med størrelsen på et menneskelig trinn. Generelt, her er et bilde, se selv og tenk selv. Fortell meg kanskje noe. Både for skjæring av steinen og for mulige leveringsmetoder. Inkludert hvor og til hvem. Og da søylene ble losset fra den "oversvømte" lekteren. Ingen overlapputen spor av selve lekteren.
Dette er det første kuttet, i "manuell modus", fra vannkanten. Forresten, nærmere vannet, er det spor etter erosjon i ansiktet, det vil si at delaminering og delaminering allerede har gått.
Litt lenger unna. Totalt omtrent halvannen til to dusin meter.
Og det er dette jeg betinget kalt den skarpe på vognen. Dette er før juletreet …
Og dette ligger bak juletreet.
Det kan ikke være snakk om noen naturlige sprekker her. Det er allerede en million naturlige sprekker i alle retninger.
Generelt sett er det alt.
Avslutningsvis noen få bilder for fullstendighet. Steiner og skjønnhet. Guddommelig skjønnhet.
kolonner:
Fortsettelse: Del 2
