Som forord. Denne artikkelen oppstod som en kommentar til et utmerket innlegg fra Dmitry Steshin om utsiktene for hva som skjer i USA i dag.
---
Med ubetinget respekt for mesteren og den grunnleggende karakteren av tilnærmingen, kan jeg likevel ikke være enig i Dmitrys konklusjoner.
For det første har den nåværende sprit ingenting å gjøre med konfrontasjonen mellom hvitt og svart. Faktisk er hele raseproblemet suget fra tommelen. Jeg vil si mer, bevaringen er utelukkende fordelaktig for svarte, slik at de kan få mange preferanser ut av ingenting ut av det blå. Hvite i USA har ikke en obligatorisk kvote for jobber. Mens svarte har det. Hvis en hvit mann blir nektet jobb, er det her historien slutter. Hvis en svart mann blir nektet, vil arbeidsgiveren fortsatt måtte bevise at dette ikke er rasisme.
Derav kommer den andre. Det er ingen konfrontasjon mellom det industrielle frie Nord og slave Sør. Under den amerikanske borgerkrigen oppsto det fra rent økonomiske forutsetninger, som nå ikke lenger eksisterer.
В-3 (følger fra begge punkter over) ingen krig vil forene nasjonen tilbake. Dette er bare mulig når du konfronterer en ekstern fiende og streber etter fiendens totale ødeleggelse, uavhengig av rase, synspunkter og så videre.
Men en slik motstander, i objektiv virkelighet, invaderer ikke Amerika. Objektivt sett eksisterer han ikke i naturen i det hele tatt.
En ekspansiv krig, utenfor den amerikanske statens grenser, krever nasjonalsamling før den begynner. Dette betyr at det bare er mulig med små styrker fra den vanlige hæren innenfor rammen av en lokal anemisk operasjon, men ikke i form av "få opp enormt land" og "det er ikke noe land for oss utover Potomac."
Salgsfremmende video:
Man ser tydelig at her er det ikke den sorte baken med de hvite, men alle prøver å bryte seg fri (slik de forstår det for seg selv) fra presset fra staten som en systemisk institusjon. For å unngå å betale skatt. For ikke å overholde lovene og for dette ville det ikke være noen straff. Å gjøre hva venstre hæl vil ha.
Og slik - de er alle. Svart, hvit, latinos, asiater. Selv rødhalsene, med maskingevær, ser ut til å være for å opprettholde lov og orden, støtte Trump og Amerika. De vil også ha orden i henhold til sin egen versjon.
Men Dmitry har helt rett i to ting. Alle disse amerikanske kjemperne mot systemet har ingen ledere, de har ingen klar idé.
Den som er erklært av "kjemperne for svarte rettigheter" er grundig hyklerisk. I den erklærte formen er den ikke realiserbar, men hva dens praktiske gjennomføring uunngåelig vil resultere i, er i realiteten også rasisme. Bare svart.
De fleste afroamerikanere er generelt enige om dette alternativet, men i deres hjerter er det ikke det, selv om de sier det offentlig, spesielt å heve det på et skjold. Ikke ennå. Over tid vil denne ideen bli ganske akseptabel.
Det som er morsomt er at alle ikke-fargede tilhengere av kampen for "svarte rettigheter" overhodet ikke forstår hvor handlingene deres blir brolagt. Nå er de krigere med systemet og gutta deres. Når "ideer vinner", blir de også bare hvite, dvs. andreklassinger.
Jeg husker en veldig karakteristisk hendelse for to år siden. I USA løftet en veldig populær svart rapper en hvit jente fra fanzonen på scenen på en konsert et sted på et stadion. Hun hadde en fantastisk stemme, hørsel, følelse av rytme, og hun var bokstavelig tilhenger av sangene hans.
De sang en fantastisk duett helt til det øyeblikket da hun ytret ordet - "no @@ ep". Uten noe motlysende motiv. Det sto bare i ordene til sangen som ble fremført. Og her stoppet den svarte rapperen umiddelbart musikken, og tydelig, tydelig, veldig konkret forklart for jenta at slike ord bare kan uttales med en svart. Og hun, hvit, kan ikke. For når en svart person kaller svart "ni @@ erom" er dette bare lokal slang. Og når en hvit kaller ham det, er dette den mest frotté og uhemmet rasisme. Etter det utvang sangernes sikkerhet jenta fra scenen, og stadionens sikkerhet fra hele arrangementet.
Jeg understreker at det vil være nøyaktig det samme med disse kjemperne. Men de tenker ikke på det ennå. I hodene deres dominerer nå klassikeren "og vi er for hva."
Imidlertid har motstanderne generelt det samme problemet med ideer. De vil ikke og kan ikke si at for eksempel rasisme er bra (selv om noen ultra-høyrere ønsker nettopp et slikt alternativ), og de er ikke i stand til å tydelig formulere grensene for en entydig norm, der samfunnet skal eksistere uten skjevhet i noen retning, som i hvitt og inn i svart rasisme.
Dmitry nevner Libya absolutt til poenget. Hvis elitegruppen, som Trump personifiserer, ikke vil være i stand til å opprettholde kontrollen over situasjonen (og mens det tydeligvis, om enn sakte, taper), kan USA bare ha en fremtid - transformasjon til Libya. I beste fall med bedriftens ekstraterritoriale enklaver. I verste fall, nærmere dem, nærmere Somalia.
Noe sånt.
Forfatter: Alexander Zapolskis
