En betydelig del av moderne biofysisk forskning er rettet mot bekjempelse av kreft. Hvorfor løses ikke kreftproblemet like effektivt som for mange andre sykdommer? Hvor viktig er internasjonalt samarbeid i dette arbeidet? Marco Durante, direktør for biofysisk avdeling ved Helmholtz Center GSI (Tyskland), fortalte korrespondenten til Social Navigator-prosjektet til Rossiya Segodnya MIA om dette.
Professor Durante, tror du at vitenskap snart vil beseire kreft?
- Dette er et veldig godt spørsmål, men det er dessverre ikke noe svar på det. Til og med USAs president Nixon sa en gang at han kom til å beseire kreft innen ti år. Og du ser hva resultatet er …
Forskere har mange ganger funnet strategier for å bekjempe kreft. Men så viste det seg at kreft ikke er i en egen gruppe celler, men i biologisk vev. Kreft er "smart" og finner forskjellige måter å spre seg på.
I dag virker immunterapimetoden veldig lovende i kampen mot kreft, men tiden vil vise seg. I løpet av de neste ti årene vil vi forstå om han hjelper eller ikke.
- Hvilke andre vitenskapelige tilnærminger foruten immunterapi vil hjelpe i kreftbehandling?
- I dag er det tre hovedtilnærminger. Den første er lokal terapi, som inkluderer kirurgi og strålebehandling. Den andre tilnærmingen er systemisk terapi, som inkluderer cellegift og hormonbehandling. Og den tredje tilnærmingen er immunterapi og målrettet (målrettet) terapi.
De fleste pasienter i dag får alle tre typer behandling. Denne kombinerte tilnærmingen er den mest vellykkede.
Salgsfremmende video:
Hvis du ser på dødelighet fra kreft, har det selvfølgelig ikke gått betydelig ned i vestlige land. Men ser du på tilfellene av kur, går statistikken opp. Disse to fakta er relatert til det faktum at forventet levealder for mennesker øker.
Kreft er en sykdom i alderdommen. I gamle dager, da en person døde i en alder av 40 av infeksjoner og andre årsaker, var det nesten ikke noe kreftproblem. Mange mennesker i dag dør av kreft rett og slett fordi de lever lenger.
Dette er grunnen til at det er så vanskelig å beseire kreft: fra et evolusjonært synspunkt er vi ikke programmert til å bekjempe denne sykdommen, siden vi var programmert til å dø i yngre alder. Vel, siden vi har begynt å leve lenger, blir vi nødt til å løse kreftproblemet.
- Hvordan vurderer du bidrag fra russiske forskere til kampen mot kreft?
- Jeg vil med sikkerhet si: De har gitt et veldig stort bidrag til dette vitenskapsområdet. Spesielt har russiske kjernefysikere gjort mye for å utvikle moderne partikkelstrålebehandling.
Problemet, slik jeg ser det, er at russiske forskere mangler informasjon om forskning fra utenlandske kolleger, og vi mangler gjensidig kommunikasjon med hverandre. Nivået på vitenskapelig forskning i Russland er faktisk veldig høyt. Og utenlandske kolleger vet ofte ikke om dette, siden de ikke kan lese publikasjoner på russisk. Vi vet bare om eksistensen av russiske vitenskapelige grupper og sentre, men vi vet ikke om resultatene av deres arbeid.
Russiske forskere trenger å publisere mer i internasjonale vitenskapelige tidsskrifter og delta på internasjonale konferanser. Dette problemet må løses, vi må jobbe mer sammen.
Jeg vil merke det høye opplæringsnivået for studenter i Russland. Mange russiske studenter jobber på mitt laboratorium i Tyskland, inkludert fra NRNU MEPhI, og de er mye sterkere enn de tyske jevnaldrende.
Generelt går NRNU MEPhI, etter min mening, i en veldig riktig retning og utvikler vitenskapelig forskning i kontakt med utenlandske kolleger. Så vidt jeg vet har dette universitetet satt seg som mål å bli et av de mest avanserte universitetene i internasjonal rangering. Dette er en veldig ambisiøs oppgave, og utvikling av internasjonalt samarbeid skal bidra til å oppnå den.
Intervjuet ble presentert innenfor rammen av III International Symposium "Engineering and Physical Technologies of Biomedicine", organisert av National Research Nuclear University "MEPhI" (NRNU MEPhI).
