Den russiske biofysikeren, doktor i biologiske vitenskaper Valentin Sapunov kommenterte den publiserte studien til britiske forskere som tilbakeviser eksistensen av Bigfoot.
“Samtalen om dette emnet begynte for ganske lang tid siden - noen prøver av hår hentet fra ekspedisjoner, spesielt fra Asia, ble senere identifisert som håret til en Himalaya-bjørn. Det er gitt meg at dette er en annen sensasjon som ikke er direkte knyttet til problemet med Bigfoot. Selvfølgelig er det mulig å bekrefte naturen, det er mye vanskeligere å tilbakevise den, fordi det er for mye data som det er umulig å kaste ut. Vi beviste praktisk talt dens virkelighet, men ikke på grunnlag av et enkelt funn, men på grunnlag av et sett med data: dette er bevis, spor og biologisk skade. Dette objektet er definitivt der. Men vi har ennå ikke et endelig bevis for verdensvitenskap. Registreringssteder er forbundet med minimalt antropogent trykk. Selvfølgelig er dette i villmarka i Asia, i Sentral-Afrika, i Sentral-Australia. Dette er ikke en bjørn, men en person fra et biologisk synspunkt, men ikke en person fra et sosialt synspunkt. Dette er sannsynligvis en alternativ gren av utviklingen av den menneskelige rase, som har utviklet seg til den biologiske siden så mye som mulig, etter å ha mistet muligheten for sosial tilpasning,”sa forskeren.
Husk at tidligere britiske forskere sa at Yeti ikke eksisterer. For Bigfoot tok øyenvitner forskjellige bjørnetyper. Eksperter kom til denne konklusjonen etter å ha utført en genetisk analyse av bein, tenner og andre gjenstander som er lagret i museer og private samlinger.
