Fallet fra himmelen til uvanlige gjenstander er et karakteristisk trekk ved historien om paranormale fenomener på 1900-tallet, og det ser ut til at dette skjedde i nesten alle land i verden. Siden vanligvis bare en type objekt faller, er det ganske vanskelig å forestille seg at det er noen naturlige forklaringer på disse gåtene.
Men hvis du samler alle de forskjellige gjenstandene som har falt for alle tider fra det himmelsk blå, så blir det nesten umulig å godta noen overnaturlig tolkning.
Den første omtale av dette fenomenet går tilbake til 77 e. Kr. Plinius den eldste i sin "naturhistorie", og nevnte regn fra froskene, benektet deres virkelighet, og trodde at heller frosker kryper ut av bakken etter kraftig regn.
Denne forklaringen har naturforskere fornøyd i nesten to årtusener. Hvis meitemark og forskjellige typer insekter etter en kraftig regn kan krype opp av bakken, hvorfor skal ikke froskene gjøre det samme?
Ideen om at amfibier og fisk kan leve under jorden og krype ut etter regnet virker nå selvfølgelig latterlig. Men hvis frosker ikke faller fra himmelen og ikke oppstår fra jorda, hvor kan de komme fra?
Blant rapportene om mange gjenstander som har regnet ned de siste hundre årene, vil vi finne epler, kyllingegg (både rå og kokt), penger, sot, jordklodder, kokt bacon, forskjellige kjøttprodukter, erter, kullklumper og kalkstein, løk, tomater (friske og stuede), negler, menneskelige fingre, skalldyr, forskjellige krepsdyr, stekte bønner, tørre korn, sennep- og brønnkarsefrø, maiskorn og klinkekuler, biter av Kina, rødglødende kjeder, metallstenger, golfballer, smeltet glass, metallpiller og mellomstore dyr inkludert krokodiller, aper og de uunnværlige katter og hunder.
De fleste av disse tingene har falt bare en eller to ganger i det siste århundre; noen av meldingene er selvfølgelig falske, men noen livløse gjenstander (hvorav de mest bemerkelsesverdige er papirpenger, mynter og steiner) ser ut til å vises fra himmelen med en viss regelmessighet, sammen med vanskelige å identifisere gjenstander, forskjellige slim og skitt.
Salgsfremmende video:
Blant de fallende levende skapningene, okkuperer fisk et av de første stedene. Imidlertid er de hyppigste gjestene fra himmelen - og dette er i nesten alle land - frosker.
24. oktober 1987 rapporterte to britiske aviser, Daily Mirror og Daily Star, at en ikke navngitt eldre dame hadde delt med Gloucester Conservation Trust om at et uvanlig regn av rosa frosker hadde sølt over hjembyen Stroud som en gang i tordenvær.
Ifølge kvinnen falt frosker på paraplyer og fortau og stormet i tusenvis til bekker og hager, og skynde seg å gjemme seg i dem.
Aviser informerte også leserne sine om at rosa frosker, lignende i beskrivelse, hadde besøkt Cirencester i stort antall to uker tidligere, selv om ingen hadde rapportert å falle fra himmelen.
Begge avisene siterer mening fra naturviteren Ian Darling, som undersøkte mange av disse amfibiene. Darling anser dem for å være en slags albino-stamme og sier at deres rare rosa farge skyldes små blodkar som viser seg gjennom blek hud.
Han la merke til at akkurat på dette tidspunktet Storbritannia var dekket med den røde sanden i Sahara, sa han at han trodde at spesielle lufthvirvler var ansvarlige for utseendet til frosker, som løftet dem og bar dem tusenvis av miles.
Andre naturvitere var ikke enige i dette, og de fleste avisene som kunngjorde denne historien foretrakk å akseptere en mer "jordnær" løsning på problemet: nemlig uansett hva frosker innbyggerne i de to byene så, hoppet de ganske enkelt ut av gresset eller buskene (som er vanlig oppførselen til disse amfibiene under kraftige regnvær), og at den eldre damen, som hevdet å ha sett dem falle rett fra himmelen, er for eksentrisk til å bli kreditert hennes vitnesbyrd.
Det er ingen overraskelse at folk flest, spesielt det rasjonelle sinnet, ville nekte å diskutere slike historier. For her har vi å gjøre med en gåte som ikke kan forklares med de kjente naturlovene. Hvorfor nøyaktig frosker faller oftere enn andre skapninger fra himmelen, er umulig å forstå. Imidlertid har det allerede samlet seg så mye øyenvitneskildringer at det ikke lenger er mulig å presentere slike hendelser som bare er fremstilt.
I sin bok om de fordømte har Charles Fort samlet flere titalls rapporter om slike saker som fant sted i andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Av disse er kanskje den mest spennende hendelsen som skjedde etter en rasende nedbør 2. juli 1901 i Minneapolis, Minnesota, USA.
Som mange hundre vitner rapporterte, under stormen, overveide de fallet av en "enorm grønn masse", som ble til et gigantisk antall små frosker og padder i et område med tre byblokker, og alle disse levende skapningene dekket jorden med et lag på tre til fire inches tykk, og dermed umulig bevegelse på gata.
Etter Fort's død i 1932 økte antall rapporter, selv om sjelden sjelden falt skapninger fra himmelen så rikelig. Den 12. juli 1954 var engelskkvinnen Sylvia Mouday et av mange vitner på en messe i Birminghams Sutton Caulfield-park, hvor shoppere ble rammet av en uhyggelig dusj med små khaki-frosker, tre fjerdedeler av en tomme i et lett, vanlig regn.
Frosker spratt over paraplyer og kunne sees i luften overalt, og da fru Moway så ned, fant hun ut at bakken bokstavelig talt var dekket med et teppe av redde padder, femti kvadratmeter i området.
I 1969 var Veronica Papworth, en kjent journalist i England, et av øyenvitnene fanget i et regn av tusenvis av frosker som rammet byen Penn i Buckinghamshire. Ti år senere, 27. juli 1979, kom en annen engelskkvinne, fru Vida McWilliam fra Bedford, inn i hagen etter et voldsomt regn, og fant ut at bakken var dekket av små grønne og svarte frosker, og eggene deres hang fra trærne og buskene.
Mange vil avfeie disse historiene, og ingenting får en naturforsker og zoolog til å rase raskere enn omtale av froskregn. Dette fenomenet har aldri vært utsatt for vitenskapelig forskning, og det er ikke kjent om det noen gang vil bli utført.
Blant rasjonalister som er ærlige nok til ikke å benekte disse fenomenene, foretrekker de fleste forståelige forklaringer, for eksempel de som er fremskaffet av Ian Darling, nemlig at dyr blir løftet opp i luften i virvler av luft og kastet andre steder.
Charles Fort bemerket denne muligheten i 1919, men avviste den av flere årsaker.
- Det er lett å si at froskene ble plukket opp av en virvelvind fra dammen og etter noen kilometer regnet ned på hodet til forbipasserende. Men hva skjedde med skitt, gjørme, alger? Hvorfor plukket virvelvinden selektivt bare frosker? I tillegg ville ikke eieren av dammen eller beboerne som bodde i nærheten nøle med å melde fra til pressen hvis noen virvel hadde skaffet ut innholdet og ført det bort.
Fallenes selektive natur kan forklares med at forskjellige gjenstander faller ut forskjellige steder på grunn av forskjeller i deres spesifikke tyngdekraft og deres overflateareal. Forresten, dette prinsippet er grunnlaget for virkningen av en syklon - en enhet for virvelavsetning av faste partikler fra luften. Det er ikke noe mer meningsfylt å forklare.
Det er neppe overraskende at det ikke var noen vitner om hvordan en virvelvind eller tornado sugde ut alle de levende skapningene fra dammen og førte dem bort med seg. En tornado som er i stand til å snappe hundrevis av frosker fra deres habitat, kan være farlig for mennesker.
Med andre ord, mennesker som befinner seg i umiddelbar nærhet av en tornado, tenker først og fremst på sin egen sikkerhet og ser etter en pålitelig tilflukt for seg selv. I kaoset som en slik virvelvind kan skape, vil knapt noen se fisken eller froskene flyr forbi.
Ødeleggelsene forårsaket av slike tornadoer strekker seg vanligvis over flere kilometer. Det er usannsynlig at folk vil være oppmerksom på forsvinningen av dusinvis av frosker fra det nærmeste tjernet, spesielt hvis det er flere slike dammer og sumpe i distriktet.
Derfor er det overhodet ikke overraskende at rapportene om regn fra fisk og frosker, som selv skjer veldig sjelden, ikke nevner noen vridde dammer i området.
Forskere mener at for å trekke ut flere frosker og fisk fra vannet, er det ikke nødvendig med en ekte tornado i det hele tatt, lokale vann eller støvhvirvler er ganske nok. Det er usannsynlig at de vil forårsake alvorlig skade, og kan i mange tilfeller gå upåaktet hen i tynt befolkede områder, spesielt om natten.
Fram til det er dokumentert at det er tornadoer eller virvler som er ansvarlig for transport av akvatiske dyr over lange avstander, er spørsmålet om opprinnelse til regn fra fisk og frosker åpen.
Av alle mulige forklaringer (inkludert levitering av amfibier), er virvelene som skyldige dette naturfenomenet fortsatt de mest tilfredsstillende.
Det er interessant å merke seg at i begynnelsen av oktober 1987, som ble preget av fallet av fantastiske rosa frosker av en uidentifisert art på Gloucester-byene Stroud, Cirencester og Cheltenham, ble filmen "Love Child" vist på lokale kinoer. En reklameplakat for filmen inneholdt rosa frosker som falt ut av tomrommet, og rollefigurene inneholdt gjengmedlemmer som ble kalt de rosa froskene. Bare en tilfeldighet? Selvfølgelig - hva annet ?!
