På slutten av samlingen presenterer vi et intervju med en optiker-fysiker, leder for seminaret "Ecology of the Unknown" på redaksjonen til tidsskriftet "Vokrug Sveta" Alexander Kuzovkin, som er kjent for mange for sine taler i sentralpressen, på All-Union radio og TV. Intervjuet er gjennomført av en ansatt i tidsskriftet "Journalist" Vladimir Bychkov, som var en av de første som åpnet temaet for UFO-er på sovjets presse.
- For rundt tre år siden var temaet UFOs nesten tabu for korrespondenter. Og nå, nesten hver dag - oppsiktsvekkende meldinger. På sidene til Rabochaya Tribune ble rapporter om Moskva "flyvende tallerken" nylig kommentert av sjefen for generalstaben for luftforsvaret, oberst-generalen i luftfarten I. Maltsev: “Ifølge øyenvitner var UFO en plate med en diameter på 100-200 meter. På sidene var det to pulserende lys. Når objektet fløy horisontalt, var linjen linjen parallell med horisonten. I vertikale rom dreide den vinkelrett på bakken. I tillegg roterte objektet rundt sin akse, gjorde en "slange" -flyging i både de horisontale og vertikale planene. UFO svevde over bakken, og flyr deretter med en hastighet,2-3 ganger raskere enn hastigheten til en moderne jagerfly. Alle observatører bemerket at hastigheten på UFOs flyturen var avhengig av flimringen av sidelysene: jo oftere blinket lysene, jo høyere var hastigheten …"
- Antagelig, snart, Alexander Sergeevich, vil UFO-mysteriet bli løst?
- Du skjønner, ikke alt er så enkelt som det kan virke for en uerfaren leser. Det er nok å si at vi er på stadiet av UFO-forskning som USA gikk gjennom for førti år siden. Vi har mange noen altfor entusiastiske og til tider latterlige publikasjoner.
Grupper av ildsjeler har jobbet med dette problemet i flere tiår. På en gang ga Felix Yuryevich Siegel mye styrke og åndelig energi til temaet. Etter ham var det mye materiale om UFO-er. Imidlertid var ikke en eneste publikasjon alvorlig interessert i ham. I seminaret vårt er det utarbeidet rundt 35 større arbeider. De ligger også på sokkelen. Situasjonens paradoks er ikke en gang at de ikke er trykt, selv om dette også er viktig. Spørsmålet plages: hva er det neste? Problemet kan ikke løses på en bølge av glede. Det krever en dyp forståelse av naturprosessene, et bredt syn, kunnskap om mange vitenskapelige fagområder. Blant dem er kunnskapen om personen selv.
Fantastiske evner
Noen av nykommerne utnytter det faktum at publikum ikke er kjent med menneskelige evner, med våre egne fantastiske evner.
Salgsfremmende video:
Det er på tide å komme ut av scenen med forundring og spekulasjoner rundt publikums uvitenhet. Det er nødvendig å gå til nivået med rolig, metodologisk undersøkelse av problemet.
- Så det er for tidlig å snakke om tidspunktet for å løse den store hemmeligheten?
- Sikker. Det er gledelig at Akademiet for vitenskaper begynner å være mer oppmerksom på dette problemet. I slutten av mai diskuterte Institutt for generell fysikk og astronomi ved akademiet ulike aspekter ved UFO-er med vår deltakelse.
- Forresten, aviser og TV rapporterte om opprettelsen av UFO-instituttet, at dets direktør - Azhazha …
- Dette er en misforståelse. Journalister hastet med ønsketenkning. Det er ingen ufologisk institutt ved Academy of Sciences. Og sentrum ledet av Azhazha er egentlig en uformell offentlig organisasjon.
- Denne falske sensasjonen er neppe tilfeldig. Journalister kan bare ikke vente med å snakke med ekte UFO-eksperter, som dessuten opererer under solid skikkelse. Hvilken av dem kan du navngi i dag?
- Jeg tror at akademiker ved Academy of Medical Sciences Vlail Petrovich Kaznacheev er en seriøs spesialist. Hvis jeg blir kontaktet objektivt, uten falsk beskjedenhet, kan jeg tilskrives slike spesialister. Jeg er Siegel's student og venn, jeg fortsetter arbeidet hans.
Det er seriøse spesialister i andre grupper av UFO-entusiaster som finnes i forskjellige byer. I Rostov ved Don - Igor Vladimirovich Miroshnik, i Leningrad - Valentin Iosifovich Golts, i Novosibirsk - Viktor Stepanovich Zhuravlev.
- Men dette er alle "uformelle" fra vitenskapen?
- Ja. Vi snakker bare om dem.
- Og på vitenskapsakademiet?
- Det er en ekspertgruppe som er engasjert i analysen av materiale om UFO-er. Etter lederenes mening, Yuli Viktorovich Platov, er det for tidlig å trekke konkrete konklusjoner om arten av dette fenomenet. Det må observeres og studeres nærmere.
- Hva er det vanskeligste?
- Vi lever i et enormt synlig univers som omgir oss. Avstandene i den er gigantiske. Lys kjører med en hastighet på 300 tusen kilometer i sekundet på 10 milliarder år. Og en person, som en partikkel av universet, som en levende og intelligent skapning som lever på planeten Jorden - på denne støvflekken i kosmisk skala - har visse muligheter for å oppfatte verden. De er utstyrt med kroppen hans, sansene, hjernen hans.
Men la oss se på hva er disse mulighetene? Hjernen oppfatter og er klar over virkeligheten takket være informasjonen som kommer gjennom sansene. Den viktigste kanalen er visjon. 90 prosent av informasjonen om virkeligheten rundt en person går gjennom den. Men øyet vårt oppfatter elektromagnetiske svingninger i et veldig smalt område - innen 400-700 nanometer.
Dermed forblir havet av elektromagnetiske bølger og andre naturfelt utenfor rammen av vår oppfatning.
En annen viktig informasjonskanal er å høre. Men det er også sterkt begrenset i frekvensområdet. Og på toppen av det, for at denne kanalen skal fungere, trengs et visst elastisk medium, det vil si luft. I et luftløst rom er øret "stille".
Når det gjelder de andre sansene - berøring, lukt, smak - kommer for lite informasjon fra dem.
Man kan innvende: det er, sier de, teknologi, enheter som utvider virkelighetsoppfatningen. Imidlertid er disse mulighetene ikke så store som de noen ganger ser ut til.
Tidsgrenser
La oss gå videre. Det er kjent at en person lever innenfor bestemte tidsgrenser. Vi kan verken oppfatte for raske prosesser, eller for treg, langvarig. Vi er også begrenset av spesifikke lineære skalaer.
Så det viser seg at når vi er i en utenkelig enorm verden, oppfatter og innser vi bare en ubetydelig del av den. Stanislav Lem sa nøyaktig om dette i sin utmerkede bok Solaris: “Vi ser bare individuelle vibrasjoner av en streng i symfoniorkesteret til supergiganter, og vi vet - men bare det vi vet, men vi forstår ikke - det samtidig over oss og under oss, i lancet-abysses, utenfor grensene for syn og fantasi, foregår tusenvis og millioner transformasjoner, sammenkoblet som noter fra et matematisk kontrapunkt."
Og virkelighet - med store bokstaver! - som ligger utenfor vår oppfatning, manifesterer seg i form av de mest uventede effekter og fenomener, den såkalte unormale. UFO-fenomenet er bare en skjult del av isfjellet hvis navn heter Reality.
Mange rare og uvanlige ting skjer i verden. Og den gjennomtenkte forskeren kan finne mange bevis på dette på pressens sider. Min nåværende tilnærming til studiet av virkelighet er som følger. Hvert merkelig faktum”hvert uvanlig naturfenomen er som et stykke av en mosaikk i et utenkelig grandios bilde av verden. Og oppgaven min er å finne stedet for dette stykket på dette bildet. For å forestille deg mer virkeligheten rundt oss.
- I Sverdlovsk, på Uralmash, ble MS Gorbatsjov spurt om regjeringen jobbet med uidentifiserte flygende objekter. Presidenten sa at som kjent er det vitenskapelige team som er engasjert i studiet av slike fenomener. Er det ikke utrolig at det er mangel på alle sider, og arbeideren bekymrer seg for UFO-er?
- Arbeideren fanget hovedsaken. Tross alt er studiet av UFO-er ekstremt viktig for menneskeheten. Etter min mening er dette et grunnleggende spørsmål om vår videre eksistens på Jorden. Det er nødvendig å endelig forstå at vi lever i en enorm levende verden. Vi er omgitt av utallige levende vesener. For eksempel tror jeg at solen er et levende vesen. Og vår jord er et levende vesen. Men dette er en helt annen, annerledes enn vår, livsform og sinnsform. Å leve på jorden, men krenke romlovene, livets lover, har menneskeheten ingen fremtidsutsikter.
Informasjon
Det er nødvendig å samle inn og systematisere informasjon om UFO-er nøye. Det skal være detaljert, dokumentert. Du må studere det grundig og omfattende, uten panikk og spenning. Og ikke så overfladisk som i publikasjoner om "kontakter" med romvesener i Perm-regionen.
- I følge en rekke forskere kan det som kalles en UFO faktisk være et atmosfærisk fenomen, og ballnedslag, og en rakettoppskyting og brenne satellittbiter. I hvilken grad kan det anses bevist at UFO-er er noe jordiske, fantastiske amatører?
- Jeg har utført en statistisk analyse av rekken av UFO-observasjoner. To tusen øyenvitner sendte dem til redaksjonene i forskjellige publikasjoner. Samlet mye fotografisk materiale av god kvalitet og fanget UFO-er. I tillegg ble det foretatt en grundig sammenligning av fenomenet med kjente naturfenomener - solaktivitet, ballnedslag og andre. På bakgrunn av denne og andre studier kom jeg til en entydig * konklusjon: UFO-fenomenet eksisterer virkelig som et uavhengig naturfenomen.
Har vi, amatører, egentlig ikke blitt spesialister med årene? Og vi kan ikke skille en rakettoppskyting fra en UFO? Forresten, de fleste av amatørene på seminaret vårt er kandidater og vitenskapelige leger.
- UFO-er viser ofte tegn på intelligent atferd. Så hvorfor ikke lage et program for kontakt med dette sinnet og prøve å implementere det?
- Vi må se nærmere på problemet. Vi lever i en verden av fordommer, dogmer, stereotyper. Mennesker er ofte aggressive. Mangel på spiritualitet overvelder samfunnet vårt. Dette gjør kontakt med enhver annen livsform nå umulig. Tross alt, for å studere virkeligheten, trenger du et åpent, klart sinn og høy åndelighet. Inntil en person lever i samsvar med kosmos-lovene, vil han ikke se utenfor nesen.
- Men noen, de mest forberedte representantene for menneskeheten kan nok komme i kontakt?
- Er det mulig å ta kontakt? Vær så god! Denne muligheten er på overflaten. Hun er foran oss hver dag. Vi drukner i et hav av "intelligent" informasjon. Men vi er så blendet av vår mangel på spiritualitet og aggressivitet at vi ikke internaliserer den. Kontakt vil være der så snart fordommene våre forsvinner og vi blir snillere.
Tross alt disponerer vi spesielt dyreverdenen som vi vil. Og vi legger ikke merke til at hodet til mange dyr er mye høyere enn vi forestiller oss. Ulver er for eksempel ganske intelligente skapninger. Les boken av Farley Mowat "Don't Cry Wolves!" Elefanter snakker i titalls kilometer på sitt eget, uhørbare språk ved hjelp av en membran som ligger mellom bagasjerommet og skallen. Hvaler og delfiner er de mest perfekte skapningene i naturen, vennlige og muntre skapninger som gjentatte ganger har kommet mennesker til hjelp …
Og folk ødela praktisk talt ulvene. Delfinkjøtt og fett har lenge blitt utvunnet for fremstilling av stearinlys. Elefantene ender opp med å bli utryddet hensynsløst i Afrika.
Det er bare en vei ut til et høyere utviklingstrinn. Du må frigjøre deg fra fordommer, fra mangel på åndelighet. Leve i harmoni med naturen, med verden rundt deg. Bli kvitt grov materialisme og praktisk.
- Vel, hvorfor taklet du UFO-problemet akkurat?
- Jeg tror på en viss forhåndsbestemmelse av skjebnen. Selv så jeg UFO-er, jeg hadde en poltergeist i huset mitt. Generelt sett har jeg siden barndommen vært interessert i spørsmål om universet.
Du må kjenne naturlovene for å kunne leve i harmoni med dem. Studiet av UFO-er er nettopp et forsøk på å få en bredere og dypere forståelse av disse lovene.
Jeg føler at jeg trenger det som luft. Ellers er det rett og slett umulig å leve i denne verden. Hvis du bare tenker på pølse, kan du betrakte deg selv som en rimelig person?
Det viser seg at vi først og fremst må jobbe med oss selv. For å forstå miljøet, må man forbedre seg åndelig. Og jo mer en person blir utviklet, jo før vil han komme nærmere forståelsen av den andre verdenen. Eller, hvis du vil, kontakt med et annet liv.
Det morsomme er at ny informasjon er på overflaten. Men vi vil ikke bøye oss over. Eller vet vi ikke hvordan?
- Hvis spiritualitet er så viktig, er det sannsynligvis verdt å fortelle deg om kriteriene …
- For det første må vi kjenne universets lover. Vi fikk gjentatte ganger gode etiske ord - både i Bibelen og i Koranen, og i "Teaching of Living Ethics" ("Agni Yoga"), skrevet av Helena Roerich. Følger alle dem?
- Tilsynelatende er de mest åndelige blant oss kontaktpersonene, som dommer ut fra avispublikasjonene kommuniserer med.
Så, "Trud" rapporterer om en mongolsk jente invitert av en viss intelligent skapning til et romskip, "Moskovsky Komsomolets" skriver om en muskovitt: et fremmed skip har fortøyd til vinduet i leiligheten hennes og "jukser" innbyggerne i huset …
- Kontakter er sannsynligvis forskjellige, med forskjellige skapninger. Og du trenger ikke å være åndelig utviklet til å grovt sett kommunisere med djevelen.
Vi vet ikke hvilke parametere kontakt oppstår.”Men jeg er overbevist om at åndelig modenhet er nødvendig for å ha kontakt med høyere enheter. En person trenger å vokse åndelig til slik kontakt.
- Kanskje de selv velger en av oss?
- Kan være. Men igjen vet vi ikke hva de blir styrt av. Vi kan bare gjette på dette foreløpig.
- Og det er mulig de gir oss litt informasjon etter deres egen forståelse?
- Alt vi oppfatter føres gjennom vår subjektive, smale, deformerte oppfatning. Og informasjonen som kommer "derfra" er forvrengt av oss.
Generelt sett er spørsmålet om kontakt veldig komplisert. Det er ikke en gang klar hva slags informasjon vi forventer av at vi lever i en helt annen verden, har en helt annen oppfatning av virkeligheten og en helt annen ide om den.
Vi mennesker forstår ikke oss selv godt. Alle våre misforståelser skyldes dette - på grunn av gjensidig misforståelse, skjevhet. For å stole på full kontakt med et annet sinn, må vi lære å forstå hverandre.
- Og avslutningsvis, Alexander Sergeevich, hva vil du anbefale de som skriver om UFO-er?
- Nå står menneskeheten overfor hovedproblemet: hvordan leve for å overleve. Hva bør være strategien for utvikling av mennesker i denne forbindelse? Vi må gjøre dette på alvor. Og sensasjonalismen kommer i veien.
Problemer med åndelig utvikling er veldig viktige. Det ville være nødvendig å publisere det meste som bidrar til forbedring av mennesket, hans dype forståelse av verden. Og journalister synder, etter min mening, ved at de ofte blir ført av detaljer til skade for den generelle formuleringen av UFO-problemet, dets forståelse. Detaljene er selvfølgelig viktige, men beskrivelsen deres erstatter ikke vår forståelse av et komplekst fenomen.
