- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
De fleste av oss er vant til ubevisst å stole på informasjon som kommer fra leppene til ektemenn utstyrt med akademiske grader og titler. Eldre menn med et grått skjegg, runde briller og en merkelig lue gir særlig tillit. Respektable herrer med slanke ansikter, full av suksess og selvtillit, kledd i dyre dresser, med plettfri bånd rundt halsen har den samme magiske effekten på publikum.
Hvilket år er du, Megalith?
Det kommer aldri en gang til at noen stiller spørsmål ved ordene sine. Uforståelige begreper, blomstrende snakk om tale og et stort antall ord som en vanlig person ikke bruker i hverdagen har en spesiell hypnotisk kraft. En person som uttrykker tankene sine slik at ingen forstår ham, setter seg automatisk inn i Guds sted. Og mengden er klar til å tilbe ham ubetinget.
Men hvis vi ikke bukker under for hypnose og prøver å forstå essensen av det “gudene” sier, så er vi overrasket over å finne at veldig ofte romlig tale er designet for å forvirre lyttere, fraråde, tvinge dem til å ta på seg alt det som er sagt, til og med direkte dumhet. Tenk for eksempel uttalelsen fra en professor ved et universitet der, fremsatt foran et dusin kameraer med et intelligent ansikt, at forskere har fastslått alderen til den oppdagede marmorstatuen, som er 1800 år.
Romersk marmorkopi av den gamle greske statuen av Myron, ca 120-140, Massimo Palace i Roma.
Som regel glemmer guidene å si at dette er en "kopi fra en kopi fra en kopi" av en gammel antikk skulptur, og turister tar alt pålydende.
Salgsfremmende video:
La oss ta et annet faktum som et eksempel. En gang i løpet av midten av åttitallet av forrige århundre kom jeg i en av avisene over en artikkel som snakket om offentlige protester, rasende av kuttet i finansieringen for gjenopprettelse av den historiske arven i det gamle Roma. Så tenkte jeg, hvorfor denne "evige byen" sto i tusenvis av år, og var så god som ny, men i det tjuende århundre begynte den plutselig å smuldre. Det viste seg at forskere tilskrev dette fenomenet til utseendet på sur nedbør. Som før atmosfæren var ren, og byen sto. Og med ankomsten av kjelehus, industri og biler, begynte regnvann å forårsake betydelig skade på strukturer laget av granitt, sandstein og marmor begynte å lide særlig.
Så for referanse: - Levetiden for naturlig marmor er fra 150 til 200 år, avhengig av hvor nøyaktig en bestemt prøve ble utvunnet. Tross alt, hva er marmor? Ja, bare kritt, faktisk. En spesialformet kalkstein Ca (CO) 3. I tillegg er den fortsatt i brann! Ja, ja! i tilfelle av ufrivillig avfyring, endrer marmoren formelen: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. Og CaF2 er kalsiumfluorid (fluoritt), og den er BRANNBAR. Når den varmes opp gløder den dessuten - akkurat som å brenne kull. Med navnet på dette mineralet ble begrepet "fluorescens" opprettet.
Derfor ble alle "antikke" marmorstatuer laget på det nittende århundre, tidligst. Men forskerprofessoren vet godt at ingen vil gå inn i oppslagsverk for å sjekke påliteligheten til det han sa.
Følgende ubehagelige spørsmål for professoren oppstår umiddelbart: - Og hvordan ble statuenes alder bestemt? Hvis han begynner å si noe om radiokarbonmetoden, må du umiddelbart gi ham et "nei", og kreve at universitetsledelsen fratar ham tittelen professor, denne innrømmeren. Og det er derfor:
Kort informasjon om eksisterende dateringsmetoder.
Vi vil ikke vurdere metodene som faktisk er i stand til å gi et ganske nøyaktig svar på spørsmålet om alderen på det funnet gjenstanden for forskning. For eksempel er den dendrochronologiske dateringsmetoden ganske nøyaktig, men den er ikke aktuelt i vårt tilfelle fordi vi snakker om steiner. Mer presist om mineraler, bergarter og sedimentære bergarter. Og den dendrochronologiske metoden, som det fremgår av selve navnet, er designet for å bestemme alderen på treprodukter, mer presist tømmerstokker og konstruksjonselementer, der sagskjæringen lar deg fikse størrelsen og antall årringer som dukket opp på treet i løpet av dens levetid.
Akkurat av denne grunn vil jeg ikke sitere andre dateringsmetoder som ikke er relatert til megalitter. Så her er det vi er interessert i:
Radiokarbonmetoden er en type radioisotopdatering som brukes til å bestemme alderen på biologiske rester, gjenstander og materialer av biologisk opprinnelse ved å måle innholdet av den radioaktive isotopkarbon-14 i materialet i forhold til stabile karbonisotoper
Kast umiddelbart som ubrukelig når du daterer uorganiske materialer.
Den termoluminescerende metoden er basert på evnen til noen materialer (glass, leire, keramikk, feltspat, diamanter, kalsitter, etc.) til å akkumulere energien til ioniserende stråling over tid, og deretter, når den blir oppvarmet, for å gi den bort i form av lysstråling (lysglimt). Jo eldre prøve, desto flere fakler blir registrert
Vi avviser også denne metoden, av samme grunn som den forrige. Vi er interessert i steiner, ikke skjær og glass. I tillegg overstiger feilen med denne metoden, selv i henhold til offisielle data, 10%, som i tilfellet med RUM.
Glasshydratisering er en av hjelpemetodene for datering av geologiske gjenstander og arkeologiske gjenstander. Gjelder gjenstander laget av naturlig vulkansk (obsidian) eller kunstig glass. Metoden er basert på det faktum at glassoverflaten absorberer vann fra atmosfæren med gradvis dannelse av en hydreringskorpe
Og igjen av. Vi er ikke interessert i briller og obsidianer i dag.
Krystalldefekter - enhver stabil krenkelse av krystallens translasjonssymmetri - krystallgitterets ideelle periodicitet. I henhold til antall dimensjoner der størrelsen på defekten betydelig overstiger den interatomiske avstanden, er defektene delt inn i nulldimensjonale (punkt), endimensjonale (lineære), todimensjonale (plane) og tredimensjonale (volumetriske) feil
Det kan godt hende at denne metoden er god, men den lar deg date den omtrentlige perioden med fremveksten av selve materialet, og ikke produktet laget av det. Derfor kan vi på ingen måte vurdere denne metoden pålitelig når du daterer produkter laget av naturstein.
Relative metoder:
- Stratigrafi, som tillater datering av artefakter fra geologiske forekomster, hovedsakelig det såkalte "kulturlaget";
- Typologi, som innebærer produksjon av en komparativ analyse av lignende nylig funnet gjenstander med de som ble funnet tidligere. I utgangspunktet er det mer som et barns gjetning hvordan skyen ser ut.
Påliteligheten til disse metodene er mer enn tvilsom, og igjen er det ikke aktuelt for dateringen av natursteinsprodukter.
Absolutte metoder er basert på fenomenet radioaktivitet med kjemiske elementer: over en viss tid konverteres en isotop av elementet til en annen. Siden halveringstiden til forskjellige elementer er forskjellig, er det mulig å datere nøyaktig tidspunktet for opprinnelsen til de studerte bergartene. Dette er metoder som kalium-argon, argon-argon, cesium-40, etc
Fortid igjen. Disse avanserte teknologiene tillater heller ikke å bestemme tidspunktet for opprettelse av et steinprodukt, bare alderen på selve steinen.
Optisk datering er en fysisk dateringsmetode basert på å bestemme tidspunktet for når et mineral sist ble utsatt for lys
Ingen kommentar. For ikke å briste i gråt.
Så hva er det igjen for oss, bortsett fra de grunnløse uttalelsene fra forskere? Og ingenting, absolutt! Og her bør vi huske slike gjenstander, for eksempel som Popov Island i Ural. Det lyseste eksemplet, som tydelig viser hvor viktig det er å vite opprinnelsestidspunktet for et produkt laget av stein, og ikke selve steinen:
Popov Island.
Neivo-Rudyanka er et oppgjør i Kirovgrad urbane distrikt i Sverdlovsk-regionen. Rundt ham er myr. Og på et av disse sumpene er det et fjell med det merkelige navnet Popov Island. Det ser ut til, hvordan kan et fjell kalles en øy? Alt blir imidlertid enkelt og tydelig hvis du forstår at en sump "i barndommen" var et reservoar:
Sverdlovsk-regionen (koordinater - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Byer i nærheten: Jekaterinburg, Nizhniy Tagil, Kamensk-Uralsky. De nærmeste landsbyene er Verkh-Neyvinsk og Neyvo - Rudyanka. Der renner Neiva-elven, det er tydelig hvor den første bosetningen ligger, men hvorfor er navnet på den andre assosiert med malm? Ural!
Jeg finner ut at landsbyen ble grunnlagt i 1762, da Prokofiy Demidov, sønn av Akinfiy og barnebarn av Nikita, lanserte et vanndrevet jern- og jernstøperi her. Det var sant at etter 7 år solgte han det til Savva Yakovlev, som mange av hans andre foretak. Med jern er alt klart. Hva med resten? Bevart informasjon om at det også var et granittbrudd på fjellet … Popova Island. Stoppe!!!
Er det tross alt et fjell eller en øy? Vi ser på gamle kart.
Kart over 1914.
Tegningen er ganske fersk, men vi kan se betydelige forskjeller på den også! Her er fjellet ikke bare midt i sumpene, men det er også innsjøer som ikke lenger er der. Lake Glukhoe 2, hvem vet om det? Ingen av gammeldagere husker dette! Det er åpenbart at prosessen med vannføring av innsjøer og naturlig gjenvinning ikke har stoppet til i dag. For 300 år siden var det så mye vann her at det faktisk var et innlandshav, og fjellet var faktisk en øy! Dette er svaret på det tilsynelatende uforenlige navnet “BERG AV Prester ISLAND”.
Bergarter - rester på Mount Popov Island.
Det var klart det først var mulig å komme til øya utelukkende ved å svømme, og nå bare til fots, eller med spesiell transport, med sykkel, inkludert. De. stedet er ekstremt ubehagelig i vår tid, så vel som for 250-300 år siden, å fly frem og tilbake for malm eller stein. Og hvem sier at noe ble utvunnet der?
Det ser ut til å være bare bisarre steiner, veldig lik kunstige strukturer, men i Ural er det veldig mange slike formasjoner.
Kan det virkelig være et steinbrudd? Lokale historikere forteller alle at frem til oppfinnelsen av betong på 1900-tallet ble granittblokker kuttet her for konstruksjon. Den første steinen ble brukt på 1700-tallet for å bygge demningen til Verkhne-Neyvinsky dammen. Hva er galt med det? Vel, først og fremst har jeg allerede sagt at det er en veldig takknemlig, tidkrevende og kostbar bedrift å transportere en stein herfra. For det andre: de bodde derfor i hytter, og demningen for dammen var laget av granittblokker? Er dette logisk? Dammen ble alltid oversvømmet med enkle ubearbeidede steinblokker, vekslende med fragmenter av steiner, steinsprut og leire, ofte bare jord, forsterket med skrot. Likevel ble steinen faktisk utvunnet her:
For en nødvendighet var det da å skjære blokker for demningen! Taj Mahal ble ikke bygget, bare en demning, et vannreservoar. Vil du bruke negler til å bygge et hus, bruke hageverktøy på 6 dekar, gjøre lasergravering? Og hvorfor er det da ingen tvil om at "storegjortene" våre skjæret blokker med hundrevis av smørøyer på øya, hvorfra den fremdeles må leveres til land for en økonomisk hydraulisk struktur? På hva, på vogner? Og hva var bæreevnen til vognene våre? Hva bruker de hvis de ikke en gang går tom gjennom sumpen!
Men tydeligvis ble steinen utvunnet her, i strid med sunn fornuft. Granitt er fortsatt utvunnet ved hjelp av denne teknologien. Borehull blir boret og fliset av. Og før ble trekiler kjørt inn. Flere spørsmål oppstår:
Er dette kiler, eller er det allerede borehull?
Svaret mitt er hull. Kilene har flate rektangulære innrykk.
Spørsmål to: Hvorfor på en fjern øy midt i sumpene?
Ingen svar.
Det tredje spørsmålet: Da steinen ble utvunnet, var den i vår tid, eller er den foran oss?
Ingen svar.
I det minste fant vi ut med sikkerhet at steinen fremdeles ble utvunnet der! Dette faktum er ikke i tvil. Det er bare et akutt spørsmål om datering.
Kanskje de kuttet en stein her i den spesifiserte perioden for lokale behov, brukte mye krefter og penger, for ikke å være i en slik skala som det kan virke. Men … Hvordan håndterer samtidene våre bygninger som har mistet eierne? De eierløse bygningene blir demontert i murstein, og nye sommerhus og skur vokser ut av dem! Forfedrene våre gjorde det samme. Se på disse lungene:
Og hvilken konklusjon kan trekkes fra det han så? Og konklusjonen, etter min mening, er bare en: - De ytre bergartene, som anses å være av naturlig opprinnelse, hoppet mirakuløst på en upåklagelig henrettet, som om de er skåret med et mekanisk verktøy, en struktur - en trapp. En del av den forble ikke dekket med pannekakelag med "naturlig" rest. Hva snakker dette om? Bare at utliggere er mye yngre enn menneskeskapte strukturer.
Et forstørret fragment av trappen under uteliggeren.
Strengt tatt er dette absolutt ikke en trapp, men spor etter industriell utvinning av granitt, som vi snakket om litt tidligere.
Grøtaktig granitt helles lag for lag på trinnene i steinbruddet, absorberte dem i innvollene og størknet. De fragmentene av en eldre struktur som ikke var dekket med lag med "lime" var nyttige for beboerne i Neyvo-Rudyanka i nyere tid. De tok ut nesten alt som kunne lastes uten store problemer. Og det som var for stort og tungt å transportere, delte opp i mindre fragmenter rett på stedet. Men ikke alt ble tatt ut. Her er et fragment med åpenbare spor etter sin høyteknologiske prosessering:
Så hva har vi? Her er hva:
- Steinen ble utvunnet her.
- De har blitt utvunnet til enhver tid.
- De ble utvunnet ved hjelp av teknologier på forskjellige nivåer. Både ved hjelp av de samtidige for oss, og de som allerede har gått tapt.
For eksempel er det tredje punktet kontroversielt, selv om det nesten er klart for meg, men dette vil bli diskutert senere. For nå, la oss ta en titt rundt i området. Hva er det!
Og dette er ikke noe annet enn en grop igjen av prospekterne. Søk etter informasjon om disse gropene førte meg til det ganske forventede resultatet: -
”Det har alltid vært mye gull i nærheten. Tross alt ble den første Ural-gullklumpen funnet akkurat her. Men så var det et statlig monopol på gullgruvedrift, og landene som ble gitt til oppdretterne under eierrettighetene, kunne føres til statskassen. Derfor ble ikke 13 år gamle Katya Bogdanova, som fant nugget, takket for, men pisket hardt, såpass at jenta ble gal etter det.
Men snart, i 1812, lot regjeringen oppdrettere søke etter gull i sine egne dachas. Etter dette begynte den "gylne" tiden i Nevyansk-regionen. I noen 10-15 år ble 45 gruver åpnet i dachaen til Verkh-Neyvinsky-anlegget.
Innbyggerne i Rudyansky hevder at gull er overalt i landsbyen deres, og at lokale prospektører angivelig vasket jorda over hele territoriet, unntatt landet under kirken.
Det ble gravd ganske mange hull langs omkretsen av Bright Swamp. Gull er venner av granitt (tross alt, sumpene våre ligger alltid på en granittbed), og spor av gruvearbeidere finnes i groper i tømmerstokker, på kantene på sumpene og i sumpene i seg selv, vanligvis fylt med vann, og i nærvær av avfallsbergdumper i umiddelbar nærhet til disse gropene. (Fra informasjonsarket til det lokale historiske museet).
Og dette faktum konfronterer oss med en åpenbar omstendighet: - Både i Amerika og i Kolyma, og i Nakhodka, og i Krasnoyarsk og i Perm, sammenfaller nesten hvor som helst av stedene med megalittiske strukturer med eksisterende eller utarmede forekomster av edle og verdifulle metaller. Disse er først og fremst platina, gull, sølv og kobber. Dessuten spiller det ingen rolle om megalittene er anerkjent av offisiell vitenskap som menneskeskapt eller av naturlig opprinnelse. Og dette er ikke lenger bare en tilfeldighet!
På en eller annen måte er alt vi vurderer knyttet til utvinning av mineraler. Og så kommer det til å prøve å skille strukturene fra "produksjonsavfallet" - dumper som uunngåelig følger med alle gruvebedrifter. Det er også behov for å finne ut hvilke metoder som ble brukt for ekstraksjon. Da vil mange spørsmål forsvinne av seg selv. Men dette vil bli diskutert litt fremover.
Fortsettes: Del 5.
Forfatter: kadykchanskiy
