- Del 1 - Del 2 -
En av de mest uoverkommelige hindringene som oppstår i klassifiseringen av megalitter etter deres formål, er den nesten fullstendige mangelen på forståelse fra forskere, de grunnleggende lovene om opprinnelse og evolusjon (deevolusjon) til Homo sapiens. Dogmene som all vitenskap som helhet bygger på, ble formulert av Charles Darwin, og til tross for at han selv kort tid før sin død anerkjente dem som feilaktige, er de fortsatt urokkelige. Og det er nettopp denne omstendigheten som er den kraftigste bremsen for vitenskapens utvikling.
Hvorfor er du her, megalitt?
Darwin bestemte seg for at alle arter dannes over millioner og milliarder av år for å forklare hvordan elefanten dukket opp fra rumpetroll. Geologer tok opp denne ideen og kunngjorde at geologiske prosesser har pågått i milliarder av år. Imidlertid antyder den eksisterende erfaringen at ødeleggelse av bergarter og produkter fra dem skjer praktisk talt for øynene våre. Oppfinnelsen av fotografering gjorde det mulig å sammenligne tilstanden til individuelle steiner og fjellkjeder nå og for hundre år siden. Vi ser tydelig kolossale endringer som ifølge geologer burde ta årtusener.
Selv antakelsen av versjonen om at en person umiddelbart dukket opp i den formen han eksisterer i dag, regnes som kjetteri. Og argumenter om sannsynligheten for at andre sivilisasjoner på jorden eksisterer, mer avanserte enn vår, blir latterliggjort, diskreditert og til og med åpent skjult eller forvrengt. Alt som ikke passer inn i de allment aksepterte versjonene av historien blir ganske enkelt ignorert av vitenskapen. De avdekkete gjenstandene blir enten begravd igjen eller forsvinner i forrådene til museer og depoter fra vitenskapelige institusjoner. Med denne tilnærmingen er utvikling av vitenskap absolutt umulig, derfor er det ikke overraskende at vitenskapen kaller alle de eksisterende megalittiske strukturer:
- Kultbygninger (mørke villmenn måtte be til gudene deres);
- "Gamle observatorier" (analfabeter som forfedre trengte å vite hvilken dag de skulle kaste korn i bakken);
Salgsfremmende video:
- Amfiteatre;
- Beskyttende festningsverk - festninger, slott, murer osv.;
- Graver.
Forsøk på å antyde at alle disse gjenstandene kunne ha et annet, fullstendig utilitært formål er a priori ansett som pseudovitenskapelig bare på det grunnlag Darwin de skrev i brosjyren sin om at mennesket utviklet seg fra et primitivt dyr til "Naturkongen". Dette er like uvitenskapelig som påstanden om at de gamle ikke var i stand til å lagre mat fordi de ikke hadde kjøleskap og hermetikkfabrikker.
Av en eller annen grunn hender det aldri noen at forfedrene til noen av oss virkelig løp etter antiloper med spyd på samme tid da Pyramid of Cheops og Golden Gate i Kiev allerede eksisterte. Tross alt, selv i dag er det folk som det er umulig å forklare formålet med mikrobølgeovnen, fordi de ikke en gang har hørt noe om strøm?
Hvorfor er ingen forvirret av det faktum at det i vår tid, til tider helt enkelt, grovt, som en neandertaler-laget objekter og strukturer, dukker opp? Det er en så merkelig sak: - Noen av jegerne oppdaget på en av Sakhalin-åsene en gjenstand som så ut som et sverd, med tydelige spor etter grov manuell prosessering. Vi ga steinsverdet til lokale historikere, og det begynte … Sensasjon! Våpenet fra steinaldermannen! Det hele endte i en forferdelig skandale, der historien gradvis ble hyset opp og sendt til glemmeboken.
På det tidspunktet da det ble skrevet flere avhandlinger om temaet steinvåpen fra de gamle innbyggerne i Sakhalin, dukket arkivdokumenter fra det nittende århundre opp fra kontoret til Sakhalin straffeservitutt. Det fulgte av straffesaken at en gruppe straffedømte prøvde å organisere et angrep på vaktene for å få en påfølgende flukt fra fengselsstedet, og de prøvde å bruke hjemmelagde steinkniver og sverd som våpen. Så enkelt er det!
Historien er omtrent den samme med menhirs. Formålet deres er fortsatt et mysterium for forskere, fordi de er helt sikre på at dette er veldig gamle gjenstander, med tanke på deres åpenbare primitivitet. Og de forstår ikke hvorfor en mann kledd i dyrehud ville måtte gjerde så rare vegger fra vertikale steinheller. Det forekommer ikke en gang for dem at dette er helt moderne beskyttende strukturer, som ble brukt frem til den store patriotiske krigen. Det var først i det tjuende århundre at nadolbs var hindringer for stridsvogner, og før det var det et effektivt forsvar mot plutselige angrep av kavaleri, og et hinder for landing av marinesoldater i åpne områder av kysten. Alle! Ingen grunn til å bryte hodet. Menhirs er primitive fordi de har veldig enkle praktiske anvendelser. Ingen estetikk. Fort,billig og munter - dette er kravene for å organisere forsvar ved hjelp av improviserte midler.
Men tilbake til de gamle strukturene. De fleste av dem er feilaktig klassifisert som gravgjenstander. Pyramider og dolmener er rent tekniske. At forfedrene våre begynte å bruke dem etter eget skjønn, betyr overhode ikke at pyramidene opprinnelig bare ble bygget for å begrave noen tsar i dem. Hvis folk fra en stamme som bor i den amazoniske villmarken begynner å bruke mikrobølgeovnen som de donerte som et brystkasse til oppbevaring av smykker, betyr ikke det at mikrobølgeovnen ble opprettet for å lagre halskjeder laget av glassperler og tomme ølbokser i den.
Men ifølge moderne vitenskap trengte primitive mennesker bare underholdning og bønn. De trengte ikke å bo et sted, et sted for å beholde storfe og verktøy, de trengte ikke engang toaletter, uansett … Hovedsaken er å be til noen av gudene. Antagelsen om at utbyggerne av "uforståelige" strukturer brukte dem som energikilder, mottakende overføringsmidler for kommunikasjon, får umiddelbart etiketten uvitenhet og uklarhet.
Men ser vi ikke med egne øyne at det motsatte er sant? Forskere ser på Yonaguni som en ram ved en ny port, og gjentar som en trylleformulering: “Dette kan ikke være, for det kan ikke være i det hele tatt. Dette er naturens freaks”!
Yonaguni.
Kort informasjon: - “Yonaguni Island (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; det vestligste territoriet til Japan. Øya ligger 125 kilometer utenfor østkysten av Taiwan på slutten av Ryukkyu-gruppen av øyer. Øya har et område på 28,88 km² og en befolkning på cirka 1700 mennesker. I følge den administrative inndelingen, tilhører øya Okinawa Prefecture. I 1985. dykkere har oppdaget en slående undervannsbergformasjon på det sørligste punktet på øya. Dette såkalte Yonaguni-monumentet har trappliknende terrasser med flate, rette sider og skarpe hjørner. På grunn av disse funksjonene mener noen forskere at dette er en kunstig opprettet (eller kunstig bearbeidet) struktur som er tusenvis av år gammel.
Motstandere av versjonen av det kunstige opprinnelsen til komplekset, hevder med rimelighet at monumentet består av sandstein og sedimentære bergarter, hvis utmark fortsatt er synlig på kysten av øya. Under påvirkning av havbølger, regn og vind blir de ødelagt på en slik måte at det oppstår former som trinn og terrasser. Naturen er ikke i stand til slike "quirks", men her i tillegg fører selve forekomsten av strukturen til utseendet til nesten perfekt rette sprekker. Videre, i vinkler på 90 og 60 grader mot hverandre, noe som bidrar til dannelsen av strenge geometriske former: rektangulære trinn, trekanter og rombuer.
Men japanske forskere fremmet ikke mindre rimelige motargumenter. Forsker Massaki Kimura, til fordel for den kunstige opprinnelsen til Yonaguni-megaliten, sier følgende fakta:
1) Blokkene, atskilt fra berget under dannelsen av monumentet, ligger overhode ikke der de skulle ha falt under påvirkning av tyngdekraften og andre naturkrefter. I stedet havner de ofte på et sted, og noen ganger er de ikke i det hele tatt. Hvis strukturen hadde blitt skapt av erosjon, ville det være ganske mye rusk i bunnen ved siden av den, som det er tilfelle, si på de moderne kysten av øya. Men monumentet har ikke en slik overflod av rusk i det hele tatt.
2) Ofte, innenfor et begrenset område av et monument, viser det seg at flere elementer av en helt annen type er veldig nær hverandre, for eksempel et ansikt med skarpe kanter, runde hull med to meters dybde, en trappet nedstigning, en perfekt rett smal grøft. Hvis grunnen bare var i naturlig erosjon, ville det være logisk å forvente at det vil manifestere seg likt i hele bergstykket. At det er så forskjellige former side om side, er et sterkt argument for kunstig opprinnelse.
3) I noen øvre seksjoner, bratt nedover i sørlig retning, er det dype symmetriske skyttergraver, hvis formasjon overhode ikke kan forklares med kjente naturlige prosesser.
4) På sørsiden av monumentet er det trinn som stiger med jevne mellomrom fra en dybde på 27 meter til toppen, som ligger på 6 meters dyp.
5) Den vestlige delen av monumentet er stengt av en uttalt "vegg", hvis tilstedeværelse er vanskelig å forklare med virkningen av naturlige prosesser, siden det er sammensatt av kalksteinsblokker, som ikke er typiske for Yonaguni-sonen.
Det eneste som er igjen er å klassifisere dette komplekset. Og sannsynligvis på grunn av det faktum at den ikke egner seg til klassifisering, falt vitenskapen i en stupor. Dette er åpenbart ikke et gravsted, ikke et tempel, ikke et amfiteater eller til og med et observatorium. Så snart emnene fra lærebøkene er slutt, tar forskerne hjerne en glid og fryser. De hadde aldri sett noe lignende i noen oppslagsbok, og det var alt. Tenkens kollaps. Det er ikke klart hvordan forskere generelt var i stand til å oppdage og oppfinne noe. Tidligere ble det i lærebøkene ikke skrevet noe om kraftverk, damplokomotiver og fly!
Likevel er det nok av ledetråder rundt. Slik ser et forlatt steinbrudd nær Novosibirsk ut:
Iskitim marmorbrudd.
Hundrevis av lignende tips er spredt over hele verden, men forskere ønsker ikke engang å høre om det, for når en gang en stor tenker bevisstgjort at mennesket bare var et dyr før, visste han ikke matematikk, og han åpnet bokser med en obsidisk kniv.
Det er lettere for forskere å tro at det var romvesener som utvinnet byggematerialer på jorden. De er til og med klare til å være enige i versjonen om tidsreisende enn med det åpenbare, etter min mening, faktum: - Utvinning av naturlige mineraler på jorden har vært utført i industriell skala i veldig lang tid. Og selvfølgelig var ingen av disse romvesener. Dette var jordplanter, kanskje våre direkte forfedre, eller kanskje de er våre skapere.
Var det kjemper? Kan være. Tilstedeværelsen av et stort antall enorme reptilrester antyder at når jorden var halvparten av størrelsen, og den hadde en annen sammensetning av atmosfæren og mindre tyngdekraft, var eksistensen av landdyr av enorm størrelse mulig. Hvorfor kunne ikke intelligente mennesker med tilsvarende størrelse eksistere?
Den amerikanske høyesterett avgjorde at klassifiserte dokumenter fra begynnelsen av 1900-tallet ble løslatt til Smithsonian Institution, og beviste at organisasjonen var involvert i en stor historisk tildekking av bevis som viste at titusenvis av gigantiske menneskelige levninger ble funnet over hele Amerika og ødelagt etter ordre fra høytstående embetsmenn. for å beskytte den dominerende kronologien for den menneskelige evolusjonen som eksisterte på den tiden. (Kilde)
2015 har imidlertid lenge vært i fortiden, og dokumenter som bekrefter eksistensen av restene av giganter i fortiden har ikke dukket opp i det offentlige. Mest sannsynlig bør rapporter av denne typen behandles med stor forsiktighet og en sunn dose skepsis. Imidlertid vil det være utilgivelig tulling å avvise den fullstendig.
Først av alt, tror jeg, er det nødvendig å søke bekreftelse eller tilbakevisning av eksistensen av en utviklet gruveindustri i fortiden. Bare dette betyr overhode ikke at vi skal skynde oss på leting etter forhistoriske bulldozere og gravemaskiner.
Det er høyst sannsynlig at de som etterlot seg disse steinbruddene og forstenede dumperne, som nå regnes som overliggende bergarter, ikke trengte utstyret og verktøyene som vi er vant til.
Vi må fokusere på letingen etter metoder og måter for ikke-instrumental steinforedling og gruvedrift, samt lære å skille bygningene og sporene etter gruvedrift fra sporene som ble etterlatt til oss av våre nyere forfedre.
Så forskerne til Yonaguni ble forvirret av funnene av primitive verktøy laget av stein, så vel som mystiske inskripsjoner på veggene i komplekset, og en bas-lettelse som skildrer et dyr som ser ut som en okse (dessverre kunne jeg ikke finne et bilde av disse gjenstandene i det offentlige domene). Du må forstå at da minnesmerket fremdeles var på land, var det tilgjengelig for primitive mennesker. Kanskje visste de fortsatt hvor hendene denne skapelsen var. Eller kanskje dukket de opp etter at skaperne av disse gigantiske strukturene allerede hadde dødd ut, eller forsvant et sted.
Det spiller ingen rolle hvor de gikk. Det viktigste er ubestridelig det faktum at vi og de kan være forskjellige arter, selv om de eksisterer samtidig. Katter lever nå ved siden av mennesker, og det er mulig de vil forbli etter oss. Og når de har skriftspråk og har egne forskere, som vet hvilke teorier de vil bygge, studerer restene av flyene våre og lokomotivene. Men hvis de blir like intelligente som mennesket i dag, er det uten tvil sporene etter vår sivilisasjon de delvis vil bruke til deres behov. Og allerede etterkommere vil pusle over det som dukket opp som et resultat av menneskelig aktivitet, og hva som ble resultatet av aktiviteten til de første kattene som innså behovet for å skrive historie.
Fortsettes: Del 4.
Forfatter: kadykchanskiy
