Sigiriya. Små arkitektoniske former (del 2)
Sigiriya. Murverk (del 3)
Sigiriya. "Trønderom" (del 4)
At de i antikken jobbet med plaststein, er allerede åpenbart for mange forskere som ikke ble belastet med dogmer. Spor etter slikt arbeid er synlig overalt, på alle kontinenter og i stort antall. Men bare resultatet er synlig, og det er ingen forståelse for hvordan det ble gjort. Det er mange versjoner om dette emnet.
Moderne vitenskap har allerede teoretisk begrunnet muligheten for å formidle plastisitet til et solid krystallinsk legeme med en påfølgende retur til hardhet. Og i dag er det et anerkjent faktum. En annen ting er at det ennå ikke er mulig å implementere denne metoden i praksis, siden den er assosiert med stråling, nøytronutslippere og enorme kostnader. Hvis steinen likevel er smeltet til flytende tilstand og deretter avkjølt, vil det være et helt annet materiale med forskjellige egenskaper. Det vil si at krystallgitteret til steinen egner seg naturligvis til temperatureffekter, men samtidig faller det sammen og mister sine egenskaper. Derfor er det nødvendig å påvirke mineralet på en slik måte at det bare svekkes bindingene i gitteret litt uten å ødelegge det.
Det er enda en antagelse om hvordan steinen ble myknet, om den, forresten, mange gamle legender sier at steinen kan gjøres plast ved å virke på den med spesielle, spesielt utvalgte lydbølger. Inkaene forteller at steinen ble hellet med saften av et ukjent tre, og den ble myk.
Dømt etter resultatene fra arbeidet til de gamle mestrene, laget de steinplasten på forskjellige måter, avhengig av oppgavene. Og de var ikke redd for verken vekt eller volum. Med blokker i flere tonn fungerte de enkelt og naturlig.
Salgsfremmende video:
Et av de illustrerende eksemplene på slikt arbeid er Sigiriya-berget på Sri Lanka. Sigiriya betyr "Lion Rock" på tamil. Fjellet er et steinete platå med et område på 1,5 hektar, som stiger alene i en høyde av 170 meter over den omkringliggende sletten i sentrum av Ceylon. Siden 1982 har Sigiriya blitt oppført som en UNESCOs verdensarvliste.
I følge den offisielle versjonen lå palasset til kong Kasyapa, som regjerte på 500-tallet, på toppen av Lion Rock, og rundt det var det en by med hager og parker. Dette såkalte palasset er et underverk innen konstruksjon og konstruksjon. Og viktigst av alt, er det ikke klart hvordan det var mulig å utføre et slikt arbeidsvolum på et så vanskelig tilgjengelig sted og i en slik høyde.
Et av de mange mysteriene til Sigiriya er de store og små fordypningene av rektangulære og firkantede former, visstnok hugget inn i berget. Dessuten er det så mange slike depresjoner at de bokstavelig talt kutter hele platået, og volumet av utført arbeid er slikt, hvis de selvfølgelig ble uthulet, at det godt kan sammenlignes med alt det øvrige arbeidet.
Ingen kan si hva disse hakkene var til for. Guidene hevder naivt at de ble laget av munker for å gjøre det lettere å navigere på glatte bergarter og monolitter.
Når man studerte mange fotografier av Sigiriya, dukket det opp et visst mønster - som regel finnes begge typer depresjoner side om side på ett sted. For eksempel har steinen på bildet nedenfor store firkantede hakk som går opp og store rektangulære hakk som går horisontalt til venstre.
Slik ser kvadratiske hull tett opp. Det fulle inntrykket er at de ikke ble uthulet, men presset. Det ser ut til at et stort stykke plasticine ble drevet av en rund rulle med firkantede innfestninger.
Det er mulig at innrykkene er bulker fra noe teknisk utstyr som gjorde denne steinplasten. Hvis vi antar at for å myke opp steinen var det nødvendig å bruke to typer enheter, for eksempel for å lage vibrasjoner av forskjellige frekvenser, da firkantede spor er en "kontakt", og rektangulære er en annen. Kanskje var prinsippet om mykgjøring av steiner noe likt arbeidet til en moderne sveiser, som kobler "massen" til bordet, og deretter, med hjelp av sveiseutstyr, fungerer hvor som helst. Kanskje, på samme måte, ble en "masse" koblet til steinblokken, og deretter gjorde aggregatene, som beveget seg langs steinen, den myk, og ga den ønskede formen.
Et rimelig spørsmål dukker umiddelbart opp - hvorfor? Forklaringen kan være veldig enkel. Tross alt er dette et palass og det er ikke behov for formløse blokker. Litt trimmet, glattet hjørnene, og resultatet er skjønnhet. Det er nødvendig å merke seg et veldig viktig poeng - de som skapte dette og mange andre lignende gjenstander gjorde aldri noe for ingenting. Alt skulle ha multifunksjonalitet og harmoni - dette er et karakteristisk og karakteristisk trekk ved monumentale strukturer på dette nivået.
Generelt er det ikke klart hvordan alle disse gigantiske kampesteinene havnet på dette stedet. Det er godt mulig at de ble brutt ut av berget, planlagt den øvre delen av vidda, og deretter, for å gi en estetisk form, laget de en steinhage. Men den øvre delen av bergens skråning skiller seg fra den nedre delen, dessuten ser det ut til at berget rett og slett var overdøvet med noe ovenfra. Dette er fordi det er det.
Noen steder bøyes toppsjiktet til og med oppover, som vanlig puss. Dette skyldes det faktum at dette laget, selv om det er et med foreldrene, har forskjellige egenskaper og er mer solid. Dette laget forårsaker mye kontrovers i det vitenskapelige samfunnet. Hvis det ikke var noe slikt belegg, ligner på emalje, ville vann sive inn i berget og gradvis ødelagt det. Det gir ingen mening å oppføre slike monumentale strukturer på en stein, som kan kollapse i løpet av 200-300 år. Derfor ble den øvre delen av Sigiriya bearbeidet og befestet.
Det er vanskelig å forestille seg en munk som vil gå med på å kutte ned "trinn" på dette stedet. Dette er faktisk spor fra installasjonen, som gikk og smeltet fjellet. Den viskøse massen strømmet ned, og dekket de ønskede områdene med et beskyttende lag. Det kan sees at dette nettopp er bukkene som er igjen i noe tyktflytende, som plasticin. Og ingenting med erosjon å gjøre, dette belegget har ikke blitt gjort på flere hundre år.
En annen, ganske enkelt fantastisk gjenstand. Ikke bare er det svakt innbilt hvordan det var mulig å lage et slikt avløp i en slik høyde, men for at den nedre delen skulle stikke ut, var det nødvendig å skjære av hele fjellet rundt. Men det er ingen spor etter maskinering på berget. Men hvis vi antar at bergarten var myk, kunne den nedre delen være laget av rennematerialet. I tillegg er den såkalte "brystvorten" tydelig synlig på venstre side, som mekanismene tilsynelatende var koblet til, og en rett linje, som bare kan dannes hvis en smal rett gjenstand påføres et mykt materiale, for eksempel en linjal. Så det ser ut som avløpet ble laget på venstre side, og stripen er den andre "kontakten".
På denne blokken, mest sannsynlig, var teknikken innstilt. Vi tok opp frekvensene, smeltet litt, justerte, kuttet ut volumet, laget en kant, sørget for at alt fungerer, og av går vi.
Her er et annet flott eksempel. Langsgående striper er synlige, dannet av rektangulær "kontakt" i flere passeringer og store firkantede hakk. Veldig interessante antagelser kan gjøres fra dette bildet - det var de store rektangulære dysene som smeltet steinen, og rutene er sporet fra støtten som selve apparatet beveget seg på. På samme tid hindrer ingenting støtten fra å være den andre "kontakten".
Det er fortsatt debatt om teglverket, som det er mye av på vidda, ble gjort samtidig med megalitter eller senere. Det antas at alle det samme senere, i det minste delvis. Hvis samtidig teglsten er så godt bevart, er en av to ting: enten er det en kraftig murstein, eller så var steinene smeltet for ikke så lenge siden.
Men i dette tilfellet virker det samtidig. At monolitten ble delvis myknet og at den fløt er forståelig, men den har strømmet inn på teglverket og trykket flere rader. Dessverre er det umulig å se med sikkerhet om det er slik eller ikke, men berget har helt klart tatt form av mur. Selvfølgelig kan vi si at steinen ble forbehandlet, og så ble en murstein sklidd inn, men mest sannsynlig at ingen gjorde det. Neste bilde bekrefter denne ideen.
Her, først, for støtte, ble et stykke stein revet fra den monolitiske berget nedenfor, som likevel forble ett med den. Da ble en vegg av vanlig stein bygget mellom de to bergartene. For pålitelighet gikk vi langs kantene med et mirakelapparat og smeltet steiner på veggen litt. Det er tydelig at en slik konstruksjon vil vare evig.
I dette bildet kan du tydelig se at teglverket ganske enkelt er oversvømmet av flytende stein. Her kan du ikke si at mursteinene ble plantet.
Øyeblikksbildet nedenfor bekrefter nok en gang at mur og megalitter ble opprettet på samme tid. Nabyresteinen trengte tilsynelatende ikke bearbeiding, den ble tamme og lagt med teglverk.
Den samme kulen, bare fra en annen vinkel. Man ser tydelig at steinen bare fløt, som betong som renner når den påvirkes av en vibrator. Mest sannsynlig smeltet de langsgående "dysene" bare monolitten, mens de firkantede gav den ønskede formen ved vibrasjon. Dessuten er det fra denne siden tydelig synlig at bare det øvre laget har strømmet, og den nedre delen av berget har holdt seg uendret.
Neste bilde viser nok en gang tydelig at steinblokkene er dekket med smelte, som en kake med sjokoladepris. I bakgrunnen kan det sees at moderrocken også ble handlet med en rett "munnstykke". De gjorde dette, tilsynelatende for at smelten skulle renne til rett sted for berget, hvoretter vannet, som renner ned, ikke ødelegger monolitten. I forgrunnen ble blokken litt jevnet, og overskuddet ble ganske enkelt senket fremover - dette gjøres med en spade når sement er i veien.
Et annet flott eksemplar som har alle slags spor. Her er mindre, men mer vanlige firkantede hull synlige. De er tydelig igjen av en annen modifisering av instrumentet og er vanligvis plassert separat, uten et eksplisitt skjema. Selv om de små rutene i dette tilfellet løper parallelt med den store, er det også andre steder av steinen. Det er et mer interessant poeng - stigen til store firkanter, stiger til midten av kulen, bryter av, og så er det en kontinuerlig rennestein. Det ser ut til at støtteskien gled over væskelaget.
Alle disse gjenstandene ble behandlet, mest sannsynlig, av en "grov" maskin, som var i stand til å smelte store volum av stein, men ikke tilpasset til å gjøre grasiøse ting. Om de små arkitektoniske formene til Sigiriya, som også ble laget av mykgjørende stein, i neste del.
Materialer fra nettsteder geolines.ru og dopotopa.com ble brukt
Sigiriya. Små arkitektoniske former (del 2)
Sigiriya. Murverk (del 3)
Sigiriya. "Trønderom" (del 4)
