For å bevise at den virkelig eksisterer, er en pris på $ 1.000.000 lovet
Denne sommeren har villmarksreisende en sjanse til å kombinere forretninger med glede. I betydningen å ikke bare slappe av, men også tjene en million greenbacks. Du trenger bare å komme et sted de udiskutable fakta om eksistensen av den velkjente "Bigfoot".
En slik konkurranse ble etablert av det amerikanske selskapet for produksjon av optiske apparater (kikkert osv.) Bushnell, sammen med magasinet for jegere og fiskere Field and Stream. Jackpotten vil bli vunnet av den som presenterer den høye juryen "rå fotografiske eller videomaterialer, fragmenter av bein eller tenner, hvis undersøkelse kan utføres av anerkjente forskere."
Selvfølgelig er en kampanje veldig lik en reklame - for å trekke oppmerksomhet til produktene deres. Og det er liten sjanse for at noen fortsatt vil kunne finne denne mytiske skapningen.
“Hvorfor faktisk ikke? - arrangørene av prosjektet krangler. - Disse uvanlige skapningene er nevnt i Bibelen, de finnes i folklore for mange nasjoner. Bevis, om enn ikke veldig overbevisende, om observasjonene av Yeti kommer fra forskjellige deler av planeten og nå. Generelt sett vil den som søker alltid finne. Våg, elskere av det ukjente."
En er allerede funnet. I Bhutan
Kampanjen begynte i juni og vil vare til 15. desember. Hvem som helst kan delta.
Den første konkurrenten til prisen, forresten, er allerede kjent. Det var den 63 år gamle britiske dyrekunstneren Polaina Pickering. Forrige uke åpnet hun sin neste utstilling, Land of the Thunder Dragon, i London, med kunstverk fra sin siste ekspedisjon til Highland Kingdom of Bhutan. Og på en av tegningene bare … "Bigfoot" er fanget.
I følge kunstneren, i Bhutan, lærte hun om hodebunnen til Yeti, eller "blink", som aboriginene kaller denne skapningen, holdt i et av de lokale buddhistklostrene.
Salgsfremmende video:
Pickering med guider kom dit. Men - uflaks: hodebunnen, et hellig relikvie av munkene, holdes i den delen av klosteret som er stengt for besøkende. Imidlertid klarte Pickering å komme dit på grunn av sin opprinnelse. Den unge munkeoppsynsmannen viste seg å være en fotballfan som elsker den britiske stjernen David Beckham. Derfor bestemte jeg meg for å hjelpe landsmannen hans og førte kvinnen gjennom bakdøren.
Pickering sier at hun så en hodebunn med en del av kraniet. Han var dekket med brunt hår, lik et menneske, men omtrent halvannen ganger større. Munken forbød fotografering. Men han hadde ikke noe imot at kunstneren tegnet en tegning.
Senere, tilbake til London, fremstilte Pickering yeti i sin helhet og observerte alle proporsjonene som ligger i menneskekroppen. Og nå hevder hun å ha laget den første virkelige komposanten av "Bigfoot".
Munker har det gøy
Pickering sier nå at hun kunne tenke seg å organisere en vitenskapelig ekspedisjon til klosteret, hvor hun ikke har gitt beskjed om. Munker vil aldri frivillig skille seg fra relikviene, og det vil ikke være mulig å ta gjenstanden ut av Bhutan for forskning. Men kunstneren regner med å bringe forskere til klosteret og prøve å overtale munkene til å gjennomføre analyser direkte innenfor veggene på dette hellige stedet.
Imidlertid er mange zoologer skeptiske til Polaina Pickers historie. Lignende "skalper" i Himalaya er allerede funnet mer enn en gang. Men de viste seg alle å være kunsthåndverk som lokale munker lager for sine seremonier fra hodene til fjellgeiter. Men Pickering har et ganske logisk svar for skeptikere: "Siden munker lager slike masker, betyr det at de en gang så en slik skapning -" blink ". Og hvorfor ikke anta at et fragment av kroppen til et ekte vesen faktisk oppbevares i et av klostrene.
Forresten, det er fremdeles biologer som hevder at yeti ikke er en legende, men en ekstremt sjelden abesart. Det er riktignok ingen reelle bevis på dette.
TITTEKNOTER
Jesaja
(13: 19-22):
“Og Babylon, rikets skjønnhet, kaldeernes stolthet, vil bli styrtet av Gud, som Sodoma og Gomorra. Den vil aldri bosette seg, og det vil ikke være noen innbyggere i fødselen. En araber vil ikke slå teltet sitt, og hyrdene vil ikke hvile der i flokk. Men ørkenens dyr skal bo i den, og husene skal fylles med ugler; og strutsene vil bosette seg og COSMATS vil galoppere der …"
Ibid (34: 13-14):
“Og palassene hennes vil bli gjengrodd med tornede planter, brennesle og tistler - hennes høyborg; og det vil være et sted for sjakaler, et fristed for strutser. Og ørkenens dyr vil møtes med ville katter, og LESHIES vil ekko det ene med det andre …"
SPØRSMÅL - RIB
Så hvor gjemmer han seg?
Andrey PEREPELITSYN, kryptozoolog, leder for den interregionale gruppen for studiet av jordens hemmeligheter og mysterier "Labyrint":
- "Hvorfor kan du ikke fange ham på noen måte?" - alle stiller meg dette spørsmålet, knapt lærer om studiene mine i kryptozoologi. Noen ganger formulerer de sterkere: de sier svindlere, charlataner … Det er klart skeptikere mener at kryptozoologi-entusiastene selv har oppfunnet avdelingene sine: Enten for selvfremmende formål, eller for at livet skal være kjedelig … Jeg vil prøve å fordøve noen myter.
1. "Bigfoot" - navnet er feil
Begrepet oppsto fra en misforståelse: Hvis medlemmene i fjellklatringekspedisjonene i Himalaya, som var de første som så rare fotavtrykk i snøen i vår tid, hadde giddet å snakke med lokalbefolkningen umiddelbart, ville de ha fortalt dem at hårdekket (dekket med hår - red.) Humanoide skapninger lever fremfor alt i fjellskog, og hvis de kommer ut i snøen, så av og til. Generelt er legender om våre hårete “partnere” som fører natteliv utbredt, først og fremst i skogsoner (nesten) over hele planeten, og lokale innbyggere kaller dem annerledes. I det sentrale Russland er det for eksempel "sump djevler", "tre nisser", "shaggy". Følgelig ble de funnet i vindskred, ufremkommelige, sumpete skoger. Det er enkelt - forfedrene til disse uattraktive stedene i den ikke så fjerne fortiden ble fjernet av vår:en direkte konsekvens av Darwins teori om naturlig seleksjon.
2. Offisiell vitenskap nekter dem ikke. Men han prøver å ikke snakke om dette emnet.
Det er ingen offisiell stilling fra Academy of Sciences angående realiteten til disse skapningene, det er mening fra dets individuelle representanter. Men ingen kommer til å lete etter "snømenn". Så i USSR ble bare en, desverre, mislykket ekspedisjon finansiert fra statsbudsjettet - i 1958. Det ble generøst finansiert - noen "på toppen" ble interessert i "emnet" og bestemte seg, som det var vanlig i de årene, å avklare saken med ett slag. Kvaliteten på organisasjonen og søkene fremgår av det faktum at hele forberedelsen til arrangementet tok mindre enn ett år (til tross for at emnet var helt nytt), og det var … allerede fem zoologer på ekspedisjonen: en spesialist i seler, insekter, flaggermus og to ornitologer … Dessuten innrømmet sjefen for ekspedisjonen, botaniker Konstantin Stanyukovich selv senere at de arbeidet på steder i Pamirs, der aboriginene aldri hadde hørt om "snømennene".
3. Yeti-elskere vil ikke finne
I de sovjetiske årene ble flere amatørekspedisjoner sendt til forskjellige regioner i landet nesten hvert år! Jeg tør å si: det ville være virkelig anomalt hvis minst en av dem fanget (fotografert) "Bigfoot"! En offentlig ekspedisjon er en mengde ferierende som er ivrige etter å ha det gøy, chatte med interessante mennesker, og samtidig ta et bilde av "snømannen" hvis han på en eller annen måte kommer ut til deres støyende publikum.
Nylig var jeg i Østen, akkurat den gang lokale zoologer observerte livet til en familie med leoparder: De lette etter et hi i flere måneder, da satt fotografen i et tre i to uker og spiste tørre rasjoner. Så dette er en leopard, og "relict hominoiden" er utvilsomt mye mer utspekulert, og til og med med en genetisk fast frykt for sin mer intelligente fyr. Og i utlandet er situasjonen den samme …
Å spore det smarteste, og til og med, tilsynelatende, ikke egnet for dyr med permanent bolig, er ikke en oppgave for byfolket. Dette bør gjøres av et team med erfarne jegere som kjenner den aktuelle regionen, dessuten målrettet, og ikke tilfeldig, og i et par år.
