Psykologer ved Universitetet i Osnabrück har vist at i forhold med sensorisk usikkerhet, har en person en tendens til å ta beslutninger basert på antagelser, snarere enn pålitelig informasjon.
En viktig betingelse for adaptiv atferd er integrering av sensoriske stimuli. I noen tilfeller, for eksempel i traumer, kan denne prosessen bli forstyrret, noe som fører til behovet for å gjøre opp for mangelen på innkommende informasjon basert på tidligere erfaringer. Imidlertid er direkte oppfatning av miljøet begrenset selv i normen. I kordater er et eksempel på dette blindepunktet - stedet for inntreden i netthinnen i netthinnen, hvor det ikke er noen fotoreseptorer. I en blind flekk (på et av punktene på synets periferi) forsvinner den synlige gjenstanden og gjenskapes av hjernen basert på hypoteser. Hvordan påliteligheten til de gjenskapte elementene i det perseptuelle bildet er vurdert, har ikke vært tilstrekkelig studert.
For å finne ut av dette, forfatterne av det nye verket gjennomførte en serie eksperimenter. Frivillige utførte en toveis tvangsvalgoppgave (2AFC-oppgave). På det første trinnet viste 24 av dem i par en sirkel med et kontinuerlig svart-hvitt mønster og den samme sirkelen, men med en gjenstand i sentrum, på en 3D-skjerm. Da den første ble plassert i området med den blinde flekken (på periferien), var senteret usynlig, mens begge stimuli, på grunn av lukkerbriller, ble oppfattet av deltakerne med bare ett øye. De indikerte da hvilken av sirklene som ikke inneholder eller inneholder gjenstanden. Totalt deltok 100 personer i arbeidet, i fire andre økter ble ytterligere forhold brukt.
Insentivmateriale og et eksempel på en eksperimentell økt. Området for den blinde flekken på netthinnen og det tilsvarende "observerte" området er angitt i blått / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Takket være denne utformingen, kunne forskere vurdere detaljene ved beslutningstaking i en usikkerhetssituasjon. I følge hovedhypotesen, på grunn av ufullstendigheten i bildet, kunne deltakerne ikke pålitelig skille sirklene, så deres valg skulle være tilfeldig (til tross for oppgavens tilsynelatende enkelhet, er det verdt å vurdere at oppfatningen i dette tilfellet ble forvrengt av monokulært syn: de manglende koblingene ble også "fullført" med et lukket øye som kunne "blande" bildene som er synlige for det andre øyet, og utjevne forskjellene mellom dem). En alternativ antagelse var at forsøkspersoner stolte på mer stimuli utenfor blindfektet, og som et resultat, ville ha større sannsynlighet for å velge dem.
Resultatene viste imidlertid det motsatte: De frivillige foretrakk stimuli som var i blinde flekken. Trenden vedvarte selv da forskerne justerte seg for den mulige tendensen til å velge sirkler lokalisert i et bestemt område (i det siste eksperimentet var stimuli med en gjenstand alltid i fokus). Årsaken til denne oppførselen er uklar. I følge forfatterne indikerer de innhentede dataene at når det gjelder en person, tilsynelatende, overskrider den pålitelige (synlige) informasjonen om verdikriteriet. Dette kan skyldes økt aktivitet av nevroner i synsnervesområdet eller en kodefeil.
Artikkelen ble publisert i eLife-magasinet.
Denis Strigun
Salgsfremmende video:
