Med tanke på den eldgamle symbolikken til Tartary, prøvde jeg å finne de manglende svarene på de eksisterende spørsmålene, og bekreftelse til fordel for den allerede eksisterende oppfatningen, og studerte de eldste bildene av flagg og bannere. Bildet er veldig, veldig interessant. Se for deg selv.
Er du faktisk sikker på at det er en ørn?
Jeg vil ikke nevne moderne flagg og bannere, la oss hoppe over dette øyeblikket og gå rett til middelalderen. Folk født i USSR vil ikke bli overrasket. Slik skulle det være. Et innfødt flagg for oss er en skarlagen klut, et banner, en standard, et banner eller et banner.
La oss henvende oss til kilder som ikke ble annonsert på lenge, og bare med bruk av digitale teknologier ble de tilgjengelige for allmennheten, og ikke bare for spesialister.
Slaget om Kulikovo-feltet. Miniature 1500-tallet
Druzhina Batu.
Beleiringen av Korsun (Chersonesos) av troppene til Kogan fra Kiev, Vladimir Malkin.
Salgsfremmende video:
Overalt ser vi skarlagen bannere, og den siste miniatyren viser tydelig spor av redigering. Hvorfor dette ble gjort, blir det klart hvis du vet nøyaktig hvordan ikke banneret så ut, men banneret, som er av høyere rang.
Våpenskjoldet til tsaren av Muscovy i 1696.
Her er mat for nye tanker: hvem forsvarte og hvem som angrep. Kagal Vladimir angrep suverenens hær, og dette, uansett hva man kan si, er en revolusjon og en borgerkrig. Opprør og uro. Årsaken til å revurdere rollen som "Red Sun" i historien, men det virket en slik bagatell - bare tenk, banneret var ferdig bare litt!
Og vi vet også at russekrigene gikk i kamp under standardene med bildet av Frelseren ikke laget av hender.
Denne tradisjonen eksisterte selv etter at folk allerede hadde glemt hva uttrykket "frelst ikke ble gjort av hender" betydde.
Standard for det 12. Belgorod-regimentet.
Angivelig var den opprinnelig rød også. Stoffet bleknet bare i solen og skaffet seg nyanser av blågrått. Men her er mottoet … GUD ER MED OSS … Hvem er dette? Hvordan er det? Og tyskerne ser ut til å ha et bedre minne. De hadde også det samme mottoet på spennene i midjen beltene under andre verdenskrig:
Vanlige militære tradisjoner?
Greit. La oss gå tilbake til Frelseren. Så hva betyr det å redde USKAPET? Svaret er åpenbart. DET, som personen ikke la hendene sine til. Husker du hvor du så dette ansiktet?
Alt er riktig. Her er han virkelig ikke menneskeskapt frelst. Nå er det kjent under navnet "Shroud of Turin", men jeg er ikke i tvil om at polakkene som ble utvist fra Moskva på begynnelsen av 1600-tallet brakte den til Vatikanet. Dette er nettopp symbolet på den russiske hæren. Det er tydelig at trykket på stoffet dukket opp mot kunstnerens vilje, derfor ble det ansett som ikke laget av hender, og Frelseren er frelseren.
For nå, la i det minste noen prøve å innvende mot påstanden om at vi har all grunn til å betrakte "Tid for problemer" i Russland som et ekte korstog i Vatikanet på jakt etter guddommelige gjenstander relatert til Jesus Kristus. Hvis jeg har rett, er dette en annen, uavhengig bekreftelse av troen på teorien om Fomenko og Nosovsky, som hevder at Moskva var Jerusalem på 1600-tallet. Merk at jeg ikke så etter bekreftelse på Fomenkos riktighet. Konklusjonen følger av elementær logikk, ingenting annet kommer bare til å tenke på, i dette tilfellet. Vi kan bare prøve å trenge dypere inn i historien for å forstå hvis image kan gjenspeiles på stoffet på en måte som er ukjent for moderne vitenskap.
Den ortodokse hovedguden (for ikke å forveksle med ROC) panteon Rod.
Må jeg påpeke likheter med tidligere bilder? Det viser seg at vi har rett til å anta at ansiktene på Torino-hylsen, ikoner og standarder med Frelseren ikke er noe mer enn et bilde av selve skaperen av alt som finnes på Jorden, familien! Alt dette virker utrolig først ved første øyekast. Hvis du husker mytologien til de ortodokse, konvergerer alt. Etter at Rod var overbevist om at alt fungerte for ham, smeden i Svarga fungerer, melkeelver med gelébanker strømmer, den himmelske kua Zemun melkes regelmessig, den iranske hagen blomstrer, og Makosh vever regelmessig trådene til skjebnen til mennesker, han dro til sin far Gud, som utover det store steinegget som Rod selv kom fra. Ser det ikke ut som noe? Følte du at du har lest et sammendrag av evangeliet?
Og nå er det på tide å huske den nylige oppdagelsen, de første kjente flaggene fra Tartary som har kommet ned til oss:
Her er flagget fra Great Tartary Empire fra europeiske kilder.
Og dette er mirakuløst bevart hos våre pårørende.
Hva slags mirakel Yudo på det gule banneret? Noen antydet at det var en griffin. Ingenting som dette. Slik er basilisken beskrevet i slaviske myter. Hanens hode og poter på en slangekropp, og med vinger.
Europeisk middelaldersk gravering.
![Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i nordvest-Sveits, hovedstad i det tysktalende semikantonen Basel-Stadt](https://i.greatplainsparanormal.com/images/012/image-33687-14-j.webp "Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i nordvest-Sveits, hovedstad i det tysktalende semikantonen Basel-Stadt")
Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i nordvest-Sveits, hovedstad i det tysktalende semikantonen Basel-Stadt.
Og symbolet på byen … Rett. Basilisk som dreper med utseende. I følge myter, der basilisken ser ut, er det en ørken.
Og selve byen bærer navnet hans. Basel er en forvrengt "Vasil (søksmål)". Bokstaven "B" erstatter ofte "C" over tid, eller når du går fra et språk til et annet. (Barbara - Barbara, Babylon - Babylon, etc.).
Og hvem var Ivan den fryktelige? Vasilievich, det stemmer. Her avsløres en viktig detalj. Husker Gaidais komedie Ivan Vasilievich forandrer hans yrke? Det er et øyeblikk, til spørsmålet til politimannen om etternavnet, svarer tsaren som kom inn i fremtiden: - "Vi er Rurikovich!" Og la oss nå koble dette faktum sammen med ordene fra den sanne Ivan den fryktelige, som i et brev til en av de europeiske monarkene direkte sier at: - "… vi er avstammet fra keiseren Augustus."
Historikere forklarer denne frasen om den russiske tsaren ved sin galskap. Og jeg synes det er sprøtt å ikke legge merke til det åpenbare. Vi leser historien om opprinnelsen til "Basiliskograd" - Basel, og her er svaret på ett spørsmål til. Mer presist, to på en gang.
Jeg siterer: - "Byen oppsto på stedet for den romerske festningen Basilea, bygget for den gamle romerske kolonien Augusta Rauric (nå Augst) i 15 f. Kr. I 740 ble Basel sete for biskopen." (Wikipedia).
Trenger du mer avklaring? Trengs, selvfølgelig. Glem eksistensen av det gamle Romerriket. Det var aldri i den formen og i de dager, som historikere forteller oss. Kolonien ved navn Augusta Raurica eksisterte ikke. Men det var en keiser (hersker på russisk) august. Og han er den samme Rurik (Avgvste Ravrike) i jakten på hvis skyggevitenskap ikke bare har brukket bena, men også hjernen. Det er klart nå hvorfor Grozny er Rurikovich fra august?
Her er to svar på to "uløselige" spørsmål.
Gaius Iulius Cæsar Augustus.
Spørsmål: Hvis originalen sier "L-Julius", hvorfor sier alle "Yulius"? Kom ikke den russiske "li-li-lu-li" fra "Lulius"?
Noen vil si at alt dette er "langsiktig", men jeg er ikke i tvil om at:
"Muschina på bildet" er prinsen av den etruskiske stammen, aka August Rurik, og mest sannsynlig var han fra et dynasti av trojanske herskere, hvorav den siste er kjent for oss som Aeneas.
Riktignok var selve statuen laget tidligere på 1800-tallet, og mest sannsynlig på grunnlag av miniatyrer lagret under syv låser i Vatikanets bibliotek.
Og nå er det på tide å huske om professor Chudinov, som leste inskripsjonen laget på det etruskiske språket (som er "uleselig"), som flaunts på en av sarkofagene funnet av italienske arkeologer. Den sier tydelig at Truvors slektning er gravlagt i graven. Kohl Truvor og Rurik var brødre, så hvorfor bli overrasket over at han ble begravet der han bodde. Alt passer sammen, jeg ser ikke noen motsetninger. Bortsett fra de vage mistankene om at noen helt sikkert vil ønske å anklage forfatteren for å prøve å tilskrive de russiske tsarene den ufortjente storheten til de "gamle romerske store keisere." La meg herrer … Dette bekymrer meg ikke minst. Jeg viser bare de åpenbare, og basert på virkelige fakta leter jeg etter de mest rasjonelle forklaringene.
Og hvis det var en basilisk på flaggene til Tartary, hvorfor ikke navngi byen etter ham? Forresten, symbolet ble brukt for ikke så lenge siden i Russland, jeg vil si mer! Den er fortsatt i bruk!
Stor segl fra det kazanske riket.
Hun er selvfølgelig ikke lenger lagt under dokumentene, men la oss se på våpenskjoldet til Kazan!
Og nå for en moderne en!
Selv om du studerer dyrets anatomi, er en slik nøyaktighet i bildet. Det viser seg at statens symbol på Tartary er forskanset i Tartary og Sveits. Ganske morsomt, er det ikke?
Og så kom jeg tilbake til studien av tohodede ørn, fordelene med bildene deres er tilsynelatende ikke synlige siden antikken. Allerede trodde tanken: - "Kan det ikke være at den skapningen som vi tar for en ørn overhodet ikke er en ørn, men en tohodet basilisk"? Men nei … Fjærkreoppdrett er en delikat sak. Det er fremdeles tydelig en fugl, om enn en uvanlig. For ikke så lenge siden var jeg glad for arbeidet til en venn, dmitrijan trakk oppmerksomheten min til detaljene i det ene ikonet som henger 300 meter fra huset mitt, men jeg hadde aldri sett nærmere på det før.
Vi ser:
Ikon & quot; Troparion & quot; ved inngangen til Holy Dormition Monastery. Antagelig det 15. århundre.
Vi forstørrer fragmentene:
Det er ikke lenger mulig å overraske noen med et gjennomgående blikk i kirkene i den russisk-ortodokse kirke. Men det er allerede ganske mange bevis på at faktisk, helt til slutten av 1800-tallet, fortsatte de fleste kirker å være ortodokse, der de herliggjorde regelen, og ikke Jesus Kristus. Til å begynne med foreslo jeg at ikonet faktisk ble malt etter 1812, da det "seende øyet" allerede var til stede overalt, i templer, på obelisker og buer. Men andre detaljer overbeviste meg om at ikonet bare er ekte kjetteri i henhold til den gjeldende russisk-ortodokse kirke. Overraskende er det fremdeles ikke gjemt i klosterets sakristi. Se for deg selv:
Den dypeste overraskelsen er forårsaket av helgenen med hodet til en fugl. Det ser ut som en due, men det gjør også en falk. Da kan det bare være Rarog - Rurik - Krechet - Khors (alias Horus i Egypt).
Dessuten.
En helgen med et oksehode? Hvis Sunny Horse er øverst til høyre, var Veles rett nedenfor. Det var han som ledet flokken av himmelske kyr som matet de iranske elvene med melk gelé med melk. I hans navn ble Veles ofte avbildet i form av en okse. La meg minne deg om at våpenskjoldet til naboen Pskov før Peter den store også hadde bildet av et oksehode. Velez, overflodens Gud, nedlatende handelsby. Jeg vil legge til en annen tilfeldig tilfeldighet. Symbolet for byen Rakvere (omtrent 200 km fra Pechora, i Estland) er også en okse. Si nå ordet "Rakvere" høyt … Og nå "Ravrike" … Hør likheten mellom lyden av det moderne estiske ordet, hvis opprinnelse er ukjent (lingvister og filologer hevder), og den latinske uttalen av navnet Rurik?
Da ble ting verre …
I nedre venstre hjørne av ikonet med det rare merket "troparion" (fordi troparion faktisk er en kirkesalme), fant vi en helgen med en lysende glorie rundt et sauehode. Zoologisk hage av noe slag. Og dette er på et kristent ikon? Alle har hørt om hundehodet, falkehodet, oksehodet, men ingen har hørt om sauerhodede skapninger. Bare en ting kom til tankene. I slavisk mytologi er en sau et symbol på sol og sollys. Som en ram (ram) - et symbol på den kommende våren. For hvem jeg kunne identifisere ham nøyaktig, fant jeg ingen ledetråder. Kanskje de ikke eksisterer, fordi vi ikke kjenner kulturen til de menneskene som ikonet var ment for. Det kan godt hende at dette bare er et bilde av saktmodighet og vennlighet, eller at du aldri vet hva annet det kan bety.
Men jeg klarte ikke å undersøke det øvre venstre hjørnet av ikonet. der har bildet mørklagt så mye at det er helt umulig å se hva som er avbildet på bakgrunn av en skinnende glorie. Jeg er sikker på at det er enda et dyr der. Kanskje dette er noe som kom inn i Bibelen i form av en historie om en løve, en okse, en ørn og en påfugl?
Imidlertid ligner sauene fortsatt sterkt på en ape, og det er veldig vanskelig for meg å bli kvitt tanken om at den ikke har en bok i det hele tatt, men en seddel til den nordamerikanske dollaren.
Videre morsommere:
Det kan antas at dette er Jesus. Eller døperen Johannes, og dueren er den gode nyheten. Men igjen solens symboler, og dette er en hedensk kjetteri, det samme som okser og falker på ikonene fra den russiske ortodokse kirken. Igjen kommer vi tilbake til versjonen som vi står overfor ingen ringere enn Gud Rod selv. Og duen er ikke en due i det hele tatt, men en hvit and som la gylne egg i Ripean-fjellene.
La meg minne deg om at i samsvar med den ortodokse tro, i den mørke riket Navi, la den svarte gogolen jernegg, som alle onde ånder klekket ut, inkludert to brødre, en griffin og en basilisk. Men fra gullnaeggene til en hvit and klekkes fantastiske fugler, to av dem er søstrene Sirin og Alkonost.
Tenk deg dem omfavne … ser det ut som Russlands våpenskjold? Og hvis du ser nøye på "George the Victorious" på brystet til "ørnen"?
Og på brystet hans lyste … Nei, ikke en medalje for byen Budapest, men seierordenen over basilisken (hans tatariske navn er Zilant).
Og så viser det seg at søstrene Sirin og Alkonost brakte den gode nyheten om Frelserens represalier (Rod) over det skitne miraklet - Yud Basilisk - Basel?
Hvorfor ikke? Jeg liker versjonen. Se selv hvorfor det er heraldikk, symboler, datakryptering? For at budskapet, kryptert for ettertiden, gjennom århundrer når uforvrengt og en gang, blir lest og tolket riktig. I så fall er det verdt å prøve å lese meldingen på denne måten:
Landet (ikke staten, nemlig landet) - avsenderen av dette budskapet (våpenskjoldet) er bæreren av forseglingen til Familien Gud (konsonant med Guds mor), som beseiret basilisken, avsluttet med et spydblås og for alltid redde innbyggerne i dette landet fra slaveri av onde ånder. Sirin og Alkonost sammenflettet for alltid i en omfavnelse, og holder på brystet en minnesmedalje om den herlige hendelsen, hvordan Rod (hans portrett er Frelseren ikke laget av hender) frelste innbyggerne i Tartaria fra basiliskens åk.
Jeg vil legge til et nytt øyeblikk: En venn av meg, som er en av de som kalles "seere", "besøkte" Tartary, og hevder at det var et forferdelig land. Et land med mestere og slaver, der vold var normen. Og faktisk trenger du ikke gråte om henne. At mennesker kvittet seg med tyranniet til Tartaria, er en stor velsignelse, men det er bare velsignelse ved at det utsatte den endelige dødsfallet til menneskeheten med flere hundre år. Forsinket, men ikke lettet. Nå vinner Tartary (i personen til etterkommerne som gjemmer seg på De britiske øyer) posisjoner. Om Frelseren vil være med oss igjen er et stort spørsmål.
Jeg forstår godt hvor opprørt alle de som med så håp og entusiasme begynte å betrakte vårt moderland som arving etter Great Tartary, vil være veldig opprørte når jeg sier at det ikke kunne være noen mening i å glede seg over dette. La meg forklare nå.
Når en massiv injeksjon av homogen informasjon blir gjort i informasjonsfeltet, betyr det med en nøyaktighet på 99% at det utarbeides en annen sabotasje. Eventuell informasjonsstøy har reelle konsekvenser, dette er et udiskutabelt faktum. Hvis lobbyvirksomheten til transportselskaper i Dumaen begynner fra morgen til kveld med å vise på TV forferdelige opptak fra stedene for ulykker med rute drosjer for små selskaper og private eiere, betyr ikke dette en økning i antall ulykker. Dette betyr at bakken forberedes for å presse gjennom loven de trenger, som vil "begrave" alle små firmaer som ikke har tilstrekkelig arbeidskapital. Og hvis ansiktet til den tidligere ukjente statsministeren ikke forlater TV-skjermene, betyr dette bare en ting: - Han blir snart styreleder (president).
Hvis det har dukket opp mye informasjon om Tartary i det offentlige, kan dette være et annet triks for lederne, og formålet med handlingen er det samme: - for alltid å begrave restene av den sanne historien til Dorosiyaniya. Når alle patrioter plutselig innser at Tartaria var et levende helvete, vil de med stor glede vende tilbake til den offisielle versjonen av Russlands historie med dens Ruriks og Mongol-Tatarer. Dette er hva de vil ha. Jeg fikk følgende tolkning av hendelser:
1) Tartary var faktisk et imperium, og suget alle saftene fra folkeslagene som det absorberte.
2) På et tidspunkt på Russlands territorium, fra ingensteds, dukket et nytt folk opp - transportøren av haplogruppen R1a1. Forskere sier - mutasjon, sier esoterikere - ankomst fra andre verdener.
3) Menneskene som hadde dette genet "konstruksjonen" beseiret tyranni med basilisk-symbolet på det gule flagget, og etterlot seg merker - et rødt flagg og en tohodet fugl med Frelserens orden, sjefen for troppene som reddet folk fra Tartaria-åket. Rusene ga frihet til folket i det kollapsede imperiet, og da fortsatte disse folkene å sameksistere på grunnlag av en frivillig forening av klaner og stammer, for å beskytte seg mot ytre aggresjon.
4) Fragmentene av Tartary eksisterer fortsatt både i det moderne Russland og utenfor det. De er "merket" med symbolene på en drage og en basilisk. (Kina, Kazan, London, etc.) Disse "fragmentene" er fremdeles i krig med soltilbedere, hvis symbol er fuglen og frelseren.
5) Symbolkrigen førte til at den sekskantede stjernen og korset med halvmånen ble overbrukt av jødene. De gjorde Frelseren til Jesus, og den tohodede fuglen som symboliserte søstrene Sirin og Alkonost til en frimurerisk tohodet ørn.
6) Ved opprinnelsen til det ortodokse landet var August Rurik (som tartar-partisanene approprierte for seg i boka for barndom og ungdom "History of Ancient Rome" under navnet Gaius Iulius Caesar Augustus Raurikus), stamfaren til de russiske herskere som styrte landet til utseendet til bedrageren kjent som kjent "Peter den store". Han begynte en massiv ødeleggelse av minnet om Dorossiyaniya, men ved at Dorosiyaniya var det nesten ikke noe minne om Tartary. I vest ble landet fortsatt kalt Tartaria, men Dorossianerne, hvis forfedre beseiret basilisken, visste ikke lenger betydningen av dette ordet. Og nå er dette veldig viktig !!! Partisan-undergrunnen til Tartary prøver å overbevise russerne om å vende tilbake til Tartary! Så i 1991 klarte de allerede å overbevise det sovjetiske folket om at kapitalisme er en velsignelse. Og det sovjetiske folket begynte rasende å ødelegge hjemlandet sitt for underholdning av herrene fra London og Vatikanet. Det de ikke kunne gjøre med hjelp av våpen, ble gjort mot seg selv av sovjeterne.
Nå prøver de å bruke denne teknologien på russere igjen. Litt mer, og alle vil tro at Tartary er en flott fortid og en enda større fremtid, og de vil rive Russland fra hverandre med egne hender for å gi fra seg det for misbruk, og da vil den nye lederen (som vil bære tegnet av en basilisk eller drage rundt nakken) bare måtte klikke. Og Tartary vil bli gjenfødt, bli et stort globalt slaveimperium med hundrevis av millioner slaver med elektroniske kort og chips under huden.
Gjorde jeg det klart? Forstår du at dette ikke er tull i det hele tatt, men et veldig reelt scenario for utvikling av hendelser, som forløpet er beskrevet i tusenvis av profetier, som faktisk bare er et program, en algoritme av handlinger som allerede er i nærheten av sluttfasen?
Jeg vil veldig gjerne gjøre feil og riste forgjeves, men verden er ikke immun fra det beskrevne scenariet. og i dette tilfellet er det bedre å overdrive enn å overdrive. Praksis viser at dystre spådommer aldri går i oppfyllelse hvis de blir offentlige før de har blitt oppfylt. Tenk på fenomenet kjent som Illuminati Cards. Katastrofene som er avbildet på dem oppfylles bare hvis de skjedde før noen innså at de forberedte seg for oss, og etter det begynner alle å stønne: - "Men det var en advarsel!"
Generelt er jeg overbevist om at forestående problemer lett kan forhindres ved å bare offentliggjøre dem, da vil ingenting skje.
