Vi vet med sikkerhet bare om to flom, men hvor mange det faktisk var, er ikke kjent nøyaktig. Den første skjedde for 18 tusen år siden, og den andre - den såkalte Dardaniske flommen, også kjent som den bibelske flommen - for rundt 7 tusen år siden (ca. 5 tusen år f. Kr.).
Disse to flommene er ofte forvirrede. Og alt fordi historikere ikke kjenner planetfysikk i det hele tatt, og omvendt - fysikere er ikke alltid sterke i historien.
Den første flommen berørte hovedsakelig bare oseaniske sivilisasjoner, hvis land gikk i havet i halvannen kilometer. Men hva et tap det var! Menneskeheten i sin siviliserte form opphørte praktisk talt ikke å eksistere og ble forkastet i sin utvikling i nesten tjue tusen år. Alt måtte starte på nytt.
På kontinentene steg vannstanden deretter litt, maks 70 meter, dette skjedde gradvis og, kan man si, umerkelig. Ja, det var ikke noe betydelig på den tiden på kontinentene, med unntak av India. Vel, og sannsynligvis hadde Hyperboreans en slags kolonier langs kysten av Polhavet (den gangen var den ennå ikke arktisk).
Den andre flommen hadde en lokal betydning, men også veldig alvorlig. Vannet i Middelhavet som strømmet ut i Svartehavet hevet vannstanden med så mye som hundre meter, kystlinjen trakk seg tilbake så mye som to hundre kilometer. Og disse landene var bebodd, slik at denne katastrofen for samtidige og deres etterkommere godt kunne virke over hele verden.
Men hva skal man gjøre med de gamle indiske rapportene om flommen, og samtidig med flommen av de slavisk-ariske mytologene? Hvilken flom mener de? Mest sannsynlig snakker vi om den første flommen.
Mytene fra de gamle grekere er fremdeles ganske friske, de ble opprettet for maksimalt tre tusen år siden, mens de baserte mytene på enda flere gamle sagn. Indiske kilder inneholder informasjon om mye tidligere tid, om virkelig antikke sivilisasjoner - Atlantis, Hyperborea, Lemuria.
Og hvis grekerne mottok informasjon på en snoet og svingete måte - fra Tripoli gjennom sumererne, Egypt og Gud vet gjennom hvem, da beholdt de gamle indianerne selv noe minne, og fra de ariske som kom fra Nord, lærte de noe.
Salgsfremmende video:
Og dessuten var det ikke noe spesielt på kontinentet under den første flommen. I tillegg til India og den arktiske kysten (hvis noe enda mer betydelig kan finnes der), fortjener sfinxene og pyramidene i Egypt å bli nevnt.
Platon sier at atlanterne eide land opp til Egyptens grenser. Til tross for all lettheten til greske, og faktisk europeiske meldinger (å studere den eldgamle verdens historie i henhold til greske myter, er som å studere historien til regjeringen til Ivan den fryktelige eller Vladimir Monomakh fra dagens gule presse), er noen setninger pålitelige. Selvfølgelig bare hvis de er bekreftet av andre data.
Og her er hva data bekrefter meldingen til Platon. For det første er det tydelig at sfinxen ikke ble bygget av egypterne.
1. Sfinksenes ansiktsegenskaper tilsvarer ikke bare portrettene til faraoene, men tilhører også et helt annet løp.
2. Karakteren av ødeleggelsen (slitasjen) av sfinxen indikerer vannerosjon. Det ble med andre ord bygget i en tid da klimaet i Egypt var annerledes - fuktig og regnfull. Og dette kunne bare være før den store flommen. På faraoene var det allerede en ørken her, og det kunne ikke være vann erosjon.
Disse to argumentene antyder at sfinxen er mye eldre enn vanlig antatt. Det kan ikke utelukkes at det ble opprettet for rundt 20 tusen år siden av lemurerne, og ikke atlanterne - dette antydes av Negroid-ansiktstrekkene til sfinxene, som var særegne på det tidspunktet, som forskere antar, bare for lemurere.
De sumeriske og bibelske flom mytene har sannsynligvis ingenting å gjøre med Atlantis og Hyperborea. Beskrivelsen av den andre flommen, som skjedde i henhold til forskjellige kilder fra 7500 til 5300 år siden, er godt kjent fra Det gamle testamente. Det er sant at Bibelen ikke er den viktigste kilden, den gjenforteller bare kronikene i Babylon og Sumer.
Ikke desto mindre kan beskrivelsen av den andre flommen, som de mange menneskehetens frelsere, finnes i nesten alle eldgamle folk på jorden. Det eneste unntaket er Afrikas territorium, der eksistensen av den andre "store flommen" ble lært bare i middelalderen fra kristne misjonærer. Afrika var tydeligvis ikke berørt av denne flommen.
Likevel ødela farvannet igjen nesten fullstendig de mest utviklede sivilisasjonene i disse årene. Bare i området ved Middelhavet, der det meste av menneskeheten var konsentrert, steg vannet med mer enn 100 meter. Svartehavet har sluttet å være stengt og forbinder sundet med Middelhavet.
Den andre flommen påvirket også territoriet til India, Kina, sivilisasjonen i Sør- og Mellom-Amerika. Årsaken til den andre flommen, kaller forskere et kraftig jordskjelv.
Samtidig som vi snakker om "verdensflommene" nevnt i de hellige bøkene og kronikkene til jordens folk, bør man ta hensyn til det faktum at kommunikasjonen mellom forskjellige sivilisasjoner for flere tusen år siden var minimal. Vannstigningen på en lokal, men betydelig del av landet, forårsaket av nedbør, tsunami eller smelting av isbreer, forvandlet seg raskt til legenden om "verdensflommen", som i essensen ikke var verdensomspennende.
Til dags dato har lingvister registrert 59 flomlegender i Nord-Amerika, 46 i Sør-Amerika, 17 i Midt-Østen, 23 i Asia, 31 i Europa og 37 i Australia og Oseania. Årsakene til flommene, som mange forskere har kalt, jordskjelv, vulkanutbrudd, smeltende isbreer.
I dag anslås det at hvis iskappene til polene smelter, vil vannet på planeten stige med 65 meter. På samme tid okkupert isbreer et betydelig større territorium enn i dag. Deres smelting kan provosere flom som har gått ned i historien som over hele verden. Dette faktum bekreftes av mange oversvømte eldgamle byer funnet på 50 til 100 meters dyp.
Av ikke mindre interesse er de enorme underjordiske havene som er identifisert av seismologer lokalisert på 1200-1400 kilometer dybde. Volumet deres overstiger vannmengden i verdens hav. I tilfelle disse farvannene kommer til overflaten, vil menneskeheten også bli forstått av neste flom.
