Tidligere på nettstedet vårt var det allerede et notat om denne ekspedisjonen. Nå er alt detaljert.
I september 2014, den neste, tredje på rad, endte Kosmopoisk-ekspedisjonen på jakt etter den legendariske Noahs Ark nær bakkene på Mount Ararat, som ligger i Gelendzhik-regionen i Russland. For flere år siden, ved foten av dette fjellet, fant et team av dykkere ledet av Vadim Chernobrov skjelettet til en gammel tregjenstand.
Hvorfor dette bestemte stedet ble valgt for søket, hva slags skip det var mulig å finne, hvilke funn som ble brakt til overflaten, og om mange andre ting, spurte Ufolenta-korrespondenten arrangøren av den undervannsarkeologiske forskningen.
"Ekspedisjon" Cosmopoisk "nær Ararat-fjellet i Svartehavet" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, det er ganske mange Ararat-fjell, og bare i Russland er det minst seks av dem. Hvorfor valgte du Gelendzhik-regionen? Hvilke andre grunner, bortsett fra sammenfallet med navnet på det "bibelske fjellet", ble grunnlaget for å organisere ekspedisjonen?
- Det er to grunner til at vi stoppet i nærheten av Gelendzhik. Jeg har besøkt alle seks russiske ararater, og Gelendzhik-alternativet er det eneste som tilfredsstiller minstekriteriene. Blant dem er det for det første det eneste fjellet hvor det er spor etter stor erosjon eller flom i bakken. Og for det andre er det en av få topper hvis navn er eldgammelt. De fleste av de andre fjellene med en lignende betegnelse fikk navnet sitt for bare noen hundre år siden.
For øvrig ble Mount Ararat, som tradisjonelt regnes som bibelsk, bare kalt den i løpet av korsfarerne. I tillegg fant ikke "Cosmopoisk" -ekspedisjonen noen spor etter vann der - det vil si at det ikke var noen "flom" under i det minste menneskets historie der. Det er ingen slik vitenskapelig teori som kan underbygge hvordan vann til og med kan nå sine platåer - en slik mengde vann på hele planeten eksisterer rett og slett ikke.
Salgsfremmende video:
Hvorfor har ingen lagt merke til det åpenbare i mange århundrer? Det eldste fjellet Ararat ligger i Russland
Det er også indirekte grunner som tipper skalaen til fordel for den russiske Ararat. For eksempel begynte en av de lokale etnografene i år å studere historien til "vårt" fjell, og på de gamle kartene fra Det osmanske riket ble det betegnet som et "topp rektangulært tregjerd". Dette viste seg å være konsonant med navnet på den tyrkiske Ararat (Tur. Ağrı Dağı). Og Svartehavet i seg selv kan være det Bibelen kaller "Black Lake".
Pressen nevner at dette er tredje gang du gjennomfører en ekspedisjon i Gelendzhik-regionen. Hvilke år gikk de gjennom?
- Den første ekspedisjonen fant sted i henholdsvis september 2007, den andre - i oktober 2011 og den tredje - i september 2014. For tredje gang var det undervannsekspedisjonen som gikk, og før den siden 1999 har vi vært engasjert i bakkesøk og undersøkt andre mysterier i det området.
Hva fant du takket være 2014-ekspedisjonen?
- Dessverre ikke så mye som vi skulle ønske. Vi har valgt et godt team av meget profesjonelle dykkere fra medlemmene av "Anapa-Kosmopoisk" og tre dykkere fra Litauen. Så snart vi startet dykket, viste det seg at det påståtte skjelettet til et treskip eller bygning (som jeg vil snakke om senere) var helt dekket med sand på grunn av den sterke strømmen på dette stedet. Det er ikke så vanskelig å rydde funnet fra lagene, men det tok ekstra tid. Ekspedisjonens andre oppgave var å søke etter annet vrak av "arken" i tilstøtende områder under vann.
Den andre dagen av ekspedisjonen brøt det ut en storm, og på en dag eller to intensiverte den. Dette forstyrret dykkernes arbeid, og det ble besluttet å avbryte søk under vann til neste år.
Og mens vi ventet på været ved sjøen, intervjuet vi lokalbefolkningen underveis og fant en annen ledetråd i denne historien. Vi fant øyenvitner som sa at på 90-tallet, under byggearbeidene i nærheten av leiren vår, ble restene av et gammelt treskip funnet. Det ble tydelig at det var nødvendig å ringe arkeologene, men et rykte ble spredd i landsbyen (tilsynelatende utbyggerne selv) om at det var en stor synd å grave frem slike skip. Graven ble fylt opp … Geografisk ligger dette stedet ikke langt fra det gamle skjelettet som vi allerede har oppdaget i bunnen, så jeg utelukker ikke at de kan ha sammenheng.
September 2014. Ekspedisjon for å finne Noahs ark.
Jeg er for å utføre utgravninger bare offisielt og på statlig nivå, så vi håper jeg vil interessere både arkeologer og eierne av en bygning som allerede har dukket opp i nærheten for fortsatt å trekke ut denne gjenstanden fra bakken og utforske.
Pressen nevner noen sommerfugler som sirkler over toppen av Gelendzhik-fjellet Ararat og deretter flyr bort. Hvordan forholder dette seg til legenden om Noahs ark?
- I en guide til Svartehavskysten i Kaukasus, utgitt på 1920-tallet, fant vi en interessant oppføring relatert til dette stedet. Det ble påpekt at "som kjent" på Mount Ararat en gang i året, på en dato kjent for alle lokale innbyggere, samles et stort antall sommerfugler, og deretter, ved et enkelt signal, reiser flokken seg opp og suser sørover i det åpne havet mot Tyrkia, men uten å nå til kysten, går til grunne.
Alle jeg ikke har spurt om denne historien har ikke hørt noe lignende. Jeg begynte allerede å tenke at enten sommerfuglene har dødd ut siden, eller at alle har druknet, men i år dro vi til den lokale entomologen, som bekreftet at et slikt fenomen fant sted og han personlig observerte det, men ikke tenkte å fikse datoen, husket bare at det var i mai.
Man får inntrykk av at forfederminnet presser sommerfuglene til å fly til noe land eller bakke, som tidligere var på stedet for det åpne havet. Dette er enda et bevis på den en gang så store katastrofen som skjedde her.
Hva er din hypotese om hvordan den russiske "Noah's Ark" havnet på dette stedet?
- Jeg innrømmer at et gammelt skip eller noe som seilte på sjøen i gamle tider og ble oppfattet av øyenvitner som et skip, la til kai eller ble kastet i land i skråningene på Mount Ararat. De overlevende gikk i land fra denne båten, og da kunne dette skipet gå i stykker under en storm: den ene var på bredden, den andre var under vann. Vi oppdaget den undersjøiske delen i 2007, og samlet inn informasjon om delen ovenfor.
Nå vil jeg fortelle deg mer om hypotesen min. Jeg er langt fra ønsket om å bekrefte eller avkrefte alt som står skrevet i Bibelen, til å tro eller ikke tro på det, er alles personlige virksomhet. Jeg tror at i det minste noen av hendelsene som er beskrevet i denne boka, skjedde i virkeligheten. Kanskje med feil detaljer, men det gjorde det.
Jeg er langt fra å tro at flommen virkelig skjedde, men jeg kan godt tenke meg en lokal katastrofe som fant sted her og gjentok seg i gamle tekster. En av få passende "regionale flom" skjedde i Svartehavsregionen for rundt 8000 år siden. Sikkert var området bebodd da det skjedde. I følge en versjon ble det provosert av fallet av en stor meteoritt sør i Det indiske hav, vest for øya Madagaskar.
Først sprengte en demning stedet der Gibraltarstredet er nå (en gang i stedet for dette sundet var det en isthmus). I dag har Middelhavet samme nivå med verdens hav. Selv om det tidligere var lavere, og bunnen av det nåværende Middelhavet var nesten tørt.
Svartehavet i vår tid (blått) og på begynnelsen av det 6. årtusen f. Kr. i følge Ryne-Pitman-hypotesen.
Da en enorm bølge stormet inn i Middelhavsbassenget, døde mange mennesker der. Etter dette feide bølgen videre gjennom de nåværende Dardanellene og Bosporen og begynte å fylle den halvtørre innsjøen som var på stedet for det nåværende Svartehavet.
I dag er det grovt kjent at en uendelig tidevann kan vare i omtrent 40 dager. I 40 dager (eller omtrent en måned) steg vannstanden med 180 m. Dette er ikke så mye som det ser ut, men noen steder kan vannstigningen overstige farten til en fotgjenger. Så for eksempel kan det skje på flate områder. I fjellrike områder kunne en fotgjenger lett komme seg bort fra det fremførende vannet og følgelig rømme. Mest sannsynlig var dette tilfellet i området Ararat-fjellet. Men på den flate delen, der det var flere bosetninger, avanserte vannet mye raskere, og det var ingen havarier.
Folk bodde i husene sine og trodde at flommen skulle ta slutt, vannet ville avta og alt ville gå tilbake til det normale. Da de innså at vannet ville stige over taket, var det i det øyeblikket for sent å forlate, for så langt det var synlig helt til horisonten, var vann allerede overalt i det øyeblikket. Mange mennesker er fanget og antallet ofre nå kan bare tenkes grovt. Og selvfølgelig trodde de som overlevde de forferdelige dagene oppriktig at dette ikke var en regional flom, men en verdensomspennende. De hadde ikke noe annet alternativ.
Til tross for et slikt antall ofre, flyktet folk, klatret opp de høyeste fjellene da de ikke visste hvor vannet ville stoppe. For øynene deres synket hele åser under vannet, og ingen kunne garantere at fjellet de hadde klatret ikke ville forbli under vann. Folk begynte å be hektisk til alle gudene. De satt på toppene og ristet av frykt.
Jeg har gjentatte ganger observert hvordan hele hus med mennesker flyter på vannet under flom. I dette tilfellet kan vi anta noe lignende - ett hus ble reist av gjørme og ført. Nå kan vi anta hvordan legenden om frelsen til Noah nær Araratfjellet ble født. Se for deg at folk sitter i skråningene på Mount Ararat og ser hvordan enten en rektangulær båt, eller en ark, eller et skip uten ror og uten seil flyter på bølgene i et rasende hav. Det viser seg faktisk den kanoniske beskrivelsen av Noahs ark fra Bibelen!
Det er lite sannsynlig at skipet var så stort - 180 meter langt (som beskrevet i Bibelen). Slike dimensjoner er nødvendig for å passe bokstavelig talt alle dyr der, og begynne med elefanter, løver, osv. I virkeligheten var de ikke der. I dette "huset" var det mest sannsynlig mennesker og dyr som ble husdelt på den tiden, og vi vet at denne prosessen begynte et sted rundt det femte-sjette årtusen f. Kr. e.
Huset var mest sannsynlig toetasjer. Slike hus bygges fortsatt nord i Russland. Dette bidrar til å spare på oppvarmingskostnadene. Det er også en garanti (“mitt hus er min festning”) at i tilfelle et fiendens angrep, er et to-etasjers hus lettere å forsvare enn et en-etasjers. Fordi vinduene i første etasje kan lages små omfavner, og vinduene i andre etasje, der folk bor, er utilgjengelige for angriperne.
Det var også normalt at mennesker og dyr levde sammen og varmet hverandre med pusten: det var varmere sammen, morsommere sammen. I tilfelle en flom blir slike hus revet i utgangspunktet, og de flyter virkelig som et skip. Et slikt hus ser ut som et rektangulært rektangulært skip som stikker litt over vannet. Den har sider, men samtidig er det ikke et ekte fartøy, fordi alle kar har en strømlinjeformet oval, linseform. Alle skip har en slags kontroller: roder, seil (dvs. seil), årer. Hus har ikke det.
Derfor ser det ut til en versjon at de som ba i skråningene til Ararat, så et slags rektangulært skip seile på det rasende havet, det vil si en ren ark, som sto mennesker og dyr bak. Mest sannsynlig var det et par dyr for hver skapning. Mens folk ble båret over havet, måtte folk spise noe. For å ha nok fôr, var det nødvendig å redusere husdyrene, og samtidig mate deg selv, for ikke å dø av sult til sjøs. Derfor, for sikker, begynte eieren å drepe og spise alt det ekstra, etter hans mening, dyr, og etterlot hver skapning i et par, for å starte økonomien på nytt.
Derfor så øyenvitner, forferdet av frykt, i skråningene til Ararat se arken seile til fjellet, mennesker og hver skapning kom ut av den på land. En slik mirakuløs frelse kunne naturlig nok ikke være uten Guds vilje. Og det han så, kunne ikke annet enn å være grunnen til fremveksten av en vakker legende, veldig fantastisk og veldig livsbekreftende.
Hvorfor ble stedet for søket etter Noahs Ark valgt nær skråningen på Ararat?
- Dette valget stammet fra selve legenden. Nå gjensto det bare i fjellskråningene for å finne restene av den Noahs ark, det påståtte fartøyet eller ikke et fartøy. For å søke etter et bestemt sted, gikk vi fra veibeskrivelsen, fra retningen om strømmer som hersker her. Det viste seg at på dette stedet går strømmen parallelt med kysten. Men på stedet hvor det var planlagt å søke etter restene av arken eller huset, lager strømmen en skarp kurve på omtrent 90 grader, og denne skarpe svingen er på stedet der undervannsrevene er plassert. Det vil si at hvis noe, en slags flåte eller et ukontrollerbart fartøy med et stort trekk, dyppes dypt i vannet, så kan det rett og slett ikke passere under vannets rev.
Undervannsundersøkelse av søkeområdet av et dykkerteam i 2007.
Huset ble fanget på skjærene, og antagelig på dette stedet kunne de stoppe. Hvis de blir vasket i land etter at de har havnet på land, er det bra. Hvis du ikke blir kastet, kan du svømme til kysten et par titalls meter. I begge tilfeller måtte huset før eller siden brytes av bølgene. Og ytterligere alternativer er mulige.
Uansett ble det til å begynne med foretatt søk nær denne svingen av strømmen og ryggen til undervannsrev. Det vil si at ikke all oppmerksomhet ble rettet mot hele kystlinjen, som strekker seg langs skråningene til Ararat, siden dette er en ganske stor plass. Mount Ararat er ikke gigantisk, men heller ikke liten - 350 moh. Det var akkurat nok til å redde henne. Men sammenlignet med Kaukasusfjellene, er det ikke gigantisk. Siden fjellskråningene er store områder, ble søket etter det ønskede objektet konsentrert på stedet der strømmen gjør en sving og hvor skjærene er.
Rektangulær gjenstand funnet nederst ved foten av Ararat (Fig. V. Chernobrov).
Har noen detaljerte funn blitt reist til overflaten og overlevert forskere for analyse, fordi det nå er en veldig nøyaktig dendrokronologisk analyse av dateringen av treobjekter?
- Den dendrochronologiske metoden kan virkelig gi resultater. Dessverre er det flere og flere anbefalinger å gi de funnet trebiter for radiokarbonanalyse. Men denne metoden gir ikke et pålitelig resultat for forsteinede trær. For dendrochronological analyse er et tresnitt nødvendig. Det vil si at det er nødvendig å hugge det forstenede treet i bunnen med en kraftig sag, eller å heve tømmerstokken og så den på bakken for å fotografere årringene. Begge er veldig teknisk vanskelige virksomheter som ennå ikke er implementert.
Så langt har 2 eller 3 stykker påståtte forsteinede tømmerstokker blitt reist. Men overlappende dendrochronologiske kart på separate stykker er ekstremt vanskelig: det er som en mosaikk med mange ukjente detaljer. Dermed ble kuttet dessverre ikke gjort av tekniske grunner. Spørsmålet om hvordan dette skal gjøres i fremtiden diskuteres. Og det blir diskutert, først av alt, med spesialister i dendrochronology.
Forfatter: Ilya Butov
