Offisielt ble sannheten aldri skjult, og alt lå foran nesen. Men det er alltid et stort "men" av dagens slavesystem - det moderne samfunnet har liten tid til å finne ut om noe. De prøver å okkupere vår tid på alle mulige måter, slik at vi ikke har tid både for oss selv og kunnskapen om sannheten. Og det er mange grunner, fra det faktum at vi må jobbe hardt på en bolle med mat, til det at informasjonsrommet blir skylt ned med alt annet enn nyttig. Her legger vi også til innpodning av nylige medikamentvaner som ikke gir noe godt i livet vårt.
Så vår verden brant. Det er ikke skjult. Men årsakene forårsaker alltid et ironisk glis. Så la oss se på vanlige branner. La oss starte med Great London-hendelsen i 1666, som tjenestemannen beskriver som en slags gledelig hendelse: "Takket være brannen var England det første europeiske landet som fikk en hovedstad fri fra arkitektoniske problemer i middelalderen." Faktisk er denne gotiske antikken fra anto-slaverne et slikt blikk for den offisielle vitenskapen at her kan annalene krysse "ære til deg, Herre, det er mye mindre av disse mesterverkene igjen." For de nysgjerrige anbefaler jeg å grave gjennom de overlevende mesterverkene som dateres tilbake til før brannen. Og så, beskrivelsen av brannen:
Da en brann startet ved Thomas Farriners bakeri på Pudding Lane tidlig på 2. september i regnfulle, regnfulle London i et regnfullt, regnfullt fall, kunne ingen forestille seg de ødeleggende konsekvensene det kunne ha. I byen, som i Hollywood-filmen om den afroamerikanske gettoen, ble åpne flammer brukt til både belysning og oppvarming, branner var vanlig. Så kjent at Lord Mayor i City of London, Sir Thomas Bloodworth, så den flammende ilden fra vinduet, gjespet, løftet skjorten, klødde seg i magen og gikk for å fylle opp.
Historikere mener at bare et lite stearinlys som ble liggende over natten i et bakeri førte til Great Fire of London og et livsfarlig tilfeldighet: sterk vind, trange bygninger og for varmt vær (på grunn av det, trebjelkene som husene ble bygget tørket ut fra og blinket som fyrstikker), førte til at et område langs Themsen med mer enn to kilometer lengde var fullstendig utbrent.
Selv om vi ser på gamle graveringer, som denne som ble malt i 1670, vil vi se at byen var nøyaktig stein. Når steinbygninger brenner, ligger enorme søyler rundt ødeleggelse.
Salgsfremmende video:
Det vil si at det ikke er skjult i klartekst at Europa hadde kommunikasjoner, selv om oftere historikere fyller ut om vill tilbaketrekning, de sier at de til og med hadde hatter fordi potter og vaser med slupp kontinuerlig ble strømmet over hodet ved å stadig tømme byfolk.
Følgende er en beskrivelse av den brennende steinkatedralen St. Paul. Den middelalderske katedralen, som fylte 500 år gammel i brannåret, smuldret rolig. For å være ærlig, var det i en så beklagelig tilstand at under revolusjonen brukte Oliver Cromwells tropper det som en stall.
Interessant nok, i maleriene til ruinistene, satte folk opp staller inne i de enorme bygningene. De samme stallen i de samme enorme bygningene ble arrangert i første verdenskrig. Det vil si det som brakte så supermektige bygninger tilintetgjørelse og da stall ble arrangert der, var det under triste hendelser og oftere under en krig. Det er bemerkelsesverdig at byfolkene anså Paul's Cathedral for å være den mest holdbare strukturen, og ingenting truer den. Du kan forestille deg hvordan krypten brann da det brennende taket kollapset der! I følge øyenvitner var temperaturen i den brennende katedralen så høy at steinskulpturene sprakk som granater. Publicisten John Evelyn skrev senere om denne tiden i dagboken sin: det smeltede blyet fra takene rant gjennom gatene i en bekk, og til og med fortauene glødet rødt.
Det er også interessant at pesten, så lik strålesyke og denne brannen, falt sammen i samme periode.
La oss se på andre branner også. Brann i Chicago i 1871. Hvis London brant ned, ifølge historikere fra et stearinlys, som mer kan kalles et science-fiction-verk enn virkelige hendelser, så i Chicago, i dette hjemlandet med skyskrapere, som denne byen kalles, fordømte historikernes ho.
8. oktober 1871 slo ho fyr i en låve bak 137 De Coven Street. Eierne, ekteparet O'Leary, sammen med naboene prøvde å slukke brannen, men en sterk sørøstlig vind blåste det brennende høyet over hele blokka, og da brannen, med et eller annet mirakel, spredte seg over elven og ødela alt i veien. Brannen raserte i tre dager og ødela 17 500 bygninger. Det er også interessant at, som historikerne beskriver, "hele Amerika begynte å hjelpe Chicago." Den første forsendelsen av tre ankom byen den dagen brannen fortsatt pågikk. Hvilken effektivitet! Som om uønsket i byen ble ødelagt og umiddelbart inngått en plan for dens omstilling med nye bygninger. Det er en annen versjon av ødeleggelsen av byen, også fantastisk - brannen ble forårsaket av en ku som slo over en parafinlampe med høve. Kua var eid av Patrick og Catherine O'Leary.
Brann i Pestigo 1871
På samme tid som Chicago-brannen i Wisconsin, var det et massivt brann. Den lille byen Pestigo led mest. Hvordan det led … Det ville være mer nøyaktig å si at den praktisk talt ble ødelagt og nesten alle innbyggerne ble brent i hjel. Denne brannen kalles "den store glemte brannen" fordi i det øyeblikket styrkene i hele landet ble kastet i brannen i Chicago. Beboere i den ukjente Peshtigo hadde ingen steder å vente på hjelp. Generelt har skogbrannen skylden. Og hva slags skogbranner det er i Amerika, har vi allerede sett fra den nylige brannen i California, der ikke et eneste tre brant, som Vedagor the Miryanin viste, bare steinbygninger og metall brant, men myndighetene og deres hjelpsomme medier fremmer vedvarende en falsk versjon av skogbranner.
Samtidig ble det registrert andre branner som brant ned byene. På den østlige bredden av Lake Michigan, ødela en brann byen Holland, og 160 kilometer nord for Holland brant en enorm brann også landsbyen Manistee.
At fire store branner ved bredden av Lake Michigan skjedde samme dag, samt den unormalt raske brannen, antyder en eneste grunn. Vitnesbyrdene fra noen øyenvitner sier om "brann som faller fra himmelen." Det er en annen offisiell hypotese som brannene ble forårsaket av kollisjonen med Jorden med fragmenter av den oppløste kometen Biela. Selv om hvor mange byer brant i forskjellige perioder og over hele planeten, avvises denne ideen litt.
Brann i 64 år gammel i Roma
I følge den mest utbredte versjonen av historikere, var initiativtaker til brannen som skjedde i Roma i 64, keiseren Nero. Mens flammene ødela templene på Sacred Street og hjemmene til vanlige mennesker, satt keiseren på en høyde med en vakker utsikt over byen, spilte lyren og resiterte et dikt om Troys fall. Hvor flott det var, trenger jeg ikke minne deg på.
Det var en så stor antikk av maurene. at bare to etasjer i konstruksjonen deres lett ble tilpasset moderne høyhus. Hvordan disse bygningene kunne ha blitt brent av en person, i følge det historiske patriarkatet, vet jeg ikke.
1904 Baltimore brann
En brann som brøt ut i sentrum av Baltimore 7. februar 1904, skadet 1500 kontorbygg, og det antas at den begynte på grunn av en slukket sigarett.
Lokale brannmenn kunne ikke kontrollere flammene og henvendte seg til Washington og New York for å få hjelp. Da brannmannskapene fra disse byene ankom Baltimore, viste det seg imidlertid at brannslangene deres var uforenlige med brannhydrantene i Baltimore, som er ganske nysgjerrig. Brannen raste i 31 timer, ødela 1500 bygninger og ødela ytterligere tusen.
Seattle-brannen 1889
I følge historikere, 6. juni 1889, fyr tok lim i et av trebearbeidingsverkstedene, dette var begynnelsen på den største brannen.
Brannen, sniffet lim, ble forvirret og visste ikke hva de skulle gjøre, hoppet ut av verkstedet og hastet til en nærliggende vinmonopol, og derfra til andre bygninger. Som et resultat av brannen ble 25 byblokker ødelagt.
Brann i New York i 1776
Den første store brannen fant sted i New York før USA fikk uavhengighet fra Storbritannia. Mer presist skjedde det i selve mottaksprosessen. I 1776 var New York lokalisert på Manhattan Island. Da britiske styrker angrep byen i september 1776, tilbød angivelig general Washington å brenne byen slik at den ikke skulle falle for fienden.
Kongressen ga imidlertid veto mot denne satsingen. 15. september forlot Washingtons hær byen. Og samme dag i New York brøt det ut en uforklarlig brann. Hvorfor plutselig?
Brann i Moskva i 1812
Jeg kan ikke forstå hvordan Washington ønsket å brenne steinbyen New York, det er også uforståelig hvorfor historikere ikke en gang ønsker å vurdere sin egen versjon av hvordan Kutuzov angivelig klarte å brenne stein Moskva! Vann han hver steinbygning i byen med bensin? St. Petersburg var også i brann, Kiev var også i brann, Vinnitsa og alle andre byer i Russland var i brann. Byene i Europa brann. Byene i Amerika brant. Byer på alle kontinenter brant.
Det er på tide at nysgjerrige mennesker seriøst spør seg hvem og hvorfor kontinuerlig strever med å reformatere hele verden. Det er forbudt å tenke, forske, reflektere i dagens religiøse 21. århundre - de blandes umiddelbart med skitt, hvis noen har en mening. Men stoppet den religiøse troen noen gang oss, mennesker med en sterk karakter? Vi er modige. Men folkemengden er redd selv for offisielle historikere å spørre hva deres dogmer er basert på og om det er mulig å finne ut navnene på kildene de prøver å danne en allment akseptert mening. Vi ville være modige, de ville se en fantastisk ting, hvordan historikere klør seg i kålrotene og ikke kan svare når og hvem som legger så morsomme og latterlige offisielle forklaringer i tankene sine at de fremmer.
Bullets of Snowfall
