Les begynnelsen her.
De leserne som lenge har fulgt publikasjonene mine i livejournal og her vet at de fleste av artiklene mine er viet til katastrofen eller deres regelmessige repetisjon i den historiske fortiden til vår sivilisasjon. Globale utryddelser av dyr (seks viktigste) er anerkjent av forskere, men de tilskrives titalls og hundrevis av millioner av år tidligere.
I følge det nåværende bildet, jeg og flere titalls andre forskere i historien - mye skjedde ganske nylig, bokstavelig talt for hundrevis av år siden. Særlig ødela katastrofen, som de fleste lesere bare kaller flommen, den eldgamle sivilisasjonen i Europa. Og byene Tartary, merket på gamle kart, ble visket ut fra jordens overflate.
Spania. En nedgravd villa under lag med leire med dyr.
Nesten overalt i det indre av kontinentene ble fenomenet flom (gjørme av leirmasser) ikke provosert av en treghetsbølge fra havene og havene (selv om dette i kystregioner også kunne oppstå under et skift av geografiske poler). Og det var en prosess med storstilt frigjøring av flytende bergarter og vannmasser fra tarmen. Jeg har vist bilder av disse konsekvensene i dusinvis av fakta i eksempler fra forskjellige steder på planeten. Det er mange andre eksempler som ikke er vist i utviklingen. Generelt er alt i artiklene. Du kan ikke beskrive alt på to linjer, så hvem som hører om det for første gang og hvem som er interessert - studer artiklene på hjemmesiden vår.
Mer …
Salgsfremmende video:
Hovedspørsmålet til skeptikere og historikere fra tradisjonell historie: hvis disse hendelsene ikke blir nevnt noe sted, så var dette ikke. Det er ingenting med flommen til bøkene fra 16-17 århundre. Det er ingen kronikker osv. Men her har de ikke helt rett. Det er omtrent 600 referanser til flommen blant forskjellige folkeslag i verden. Inkludert blant urbefolkningen på Russlands territorium. Noen ga jeg også. Hundrevis av referanser til flommen ble samlet av en kollega av A. Sklyarov (grunnlegger av LAI) - A. Zhukov.
Selve faktum av forfalskning og fortielse etter ødeleggelse av gjenstander er vanskelig å bevise. Men fotografier og beskrivelser av forholdene under disse eller de arkeologiske funnene ble gjort er vanskelige. Du trenger bare å se på dem annerledes. Hva jeg gjør. Men skeptikere roper at dette ikke er en vitenskapelig metode. Og alle deres omvendte konklusjoner er tull og spekulasjoner.
Det gir ingen mening å sitere alle fakta og observasjoner i denne artikkelen. Denne artikkelen setter ikke seg en slik oppgave. Men vi vil prøve å spore logikken og motivene til de som skjuler eller forvrenger hele bildet av fortiden. Eller i det minste - de tar feil, og lar ikke nye versjoner og hypoteser utvikle seg. Logikk er et universelt språk som viser hemmelig intensjon og motiver. Så vi vil prøve å spore det.
Så, hvilke motiver kan styres av disse kreftene (samfunnet eller systemet som helhet) i ferd med å skjule den virkelige historien og hendelsene i temaet for den (n) nyere katastrofen (e)? Jeg tror at hovedmotivet er uvilligheten til å endre samfunnets bevissthet. Tenk deg at flertallet vil vite at det ganske nylig var hendelser som utslettet kulturer, land og til og med deler av kontinenter fra jordens overflate. Og dette kan skje igjen i nær fremtid. Og at det til og med er kjent når det skjer:
Befolkningen vil begynne å forberede seg. Livet vil ikke se ut som en forbruksakt (eller overlevelse), men som en lagring av det som er nødvendig i perioden hvor ingen sivilisasjon blir igjen. Kanskje vil det være urørte eller lite berørte øyer, men det er umulig å gjette hvor de vil forbli. Byer er det siste stedet å bo. Men åser og fjell er heller ikke et universalmiddel for frelse. Masse- og vannmasser kan begynne å dukke opp fra bunnen, eller vulkaner kan begynne å bryte ut.
Vitenskap og økonomi vil begynne å bevege seg ikke innen å skape varer til konsum, bekvemmelighet, underholdning, men innen anvendt kunnskap og ferdigheter for å overleve. Hvorfor ikke utvikle selvforsynte kapsler for en familie eller gruppe? Med et autonomt livsstøttesystem, som genererer luft og vann, kjøligere enn i et romskip.
Arks fra 2012-filmen.
De som så filmen "2012" er kjent med scenariet da bare eliten til politikere, milliardærer og deres familier ble frelst. Resten av befolkningen ble ikke engang advart. Jeg tror at hvis scenariet for vår fremtid er noe lignende, vil de behandle oss og gjøre det samme. Men de prøver å utsette eller til og med forhindre en slik hendelse. Hvordan?
Tenkte ikke på spørsmålet: hvorfor vår sivilisasjon ble ledet på veien for hydrokarbonproduksjon? De dannes konstant i tarmen og kommer til overflaten under katastrofer. Oljeutbrudd danner bituminøse sandstein og kullforekomster. Og gassen brenner. Men alt dette presser på før jordens begynnelse jordens lag, skallet på jordoverflaten. For å redusere, avlastes trykket i tarmen, produseres gass og olje.
Griffins - gushing gass og olje under ulykker under boring i vår tid og på begynnelsen av 1900-tallet.
Tartary ble visket ut av en storskala katastrofe: restruktureringen av det indre og overflaten av jorden. Og det er i Sibir som store forekomster av gass, olje og kull er lokalisert. Det er her betydelig hydrokarbonproduksjon finner sted. Det er mulig at slik produksjon fra midten av 1900-tallet. klarte å utsette katastrofen, designet for 2012. Mayan. Men hvor mye?
Så dette er logikken til mestrene på jorden: hvorfor delta i å forberede befolkningen på frelse til kapsler, buer, bunkere eller til og med i verdensrommet? La alle leve i uvitenhet. Og på denne prosessen vil vi umerkelig bygge våre frelsesmidler. Og når hele verden blir ødelagt, vil vi komme ut i dette kaoset som guder: med de bevarte teknologiene, utstyr, våpen, systemisk kunnskap, såmateriale. Når du har alt dette, vil det være enda enklere å styre verden.
Deres logikk er fortsatt denne: vi trenger ikke en befolkning som er lik med hensyn til kunnskap og evner. Din likestilte kan alltid kaste deg fra tronen hvis du snubler eller spiller ut deg. Til hva? Ambisjon, selvbekreftelse, lek eller noe annet motiv. Dette er allerede detaljer. Men risikoen vil være til stede. Derfor, i henhold til deres logikk, på Jorden bør det være en unipolar verden uten langsiktige sentre for stabilitet. Det bør være kontrollert kaos, der folk ikke engang skal gjette hva de kan forvente i løpet av en nær fremtid, og ikke om millioner av år. Det er en primitiv, men effektiv mekanisme for dette: kriger.
Avslutningsvis informasjon for tenking. Er du for eksempel personlig klar for eksplosjonen av stjernen Betelgeuse, som kan skje bokstavelig talt i morgen? Og eksplosjonen av en kraftig supernova (i henhold til klassifiseringen av astronomi) kan rulle vår verden tilbake til begynnelsen av 1800-tallet. (til en verden uten strømelektronikk og elektronikk).
Hvordan kan det å realisere alt dette hjelpe oss? Vi påvirker jo ikke noe, tk. spredt. Dette vil bare øke sorg og pessimisme. Ja jeg er enig. Folk vil ikke dykke ned i det, fordi tenker hele tiden på dette, forstår den mulige fremtiden - du trenger en sterk psyke og moralsk forberedelse. Det er lettere for en stor del av befolkningen å koble seg selv fra hverdagens problemer og belastninger gjennom alkohol. Hva kan vi si om mer globale ting … Men hovedprinsippet: Den som blir varslet er bevæpnet, har ikke blitt kansellert! Og hva du skal gjøre hvis alt begynner å bli bekreftet i virkelige hendelser - det er et annet spørsmål.
Forfatter: sibved
