Dommen om at HIV og AIDS er smittsom og seksuelt overført er bare basert på en viss forbindelse mellom antistoffer, hvis eksistens er forårsaket av retroviruset. Dette ser ut til å bli bekreftet av spesifikke sykdommer i en viss risikogruppe. Men i mer enn ti år har publikasjoner dukket opp i vitenskapelige publikasjoner som tilbakeviser denne teorien. De tilhører hovedsakelig amerikaneren Peter Duesberg, samt Eleni Papadopoulos-Eleopoulos og hennes kolleger fra Australia.
For å utvikle en HIV-test i 1988, inviterte de amerikanske nasjonale institusjoner for helse nobelprisvinneren i kjemi Dr. Carey Mullis, som gjorde en uventet konklusjon for mange: vitenskapelig og sunn fornuft. " Et tiår senere avklarte Mullis:”Jeg forsto hvorfor det var så vanskelig å finne jobber som knytter HIV og AIDS. De var bare ikke der."
AIDS, i motsetning til alle prognoser, har ikke vært i stand til å overvinne grensene for de opprinnelige risikogruppene: blant vestlige heterofile og prostituerte ikke-rusmidler er det ingen epidemier i dag. Dette er det viktigste som får forskere til å tenke på legitimiteten til det tradisjonelle synspunktet. Bedrageri er for dyrt. HIV-teori har allerede svelget milliarder av dollar og en enorm mengde forskningsenergi fra tusenvis av forskere over hele verden. Men hun reddet aldri et eneste liv.
Godt glemt gammel
I de første årene av aids-tiden, preget av oppdagelsen av HIV, virket sykdommen klar. Det var en tid da promiskuøse unge homofile menn i flere store amerikanske byer i økende grad opplevde symptomer på tidligere sjeldne sykdommer. For eksempel den dødelige formen for Kaposis sarkom (hudkreft) og Pneumocystis lungebetennelse.
Det ble antydet at det overføres en slags mikroorganisme som et resultat av promiskuøs seksuell omgang og utveksling av sprøyter med medikamenter. Selv om det i 1981 var velkjent at immunsuppresjon kan være forårsaket av mange forskjellige årsaker. Kroppen er ødeleggende påvirket av sykdommer, medikamenter, giftstoffer, medikamenter, så vanlige i det raskt blomstrende miljøet til homofile og narkomane på slutten av 70-tallet.
I overraskelse ble denne "nye" sykdommen i 1981 kalt "homofil kreft." Noen av disse sykdommene ble funnet hos narkomane og hemofilics lenge før aids-tiden. Det som var nytt, var at de begynte å spre seg med stor fart.
Salgsfremmende video:
Han ble kreditert for drap
Med begynnelsen av en trist epoke, falt en vitenskapelig oppdag sammen: De lærte å klassifisere og telle forskjellige typer hvite blodlegemer - lymfocytter. Umiddelbart la vi merke til at noen AIDS-pasienter manglet T-4 hjelperceller. Det ble umiddelbart bestemt (uten overbevisende bevis) at de ble drept av en fremmed som var i stand til å gjenkjenne denne spesielle typen celler. Dette ble kjennetegnet for AIDS og målestokken for immunsvikt. Dødsfallet av T-4-celler og smittsomheten av AIDS ga opphav til å tro at det var forårsaket av en slags mikroorganisme.
På 1970-tallet oppdaget Dr. Robert Gallo (medoppdager av AIDS-viruset) og hans kolleger tre retro-humane virus. Det vil si mikroorganismer som oversetter informasjon ikke på vanlig måte - fra DNA til RNA, men på motsatt måte - fra RNA til DNA.
Det er blitt bemerket at to retrovirus "viser interesse" for T-4-lymfocytter. Dette fikk Donald Francis, Gallo og andre til å konkludere med at et lignende virus drepte T-4-cellene til AIDS-pasienter. Og da denne sykdommen ble oppdaget hos ikke-homoseksuelle, blusset interessen for aids opp igjen.
Amerikansk racing
I 1984 dukket papirer av Gallo, Popovich og andre ut på virus og retrovirus. Amerikansk helsehjelp kunngjorde at Gallo og hans stab hadde oppdaget den mulige årsaken til AIDS og utviklet en blodprøve for viruset. Det ble også spådd at om ikke mer enn to år ville det være en livreddende vaksine. Koblingen mellom AIDS og det humane immunsviktviruset (HIV) var ikke lenger i tvil, noe som er ganske vanskelig å forklare, fordi HIV ble isolert i bare 26 av Gallos 72 pasienter, det vil si i en tredjedel (moderne analyser gir de samme resultatene).
I 1994 anerkjente amerikanske tjenestemenn franskmennene som pionerene for viruset og mottok brorparten av royalties for å utvikle en amerikansk HIV-antistofftest. Ifølge disse forskerne distraherte denne hype bare alle fra de skrikende uløste problemene når det gjaldt å forstå mekanismen til AIDS.
For eksempel anser den respekterte forskeren Eleni Eleopoulos og hennes kolleger Gallos data for å være de beste på sitt felt. Men samtidig ser de dem ikke som bevis på at det eksisterer HIV og sammenhengen mellom det og AIDS.
Koch og sjimpanser mot
Tre og et halvt år før kunngjøringen om den forestående seieren over AIDS, detonerte den amerikanske virologen Peter Duesberg en vitenskapelig bombe. I sitt arbeid "Viruses and Pathogens: Expectations and Reality" rapporterte han at de fleste retrovirus er ufarlige, HIV nøytraliseres av antistoffer umiddelbart etter infeksjon. Han pekte på ganske pålitelige data om at det er så lite virus i blodet til HIV-positive pasienter og de som dør av aids at det knapt kan forårsake betydelig skade.
For HIV-teoretikere har denne lave viral belastningen blitt en snublestein. Ingen, ikke engang Gallo, var i stand til å knytte henne til det immunskadelige patogenet fra homofile.
Disse spørsmålene, stilt av Duesberg, var i strid med Gallos synspunkter at han nektet å svare på dem. Og alle møtene der motstanderens upraktiske arbeid ble diskutert, begynte av en eller annen grunn å bli holdt i en atmosfære av strengeste hemmelighold.
Duesberg insisterer på at HIV-infeksjon ikke tilsvarer det grunnleggende postulatet til bakteriologen Robert Koch fra 1800-tallet: mikroben er ikke til stede i alle tilfeller av sykdommen. "Det siste tiåret," understreker Duesberg, "mens fem millioner leger har behandlet og undersøkt mer enn fire hundre tusen AIDS-pasienter, er ikke et eneste tilfelle av legens infeksjon fra en pasient beskrevet i medisinsk litteratur … AIDS er ikke en smittsom sykdom." Det er det samme med dyrene: "Alle 150 sjimpanser som ble injisert med HIV for ni år siden er fremdeles sunne."
I 1992 bytter Duesberg fra immunsviktviruset direkte til AIDS. Han anser HIV for å være et eksisterende, men inert, ufarlig passasjervirus assosiert med AIDS bare under visse forhold, mer presist, når han bruker medisiner og kjemiske (inkludert de som er foreskrevet av lege).
Besluttet å takle HIV-rollen i dannelsen av AIDS og Luc Montagnier. Hvis han i 1984 skrev at alle dataene nøyaktig peker mot viruset som årsaken til AIDS, så i 1985 uttalte han seg helt annerledes: "Dette syndromet forekommer i et mindretall av smittede mennesker som før, før infeksjon, hadde … undertrykt immunitet."
Så på bare ett år ga en av pionerene til HIV opp sin tro.
Oksidativt stress
Eleni Papadopoulos-Eleopoulos begynte å jobbe med aids i 1981, og i 1986 hadde hun fullført en omfattende studie der hun trinn for trinn beseiret hele den moderne teorien om HIV-infeksjon. Hun utviklet en alternativ, ikke-viral teori, som inkluderte Duesbergs hypotese, og foreslo en ikke-giftig og relativt billig behandling.
Hun merket også en forbindelse mellom forskjellige risikogrupper. Cellene til homofile, narkomane og hemofilics blir kontinuerlig utsatt for kjemiske påvirkninger i form av sæd, nitritter, medikamenter og et spesielt blodfortykkende protein (det er foreskrevet for hemophiliacs). Alle disse er cellulære oksidanter. Etter hennes mening er oksidativt stress det som forårsaker AIDS.
Teorien om oksidativt stress fra Eleopoulos forutslo nøyaktig det tilsynelatende tapet av T-4-celler, den økte risikoen for passivt analsex for menn og kvinner, og forbedring av tilstanden til pasienter fra bruk av antioksidanter. Alle disse prognosene er allerede bekreftet. Oksidativt stress er beskrevet i mange vitenskapelige artikler. Selv Luc Montagnier ga ut en bok på 600 sider i fjor om rollen til oksidative prosesser i kreft, aldring og AIDS.
Mange eksperter begynte å tvile på at viruset dreper celler i immunsystemet og forårsaker AIDS. Eleopoulos har overbevisende bevist at AIDS forårsaker utseendet av retro-viruslignende partikler i kroppen, og ikke omvendt.
Fremtredende virologer Weiss og Temin er enige i dette. Til tross for alle de åpenbare inkongruitetene, råder det ortodokse synet på AIDS.
Fremveksten og fallet av anti-HIV-terapi
En annen artikkel er nødvendig for å diskutere azidothymidinbehandling (AZT) og mange andre antivirale behandlingsmetoder. Det er nok å si at det ikke er noen vitenskapelige bevis på at disse stoffene dreper HIV og kurerer AIDS. Dessuten er det bevis på deres skade.
I 1994 ble det utført en studie som viste at forskjellige alternativer for AZT-terapi ikke bare er ineffektive, men også farlige. Av de 1 749 HIV-infiserte (uten AIDS-symptomer) som fikk forskjellige alternativer for AZT-terapi, døde 347. Dette overgår resultatene fra alle kjente kliniske eksperimenter med HIV-bærere som ikke hadde AIDS-symptomer eller akkurat begynner å dukke opp.
Dr. Donald Abrams, professor i medisin i San Francisco og direktør for AIDS-programmet, sier: "Jeg har sett mange mennesker gi opp all antiviral behandling … Jeg har fulgt dem helt fra begynnelsen av sykdommen … De har allerede sendt alle vennene sine på sin siste reise, som fikk antiviral terapi og døde."
Selv en overfladisk bekjentskap med litteraturen om farmakologi indikerer at AZT ikke kan betraktes som et anti-HIV-medikament: det er giftig for alle celler. Hvis det er en ting som fremdeles forener AIDS-pasienter, er det avvisning av antiviral behandling.
Dr. Michael Saag fra University of Alabama har forsøkt å kurere 1000 AIDS-pasienter. Han bruker de mest avanserte teknikkene, farmasøytiske selskaper prøver å teste de nyeste medisinene i klinikken hans. I et nylig intervju sa Dr. Saag: “Kanskje vi nå må forutse at behandlingen vi bruker nå mislykkes. Du må være klar for dette. " Av de døende pasientene hans sier han: “De dør ikke av sykdommen som tradisjonelt ble ansett som aids … Jeg vet ikke hvorfor, men de dør. Vi bygger nye hypoteser, og de forblir hypoteser. Vi vet ikke hva vi gjør."
Basert på toksisiteten til disse stoffene, kan knapt noen ta dem i mer enn noen få år. Og det mest ubehagelige er at selv i horisonten er det ingen seriøs alternativ behandlingsstrategi.
Utvisning av dissidenter
HIV-teori skylder mye av sin levetid til uforsiktigheten til de fleste redaktører av vitenskapelige medisinske tidsskrifter: De har lenge nektet å berøre temaet AIDS. Så debatten om problemet når nesten aldri ørene til de som først og fremst er bekymret - klinikere og deres pasienter. For eksempel nektet redaktøren for det mest respekterte vitenskapelige tidsskriftet Nature, John Maddox, å publisere Duesberg, siden hans synspunkt kunne overbevise mange smittede om at HIV-infeksjon i seg selv ikke er en katastrofe.
Tjenestemenn på A Berlin-konferansen X Berlin konfiskerte den nederlandske eksperten Robert Laarkhoven sitt pressekort og truet med å utvise ham fra landet ganske enkelt for å ha lagt igjen kopier av det dissenterende magasinet Rethinking AIDS på feil skrivebord.
Siden 1986 har tidsskriftet Nature avvist alle artikler av Eleopoulos og hennes kolleger uten vitenskapelige argumenter, og siterer bare en mangel på plass i tidsskriftet. Professor John Kaldor, en av Australias "respekterte eksperter" på AIDS, innrømmer nedlatende at motstandere av den tradisjonelle tilnærmingen til sykdom "krydder beskrivelsene sine med faktiske korn." Ikke desto mindre forblir argumentene basert på disse "kornene av fakta" og mange andre data uten tilbakevist.
A. Eltyshev
