For litt mer enn to hundre år siden ble den første russiske forklarende ordboken utgitt. Før V. I. Dahl hadde seks år til.
Leksikografi var i en beklagelig tilstand. Jeg må si at i Russland har det aldri eksistert verken tradisjonen med å samle og skrive ned ord, eller generelt noen interesse for ens språk.
Hva å snakke om hvis den første russiske ordboken ble samlet av engelskmannen James i 1619. Og det er fra denne datoen at mange av våre moderne etymologer uten å nøle telle historien til russiske ord.
Inntil nå bruker vi den etymologiske ordboken for det russiske språket, som kom fra pennen til den tyske Vasmer, der logikken er omtrent følgende: siden tyske gjess er kjent for sin fetthet, er ordet hans innfødt tysk.
Og den første ordbok med russisk fraseologi noensinne kom ut - det er skummelt å tenke - ikke senere enn førti år siden.
På bakgrunn av denne gamle late leksikografiske insuffisiensen, steg den 40 år gamle individuelle arbeidskraften til Vladimir Ivanovich Dahl opp som 33 helter fra dyphavet. En oase i et svidd intellektuelt rom.
Det kan ikke sies at Dahls vitenskapelige biografi var mislykket. Hans leksikografiske og etnografiske aktivitet i løpet av hans levetid ble både godkjent og oppmuntret. I en alder av 37 var han allerede et tilsvarende medlem av Det keiserlige vitenskapsakademi, og for de første utgavene av "Ordboken" V. I. Dal mottok gull konstantinsk medalje fra Imperial Geographical Society, i 1868 ble han valgt til æresmedlem av Imperial Academy of Sciences, og etter utgivelsen av hele ordboken ble Lomonosov-prisen tildelt. Og alt dette til tross for kritikk av hierarker fra vitenskap, eller til og med bare ærekrenkelse.
Hun tok spesielt opp våpen mot V. I. Dahls akademiske vitenskap etter hans død. Og de selvlærte, og regionale dialektismene og rot-søker - hva han ble beskyldt for, selv i en lidenskap for spiritualisme, i "en tilbøyelighet til poetisk kreativitet" (?), Og til og med i "en radikal, organisk mangel i hele det åndelige lageret" (se. Leksikon) Brockhaus og Efron), som om de glemte at V. I. Dahl brøyt i et tomt felt, fordi ordbøkene som ble publisert før ham faktisk ikke var russiske, men kirkeslaviske.
Salgsfremmende video:
Det er tydelig at med en slik stilling hadde akademisk vitenskap ikke noe annet valg enn å vise hele verden hva en russisk forklarende ordbok skulle være.
Et forskerteam ble opprettet under ledelse av akademiker Groth, som jobbet i ganske lang tid. I 1895 ble 1 bind (bokstaver A-D) utgitt. Da endret konseptet seg. Akademikeren Shakhmatov overtok ledelsen, og på 12 år (1907), gjennom anstrengt innsats fra fagmiljøet, ble det lagt til ytterligere tre brev (E, F, Z). Og nå så ordboken mer ut som Dahls. Se om dette i introduksjonen til Ushakovs ordbok.
Ingen har hørt noe annet om denne ordboken. Som et resultat fødte ikke det akademiske fjellet en mus.
I sovjettiden ble den store leksikologen praktisk talt glemt. Tilsynelatende ble den avgjørende rollen her spilt av bemerkningen fra Lenin, som uttrykte sin misnøye med Dahls forklarende ordbok, som allerede var "utdatert."
Det er tydelig at i de mange lingvistikkens lærebøker som ble kokt i løpet av årene med sovjetisk makt, vil du ikke engang finne en omtale av kjempen. Men selv i spesielle arbeider brukes standardfiguren.
Så blant mer enn tre hundre navn som er nevnt i boken til Berezin F. M. “Russisk språkvitenskap på slutten av 1800 - begynnelsen av det 20. århundre.”(Forlag“Science”) navnene til V. I. Dahl, den russiske språkvitenskapens stolthet, er det ikke i det hele tatt.
Vår kjente leksikografspesialist Yu. N. Karaulov, forfatter av General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), ser ut til å aldri ha hørt om V. I. Dale.
SI Ozhegov, som ikke kunne være uvitende om Dals gigantiske arbeid, siden han deltok i samlingen av Ushakovs ordbok, der Dal fortsatt er nevnt (1935), anså det ikke som nødvendig i hans forord å referere til arbeidet til personen på hvis skuldre han faktisk sto.
Løs spørsmålet. Hvor fikk Ozhegov det utdaterte og koselige ordet til å gifte seg i betydningen "å gifte seg"? Selvfølgelig ble den stjålet fra V. I. Dahl, da dette ordet ennå ikke var utdatert. Så du bør referere til. I hvert fall i forordet. Eller hvordan, herrer, akademikere?
Det kommer til at de tar Dahls ord og patenterer dem for senere å tjene penger ved å saksøke det russiske folket for retten til å bruke språket sitt. Noen Uspensky har angivelig oppfunnet et "dyr som er ukjent for vitenskapen" under navnet "Cheburashka". Som ingen kjenner Dalia, så du kan stjele fra denne kilden så mye du vil.
Åpen Dahl, herrer Uspensky, lest i svart og hvitt: Cheburashka, vol. "Vanka-stativ, en puppe, som uansett hvordan du kaster den, reiser seg på egne ben." La oss legge til: fra arabisk sabu: p "pasient".
På arabisk er denne roten "ship ballast". Og på russisk er det en parallell: cheburakh “balansepunkt, tippepunkt”.
Men se hvordan V. I. Dahl utsetter også disse svindlerne etter hans død.
Forresten, på en gang jobbet han i Justisdepartementet, som på arabisk kalles ada: la, bokstavelig talt “rettferdighet”. I det russiske uttrykket av steder som ikke er så fjerne, er det russiske ordet bare ett sted. Bak resten ligger faktisk en arabisk setning, som bokstavelig talt sier nassat al-adala unna "som ble tilkjent av rettferdighet." Essensen til en person bestemmes av navnet.
Uansett hvor hardt krypteringene av tomrommet prøvde å utslette det ærlige navnet til V. I. Dahl, ordforrådet hans vil forbli i evigheten, og navnene på språklige ødemarker synker i glemmeboken.
Hvorfor? Fordi all den akademiske brorskap, samlet, ikke er i stand til å forstå at V. I. Dahl er et dokument fra tiden. Det er satt sammen etter prinsippet "det jeg ser er det jeg skriver". Sannsynligvis påvirket den marine trening.
Så det er det. Denne "selvlærte dilettanten" på det vitenskapelige nivået i hans uselviske arbeid lå langt foran tankene til faren til strukturell språkvitenskap F. de Saussure om språksystemets synkronitet og diakroni. Og selv da ryktene om Saussure-systemet på 60-tallet av forrige århundre nådde våre akademikere, var de fremdeles ikke klar over at det i vårt land allerede har blitt implementert en systematisk beskrivelse av språksystemets synkroniske tilstand på leksikalsk nivå.
Når det gjelder etiketten “selvlærte dilettante”, takk Gud for at pulveret av oppbyggende akademikere ikke rørte ved hodet. Ellers, i stedet for et dokument fra tiden, ville vi ha en normativ uttøyning. Det er karakteristisk at normalisererne våre bare beskylder Dahl for å prøve å standardisere språket. De som har feil har en tendens til å se dem hos dem som er rundt dem.
Her er en annen snarvei fra det vitenskapelige samfunnet: "root seeker." Så hva slags vitenskap, herrer, akademikere, uten å søke? Det er tydelig at på den tiden og i den muggene atmosfæren av akademisk dominans V. I. Dahl kunne ikke, etter å ha viet seg utelukkende til det russiske språket, finne den riktige måten å etymologisere ord. Men han måtte se etter ham. Hvorfor?
For det første fordi han var en vitenskapsmann fra Gud.
Og for det andre fikk navnet hans ham til å søke. Fakta er at den arabiske rotdalen betyr “å vise (veien), å bevise”, “å peke på betydningen”. Herfra ga de: l "oppslagsbok", "guide", ga: la "betydningen av ordet, hva ordet indikerer." At V. I. Dahl utførte den med hell, og samlet en oppslagsbok om betydningen av ord på det russiske språket. Og hele fremtidens Russland vil herliggjøre ham for alltid og alltid, hvis han ikke mister tankene.
Forresten, fra denne roten har den russiske biten tatt av, som bokstavelig talt betyr "guiding" på arabisk. Dal henviser dette ordet til roten Oud "tackle, projectile", som er feil, fordi det er det siste ordet fra den arabiske "adapasjonen". Det er forskjellige røtter her: DLL og DD.
Men Dahl visste ennå ikke at prinsippet om etymologisering av russiske ord er enkelt: alt som ikke har noe motiv på russisk, fra ord til noen uttrykk, blir forklart ved å bruke det arabiske språket. Og vice versa. Det er ingen unntak fra denne regelen.
Dette paret av språk er kjernen i det vanlige menneskelige språket. Det kalles RA. Ordbøker er allerede samlet, konseptuelle arbeider skrevet. Problemene med etymologien er endelig løst. Men de ble løst, inkludert takket være det gigantiske arbeidet til V. I. Dahl.
Hvordan for eksempel å forstå at det arabiske ordet yakrut “pimp” kommer fra det russiske språket, der det først ble dokumentert av V. I. Dahlem. Og slike saker er utallige.
IN OG. Dal brukte pseudonymet Kazak Lugansky. Han visste ikke at på arabisk betyr meadowa "språk." Men jeg følte det og gikk fremover og banet vei for det russiske folket for sannheten.
For rettferdighetens skyld må det sies at ordbokorganisasjonens rothekkende prinsipp på den tiden gjorde det noe vanskelig å finne det rette ordet, for for å velge riktig rot, er det nødvendig med filologisk opplæring. Men i vår tid, når elektronisk søk har dukket opp, har problemet blitt fjernet, og jeg tror brukere allerede har følt fordelene med denne måten å organisere ordboken på.
Vår landsmanns innsats var ikke forgjeves. Nå for tiden blir de mer og mer etterspurt, til tross for de som ikke vil like det. Dessuten har de allerede gått inn i statskassen til russisk tanke for alltid.
N. Vashkevich
