30. august 1918 ble det gjort et forsøk på livet til Vladimir Ilyich Lenin, som ifølge den offisielle versjonen den sosialistiske revolusjonær Fanny Kaplan prøvde å skyte. Imidlertid er det utallige uoverensstemmelser i saken, som foreløpig lar spørsmålet om Kaplans involvering i forbrytelsen være åpen.
Navnet Fanny Kaplan i sovjettiden var assosiert med nesten universelt ondt, fordi hun løftet hånden mot lederen for verdensproletariatet, hvis autoritet var enorm. Likevel vil hun for alltid forbli blant de "leninistiske kvinnene" sammen med Nadezhda Krupskaya og Inessa Armand. Noen forskere mener at forbrytelsen hennes ikke var politisk motivert, men var hevn for en avvist kvinne. Så hvem er egentlig Fanny Kaplan, og hvorfor skjøt hun Lenin?
Begynnelsen på veien
Feiga Haimovna Roitblat (ekte navn Fanny) ble født 10. februar 1890 i Volyn-provinsen i Ukraina i familien til en lærer ved en jødisk religiøs barneskole. Hun hadde en frihetselskende, motstridende karakter. I familien, som ble avbrutt fra krone til krone, var det foruten Fanny syv barn til. På den tiden i Russland var antisemittismen i full blomst, så det er ikke overraskende at Feigu ble trukket til anarkistene.
Den første russiske revolusjonen fant henne i deres rekker. Jenta fikk festen kallenavnet Dora og kastet hodestups inn i den revolusjonære kampen. Ungdom er kjærlighetens tid, og ingen politiske situasjoner kan forstyrre denne følelsen. Fannys utvalgte var Viktor Garsky, en bryter-i-armene, også Yakov Schmidman. Det er en oppfatning at Garsky klarte å samle anstendig kapital på kontraktsdrap, det vil si at han faktisk var en raner og morder som dekket opp sine forbrytelser med edle revolusjonære idealer.
Felles interesser drev en blusset følelse hos jenta. Sammen med Garsky forberedte de i desember 1906 et forsøk på livet til Kiev guvernør-generall Sukhomlinov, som endte i fiasko. Dette var Kaplans første terroropplevelse. Under eksplosjonen i Kiev-hotellet "Kupecheskaya" ble Fanny alvorlig såret og falt i hendene på kjønnene, og kjæresten hennes forlot henne på forbrytelsesstedet, flyktet. Til tross for dette tok Kaplan skylden for det hun hadde gjort.
Salgsfremmende video:
Livstid hardt arbeid
De tsaristiske myndighetene undertrykte den gang revolusjonære manifestasjoner på alle mulige måter. Og 16 år gamle Fanny Kaplan ble dømt til døden, men hun fikk rabatt på sin alder, og erstattet straffen med ubestemt hardt arbeid. Selv under trusselen om en så forferdelig dom, forrådte ikke Fanny verken Garsky eller hennes andre medarbeidere overfor myndighetene. Så jenta, som ikke hadde hatt tid til å se noe i livet, havnet i den mest forferdelige Akatuisk harde arbeidskraften i Russland.
Alvorlig skade og hardt arbeid underminerte helsen hennes, i 1909 ble Fanny så blind at hun trengte bøker i blindeskrift. Det var vanskelig å komme til rette med dette, og hun forsøkte selvmord, selv om den ikke lyktes. Men i forbindelse med tap av synet fikk hun lettelse i arbeidet sitt, og bare tre år senere kom visjonen delvis tilbake. Fanny etterlot ikke tanker om politikk i hardt arbeid, spesielt siden det var mange politiske fanger med henne. Under påvirkning av Maria Spiridonova, som i 1918 skulle reise en opprør fra Venstre-SR’ene mot bolsjevikene, begynte Kaplan å anse seg ikke som en anarkist, men en SR.
Februarrevolusjonen brakte henne og mange andre politiske fanger den etterlengtede friheten. Men den beste delen av livet: fra 16 til 27 år for Fanny hadde allerede passert, og etter forsøkene hun hadde falt ut så hun ut som en dyp gammel kvinne, nesten blind og halvt døv.
Møte på Krim
I 1911 flyttet Kaplan-familien til Amerika, kanskje det var grunnen til at de som Fanny gikk gjennom hardt arbeid med, ble så nære mennesker for henne, og erstattet slektninger. I 1917, for å forbedre helsen, mottok hun en billett til Yevpatoria, hvor et rastehus for tidligere straffedømte ble organisert. Klimaet på Krim hadde en gunstig effekt på Fanny, og det var der hun møtte Dmitrij Ulyanov, Lenins yngre bror, som fungerte som folkekommissær for helse og sosial sikkerhet i regjeringen i den Krim Sovjetrepublikken. Domfeltes hus var under hans jurisdiksjon.
De sier at Dmitry hadde to lidenskaper: vin og kvinner - og til og med drukket på regjeringsmøter. Utmattet av hardt arbeid, men omgitt av en revolusjonerende aura, vakte den unge kvinnen ministerens oppmerksomhet. Hvorvidt de hadde et kjærlighetsforhold er vanskelig å si: informasjonen fra samtidene spriker om dette problemet. Ikke desto mindre, takket være Ulyanov Jr., fikk Fanny en henvisning til Kharkov-øyeklinikken, hvor hun gjennomgikk en operasjon og delvis gjenopprettet visjonen. Paradoksalt nok viser det seg at Kaplan var i stand til å skyte sin eldre bror takket være den yngre. Det er ikke kjent hvorfor Fanny slo opp med Dmitry, og en måned senere ringte det samme skuddet ut. Det kan godt ha vært hevn for en forlatt kvinne.
På Krim fikk Fanny Kaplan jobb som leder for opplæringskurs for arbeidere i volost zemstvos. Dette er selvfølgelig slett ikke hva den unge sosialistiske revolusjonerende kvinnen drømte om. Hun håpet stadig på innkalling til en konstituerende forsamling med sosialrevolusjonært flertall, men 1917-revolusjonen ødela alle håp. For det sosialistiske revolusjonspartiet var terrorisme en vanlig metode for kamp, men for en tidligere domfelt som ikke hadde noe å tape, var risiko en vanlig ting. Hvis hun ikke hadde drept generalguvernøren i daggry av hennes revolusjonære karriere, så hvorfor ikke gjøre opp for denne unnlatelsen ved å drepe Lenin. Det er mulig at de sosiale revolusjonærene på forhånd hadde planlagt ungdommens møte for å provosere kvinnen til hevn. Eller kanskje er disse to hendelsene ikke koblet på noen måte, fordi de revolusjonære perfekt visste hvordan de skulle skille personlig fra plikt.
Århundrets kriminalitet
På den tiden var beskyttelsen av de første personene langt fra moderne ideer om sikkerhet. Det er nok å minne om rekken av attentatforsøk som fant sted den gang: Alexander II døde nesten av kulen til terroristen Karakozov; døden til den østerrikske erkehertugden Ferdinand; og Lenin selv ble mer enn en gang utsatt for fare. Under slike forhold var det nok for å ødelegge en berømt politiker bare å få besluttsomhet, og Fanny hadde nok av denne kvaliteten, og det var dessuten nødvendig å skyte på nært hold.
Den kvelden skulle Lenin tale på to fredagsstevner på fabrikker: først i Basmanny-distriktet, ved den tidligere Bread Exchange, og deretter i Zamoskvorechye, på Mikhelson-anlegget. Selv det faktum at Uritsky ble drept 30. august om morgenen i Petrograd, tjente ikke som en grunn til å kansellere lederens planer. Etter å ha snakket med arbeiderne på Michelson-anlegget, flyttet Lenin, omgitt av mennesker, mot avkjørselen. Han kom nesten inn i bilen, men da nærmet en arbeider seg ham med et spørsmål, og mens Lenin snakket med henne, kom Kaplan veldig nær ham og avfyrte tre skudd. To kuler traff lederens nakke og arm, og den tredje såret samtalepartneren hans.
Informasjonen som har kommet til oss illustrerer imidlertid begivenhetene den dagen på en veldig motstridende måte: iscenesettelse, sammensvergelse, sekundærskytter osv. Dessuten innrømmet hovedpersonen, Kaplan, sin skyld, og igjen forrådte ikke hennes medskyldige under avhør, og forklarte hennes handlinger med det faktum at Lenin forrådte revolusjonens idealer og måtte fjernes som et hinder for sosialismens fremgang.
Raske represalier
Etterforskningen var skandaløst kort, bare tre dager, noe som antyder at Fanny visste for mye og hadde det travelt med å fjerne henne. Årsaken kan være at bolsjevikene, rasende av to terrorhandlinger: drapet på Uritsky og forsøket på Lenins liv, kunngjorde begynnelsen av den røde terroren. Og under terror, som du vet, står de ikke på seremoni med de skyldige. 3. september 1918 ga Sverdlov en muntlig ordre om å skyte Kaplan. I følge den offisielle versjonen ble Fanny Kaplan skutt av Pavel Malkov, en sjømann fra Østersjøflåten, kommandant for Moskva-kreml. Kvinnens lik ble brent i et jernfat, etter å ha hellet bensin over det. Alt dette ble gjort i hemmelighet - rett under vinduene til styrelederen for Council of People's Commissars Lenin, i Aleksandrovsky Garden, under støyen fra biler med motorer i gang. Bare noen få mennesker visste om henrettelsen. Poeten Demyan Bedny ble et ufrivillig vitne.
Til dags dato har statsadvokatembetet slått fast at det var Kaplan som skjøt Lenin. Den kjente kriminelle påtalemyndigheten V. Solovyov sier: “Vi tok opp avhørsprotokollene, som ble utarbeidet i august 1918. Hovedemnet for studien var Browning, som ble demonstrert i flere tiår på en av tribunene til Lenin-museet, og deretter beholdt sine midler. Våpenet var i utmerket tilstand. Og så bestemte de seg for å teste den. Den ballistiske undersøkelsen ble utført i en av kjellerne i Lefortovo-fengselet. Patronene og foringsrørene ble utsatt for mikroskopisk analyse. Den ene kulen ble også nøye undersøkt. Hun var i Lenins kropp i flere år. Den ble tatt ut først etter hans død. En så detaljert og grundig undersøkelse har aldri blitt gjennomført. Som et resultat kom eksperter til en viss konklusjon:forsøket på Ilyich ble gjort fra denne Browning. I august 1918 var det altså Fanny Kaplan som skjøt mot Ulyanov-Lenin."
Men en annen mening er også interessant, som ble gitt uttrykk for av den berømte forfatteren Polina Dashkova på bakgrunn av en studie av arkivdokumenter: “Forresten, hvorfor ikke fjerne disse kulene umiddelbart? Versjonen om at de ble forgiftet oppsto først i 1922, da den velkjente rettsaken mot de høyre sosiale revolusjonærene begynte. De ringte en ekspert og spurte: "Kan en kule impregneres med currygif?" Eksperten svarte: "Og hvordan du suger det, det er bly!" Kan jeg suge en skje med te? Anta at en kule ble kuttet og et stykke voks blandet med currygif ble satt inn i den, men de beregnet ikke at kulen varmer opp, og ved høye temperaturer blir giften ødelagt. Altså: det kollapser ikke! Han ville dødd øyeblikkelig av forgiftede kuler! Fire år senere var det som om de bestemte seg for å fjerne en kule, selv om de var innkapslet der og ikke forstyrrer helsen,hvorfor få dem plutselig? Men under rettsaken var det nødvendig å presentere i det minste noen materielle bevis. Hvorfor var det nødvendig å skrive ut den tyske legen Borchard og betale ham 220 000 mark for en bagatelloperasjon der Dr. Rozanov, en av de beste kirurgene i landet, bare var assistent? Det er også rart at det ble besluttet å fjerne nøyaktig kulen som satt i nakken. Det ville være mer logisk å fjerne den andre, som er i skulderen, alt er mye enklere der: det er færre kar og arterier - men de gjorde ikke dette. Jeg tror ikke det var noen kuler i det hele tatt. "som satt i nakken. Det ville være mer logisk å fjerne den andre, som er i skulderen, alt er mye enklere der: det er færre kar og arterier - men de gjorde ikke dette. Jeg tror ikke det var noen kuler i det hele tatt. "som satt i nakken. Det ville være mer logisk å fjerne den andre, som er i skulderen, alt er mye enklere der: det er færre kar og arterier - men de gjorde ikke dette. Jeg tror ikke det var noen kuler i det hele tatt."
Var det noen skudd?
I mange år vakte ikke den offisielle versjonen av attentatforsøket på V. Lenin noen tvil blant det sovjetiske folket. Alle trodde at forbrytelsen var organisert av de sosiale revolusjonærene, og utøveren var fanatiske Fanny Kaplan, som ble en av de mest kjente kvinnene i Sovjetens land - enhver førsteklassing visste at "dette er tanten som drepte Lenins bestefar." Men fra begynnelsen av 90-tallet av XX-tallet begynte publikasjoner å vises i pressen motbevise denne versjonen.
Filen inneholder vitnesbyrd fra militærkommissær SN Baturin: “Jeg hørte tre skarpe tørre lyder, som jeg ikke tok for revolverskudd, men for vanlige motoriske lyder. Og etter disse lydene, så jeg en mengde mennesker, før den rolig sto ved bilen, spredt i forskjellige retninger, og jeg så kameraten Lenin, liggende urørlig med ansiktet mot bakken. Mannen som skjøt mot kameraten. Lenin, jeg har ikke sett det. " Men 5. september, det vil si 6 dager etter attentatforsøket, endrer Baturin vitnesbyrd og hevder at han fanget opp og arrestert Kaplan. Og noen så det annerledes: Hun sto, hulet mot et tre og så hvordan ropende mennesker løp fra portene til Michelson-fabrikken, hvordan sjømenn stormet og gutter ropte: "Få det!" Hun har en paraply og en koffert i hendene, føttene blodig med ubehagelige støvler. På ettermiddagen dro Kaplan til kommissariatet og ba om et stykke papir - for å sette en innleggssåle i stedet, neglene så gjennomsyret hælene. Hun myser halvblint og kikker inn i mørket. Og så roper noen: “Ja, det er henne! Hun er hot!"
Det neste kontroversielle poenget er hovedbeviset for forbrytelsen - våpenet. Chekistka Z. Legonkaya husket at de ikke fant noe på kvinnen under søket: "Under søket sto jeg med en revolver i beredskap. Jeg så på Kaplans håndbevegelser. I vesken fant de en notisbok med revet ark, åtte hodepinner, sigaretter. " Men et år senere endrer Legonkaya også sitt vitnesbyrd og hevder at de fant en syv-skutt Browning på Kaplan, som chekisten tok (!) For seg selv. Og i saken er det informasjon om at pistolen ble brakt til etterforskeren av en fabrikkarbeider Kuznetsov noen dager etter attentatforsøket. I tillegg ble det igjen fire patroner i Browning, og fire brukte patroner ble funnet på forbrytelsesstedet, ikke tre. Det viser seg at det kunne være to piler.
Det virker veldig rart at Sverdlov umiddelbart etter attentatforsøket signerte dokumentet “På det skurkeforsøket på com. Lenin , som hevdet at dette var arbeidet til de rette SR'ene. Og dette er enda en time før Kaplan ble avhørt. Dagen etter beordret han slutt på etterforskningen, overførte terroristen til Kreml, fjern henne fra tsjekistene og skyter henne. I tillegg ble etterforskeren som er ansvarlig for denne saken kjent med avgjørelsen fra Sverdlov med tilbakevirkende kraft, etter henrettelsen av den kriminelle 7. september.
Da Fanny Kaplan tjente hardt arbeid, var hun bare 16 år gammel og hun var forelsket i Garsky. Da Garsky etter et par år fortsatt ble fanget i et slags ran, skrev han plutselig en uttalelse til statsadvokaten om at jenta Kaplan ikke hadde skylden for bombingen. Men dette papiret gikk til myndighetene og gikk seg vill. Ja, og det er vanskelig å forestille seg at en person som gjennomgikk øyekirurgi på det tidspunktet fikk synet sitt, slik at han kunne skyte i mørket og treffe målet. Hvordan kunne hun dessuten ha lært å skyte etter ti år i hardt arbeid?
Det er umulig å krangle med medisinske dokumenter.
I følge dem kom kulen inn i Lenins venstre skulderblad i et år, og passerte skrått og satt fast på høyrebenben, mens den ikke skadet noen organer. Det viser seg at kulen fulgte en underlig bane - en sikksakk, ellers må den ha rørt enten hjertet, lungene, eller til slutt viktige arterier og kar. Hvis dette hadde skjedd, ville Vladimir Ilyich knapt ha klart å legge seg på egen hånd. Når det gjelder den andre kulen, er alt enklere der: det knuste humerusen og satte seg fast under huden. Skuddsår er farlig sepsis. Det var ingen antibiotika da, men Lenin hadde aldri feber! Moderne leger mener at ifølge disse dokumentene, kunne en person ha dødd ti ganger allerede.
Hvem har godt av dette?
For det første var det gunstig for Lenin og hans medarbeidere å gjøre Kaplan skyldig. Tross alt begrunnet dette den påfølgende røde terroren og lederens sykdom. Denne antagelsen støttes av måten Lenin reagerte på hendelser: Han var ikke interessert i etterforskningen, noe som virker ganske rart gitt hans punktlighet og korrosivitet. Dessuten ble øyne vitner, så snart en samtale om Kaplan dukket opp i hans nærvær, ble han dyster og trakk seg tilbake i seg selv, og Krupskaya gråt.
Noen historikere mener at minst tre var interessert i Lenins død: Sverdlov, Trotsky og Dzerzhinsky. Men disse menneskene ville neppe brukt den blinde sosialistiske revolusjonære som et verktøy, de ville ha funnet en mer effektiv måte. Hvem vet imidlertid hvordan det egentlig var. Kanskje ved en tilfeldighet ikke var sårene påført av Kaplan dødelige. De satte ikke engang Lenin ut av handling på lenge, og han så ut til å forstå perfekt at hans medarbeidere nærmest hadde utført en konspirasjon mot ham. Uansett, allerede 8. oktober ble syv nye medlemmer introdusert for det revolusjonerende militære rådet, der Trotsky ønsket å samle sine tilhengere, som var Trotskys motstandere, inkludert JV Stalin.
Hvis vi snakker om versjonen av det iscenesatte mordforsøket, så var det her nødvendig å skyte for ikke å berøre de vitale organene, og dette er mye vanskeligere å gjøre i mørket enn å drepe. Nå som vi vet om så mange uoverensstemmelser, kan det antas at Kaplan ganske enkelt ble innrammet eller brukt i mørket.
Tilgi?
I innvollene til GULAG i 1930-1940 var det vedvarende rykter om at Fanny Kaplan overlevde og ble sett på Solovki, angivelig arbeidet i fengselsetaten. I den gamle straffesaken ble protokollen for avhør av en viss V. A. Novikov, som hadde ansvaret for Kaplans handlinger, bevart. 20 år senere hevdet Novikov å ha møtt Fanny på en tur i et av overføringsfengslene i Sverdlovsk-regionen. NKVD startet en storskala sjekk, men ingen spor av Kaplan ble funnet. Likevel sirkulerer fortsatt ryktene om at Fanny Kaplan levde til en moden alderdom. Hvis hun av et eller annet mirakel virkelig slapp av henrettelse og brenning, kan bare en person avlyse drapet hennes ved hans hemmelige ordre - Vladimir Lenin.
Det er imidlertid vanskelig å forestille seg at en jødisk sosialistisk-revolusjonær kvinne som skjøt mot lederen for verdensproletariatet, ikke ble henrettet av bolsjevikene. Det eneste som ennå ikke er fastslått, er skjebnen til Kaplans rester.
Galina BELYSHEVA
