Du vil neppe overraske noen med historier om giftstoffer, dette pålitelige våpenet i hendene på en skurk eller en lumsk motstander. De er fulle av historiske skrifter om middelalderens fortid i mange land i verden (spesielt Frankrike og Italia), når gift ofte løste dynastiske og politiske tvister. Og sidene i moderne detektivhistorier er ikke dårligere enn grusomhetene i middelalderen med raffinementene i tomtene deres. Når du blir kjent med russiske annaler og notater fra utlendinger som besøkte Muscovy i XIV-XVII århundrene, ser du at de i Russland tyr til gift ikke minst enn i det opplyste Europa. Imidlertid forblir denne siden av forfedrenes liv vanligvis utenfor historikernes interesser. I mellomtiden gjør moderne forskningsmetoder det mulig å bekrefte kronikkrapportene om drap begått ved hjelp av gift - ekte eller påstått. Det skjer,når det er mulig å foreta en subtil kjemisk analyse av restene som har overlevd til i dag (forresten, noen ganger kan slike studier også si om sykdommene som avdøde led for lenge siden). Det rikeste materialet er levert av begravelsene i Moskva-kreml. Her konvergerer to historiske linjer: kronikerens opptegnelser, som regel, registrert informasjon om livet og døden til adelige personer, nemlig begravelsen deres fant sted i de sentrale katedraler i Russland, som fremdeles eksisterer i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange studier av denne typen. Det er imidlertid fortsatt mange detektivhistorier som venter på oppløsning.registrert informasjon om adelige personers liv og død, nemlig begravelsen deres fant sted i de sentrale katedraler i Russland, som fremdeles eksisterer i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange studier av denne typen. Det er imidlertid fortsatt mange detektivhistorier som venter på oppløsning.registrert informasjon om adelige personers liv og død, nemlig begravelsen deres fant sted i de sentrale katedraler i Russland, som fremdeles eksisterer i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange studier av denne typen. Det er imidlertid fortsatt mange detektivhistorier som venter på oppløsning.
Å analysere historiske hendelser og skjebner, forstår du først og fremst: i hverdagen til den fjerne tiden, som vil bli diskutert, var ikke gift, eller rettere sagt deres bruk, noe uvanlig. I alle fall forteller klosterkronikerne slike historier uten mye overraskelse eller mistillit. Noen ganger rapporterte de til og med om forgiftningsmetoden, som for eksempel når de skrev om dødsfallet til prins Rostislav fra Tmutarakansky (han var barnebarnet til Yaroslav the Wise), som ble forgiftet i 1066. Og det var det. En "cotopan" (offisiell, administrator) som kom fra Byzantium krøp inn i prinsens tillit. På en av Rostislavs høytider med sin pensjonist inviterte en gresk gjest prinsen til å drikke en kopp vin "i to". Om øyeblikket for forgiftningen av Rostislav i Trinity Chronicle sies det: “Han (gresk. - ca. aut.) Drakk halvparten og ga prinsen halvparten å drikke og holdt fingeren på kanten av bollen,har gift under neglen ", eller, som de kalte det den gang," løselig dødelig. " Hvem trengte prinsens død? Man kan bare gjette seg til dette.
Midt i XIII århundre var Russlands skjebne i lang tid forbundet med den mongolske staten, eller rettere sagt, med den mektige alliansen av nomadiske stammer opprettet av Genghis Khan (Temuchin). Russiske fyrsteres turer til Horde khans hovedkvarter (på samtale eller for å motta etikett for å regjere) har alltid vært en prøvelse, som ofte endte tragisk. Slik omkom Vladimir-Suzdal-prinsen Jaroslav III Vsevolodovich, faren til Alexander Nevsky, i 1246. En italiensk reisende, den fransiskanske minoritetsmonken Giovanni da Plano Carpini skriver om dette i mongolenes historie:”På den tiden døde Yaroslav, som var storhertug i en viss del av Russland kalt Suzdal. Han hadde nettopp blitt invitert til moren til keiseren (det vil si khan. - Forfatterens notat), som, som som et æres tegn, ga ham mat og drikke fra hennes egen hånd; og han kom tilbake til bydelene sine,Han ble øyeblikkelig syk og døde syv dager senere, og hele kroppen hans ble utrolig blå. Derfor trodde de at han var full der for å friere ta sitt land i besittelse."
Carpini antydet at den samme skjebnen ventet på Alexander Nevsky: "Keiserens mor … sendte raskt en messenger til Russland til sønnen Alexander, slik at han ville vises for henne, alle trodde at hvis han dukket opp, ville hun drepe ham eller utsette ham for evig fangenskap." Dette skjedde, men mye senere, i 1263, da prins Alexander, etter å ha forlatt Horden, følte seg dårlig og døde på vei til Russland.
Som du kan se, var nomadene godt klar over giftenes stille makt og brukte dem mye, og eliminerte ikke bare motstandere, men også rivaler. Den "mongolske hverdagssamlingen", dedikert til beskrivelsen av livet til den store Genghis Khan (han bodde i 1155-1227), forteller hvordan faren, Esugai-Baatur, døde av gift: "Tatarene festet på vei til Tsektser-steppen. Etter å ha møtt dem, bestemte Esugai-Baatur seg for å være på ferie, da han ble langsom av tørst. Tatarene husket deres gamle klager og score. Og med den hensikt å drepe ham i hemmelighet med gift, blandet de ham med gift. Han forlot dem og følte seg syk. Tre dager senere, etter å ha kommet hjem, ble han veldig syk og døde."
Ryktene har trengt gjennom russiske skriftlige kilder om at kona til Moskva-prinsen Yuri Danilovich, Agafya, døde av gift i Tver, som i 1317 ble fange av tverprinsen Mikhail Yaroslavich. Dette nevnes ikke bare i kronikkene, men også i livet til Mikhail Yaroslavich fra Tverskoy, opprettet på slutten av XIV-tallet. Den sier at siktelsen mot Mikhail Tverskoy ble hørt under rettssaken i hovedkvarteret til Horde-khanene. Prinsen avviste alt og kalte Herren Gud for å være et vitne, men han slapp ikke unna døden - han ble drept i 1318.
Et forsøk på å forgifte Moskva-prinsen Dmitrij Ivanovitsj (den fremtidige Donskoy, helten i slaget ved Kulikovo) ble registrert i de russiske kronikkene under 1378. Kampen ved Vozha-elven, da det var mulig å beseire troppene til Khan Begich, var russernes første store seier over Horde. Blant fangene var en prest, en fortrolig av en viss Ivan Vasilyevich, en etterkommer av muskovittene. Da det viste seg, var Ivan veldig harme over Moskva-prinsen Dmitri, som avskaffet instituttet for tusen i 1374 og derved fratok ham, Ivan, håp om en høy stilling ved Moskva-domstolen. Hater prins Dmitry, gikk han for å tjene i Tver, til Moskvas evige fiender. Og den fangede presten, som fortalte om dette, fant en "pose med onde heftige potions." Angivelig var frykten for prins Dmitrys liv berettiget: en sjelden sak for XIV-tallet, da kronikkene omtaler torturen som presten ble utsatt for,deretter eksilert "til fengsel ved Lache-Lake."
Forgiftninger på slutten av 1300-tallet er en alvorlig virkelighet. Dette bekreftes av et unikt arkeologisk funn som ble oppdaget i Moskva-kreml i 1843 under byggingen av "isbreer til tsarens bruk." Da fant de en kobberkanne med papir og pergamentbokstaver fra perioden til Dmitry Donskoys regjeringstid og et lite leirkar, den såkalte sferokonen, som inneholder kvikksølv. Kvikksølvsalter (kvikksurklorid) og arsen ("musedrikke") er de mest populære giftstoffene i middelalderen.
Salgsfremmende video:
XV-tallet har kommet. Når vi beveget oss over kronologien over hendelser, skal det sies om dødsfallet til nevøen til storhertugen av Litauen Vitovt, som skjedde i Moskva. N. M. Karamzin har kort informasjon om denne hendelsen. Hans verk "History of the Russian State" inneholder utdrag fra kilder som ikke har overlevd den dag i dag. Av disse er det kjent: på 1440-tallet dukket en kusine til storhertuginne Sofia Vitovtovna (enken etter Vasily I) Mikhail opp i Moskva, og det var ikke tilfeldig at det i Litauen, som ble grepet av uro, var en akutt kamp om makten.
Uvanlig, eller rettere sagt, syndig, er måten de behandlet en adelig litau i 1452: "Noen abbed av Moskva forgiftet Mikhail med gift i en prosphora." Noen han blandet seg med, noen var interessert i døden til prins Mikhail Vitovt, som allerede bodde i eksil i Russland. Men hvem nøyaktig er vanskelig å si.
Det andre kvartalet på 1400-tallet ble preget av en voldsom og lang kamp for tronen mellom barnebarna til Dmitry Donskoy: Grand Duke Vasily II på den ene siden, og prinsene - Vasily Kosym fra galisisk og Zvenigorod, Dmitry Shemyaka og Dmitry Krasny - på den andre.
En detaljert "sakshistorie" av Dmitrij Yuryevich Krasny, som døde 22. september 1441, kom på kronikkens sider. Kronikeren var forvirret av symptomene. I disse dager ble mange sykdommer gjenkjent ganske nøyaktig, og de hadde visse navn. I dette tilfellet begynner beskrivelsen av prins Dmitrys sykdom med ordene: "Det er noe fantastisk i hans sykdom." En alvorlig, men ukjent sykdom forårsaket først matlyst og søvn, og ble deretter forverret av neseblod. "Blodet renner ut av begge neseborene, som om stengene flyter, hans åndelige far Osia vil plugge neseborene med et stykke papir."
På et tidspunkt følte prinsen seg litt bedre, noe som gjorde hans omgang glad, men falt snart i en tung bevisstløshet. Da han våknet, led han i to dager til og døde. Tilsynelatende dukket det også opp blod på prinsens kropp sammen med svette - i alle fall er dette kort nevnt i kronikkbeskrivelsen av sykdomsforløpet: "Jeg har ikke det blodet for svette."
Prins Dmitry Krasny (Krasny) døde veldig ung, ennå ikke gift, og det er ingen grunn til å tro at han plutselig utviklet en slags dødelig sykdom. Det raske forløpet av sykdommen og dens symptomer er typisk for forgiftning. Og den påfølgende skjebnen til sin bror, prins Dmitry Shemyaka, får en til å mistenke en ond vilje her.
Historien om døden til Zvenigorod prins Dmitrij Yuryevitsj Shemyaka (storhertug av Moskva 1445-1447) skiller seg fra andre tilfeller ved at vi med sikkerhet vet alle deltakerne. Årsakene er også kjent. Den viktigste er kampen om Moskva-bordet, der Dmitrij Shemyaka klarte å fange Grand Duke of Moskva Vasily II, blindet ham (i hevn for å blende sin bror, Vasily Yuryevich, Grand Duke) og sendte ham i eksil. Etter å ha gjenvunnet makten, hevnet Vasily the Dark (som Vasily II nå ble kalt) seg alvorlig på den opprørske prinsen, som etter nederlaget fant tilflukt i Veliky Novgorod.
Ingen av deltakerne i denne forbrytelsen ønsket selvfølgelig omtale. Og derfor ble det i de datidens offisielle kronikker bevart bare generell informasjon om Dmitri Shemyakas død: sommeren 1453, "23. juli kommer du til storhertugen fra Novgorod (Vasily Temny hørte da på kveldstjenesten i kirken Boris og Gleb. - Red.), at prins Dmitry Shemyaka døde forgjeves i Novgorod og brakte kontorist med nyheten Trouble, og da ville ekspeditøren være det. " Ordet "forgjeves" i de dager betydde en voldelig død, men samlerne av kronikken spesifiserte ikke hva som forårsaket det.
Sammen med de offisielle "vær" -kodene for Moskva for hendelser, var det imidlertid andre som ble opprettet utenfor hovedstaden og ble negativt disponert overfor sentralstyret (og da også!). Veliky Novgorod, hvor Shemyaka dro etter å ha blitt beseiret i militære sammenstøt med Vasily the Dark, var en av slike opposisjonister. Det var i en av listene til Novgorod IV Chronicle under 1453 at det ble skrevet: "Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka døde av gift i Veliky Novgorod, 17. juni".
I andre kronikker er det mer detaljerte historier om denne historien, ifølge hvilken kjeden av deltakere i forbrytelsen er ganske logisk bygget - fra kunden til bøddelen. Den mest detaljerte informasjonen er inneholdt i Ermolinskaya og Lvovskaya Chronicles, som ga navn og hendelsesrekkefølge: "Samme sommer drepte ambassadøren, storhertug Stephen den skjeggete, til Novgorod med dødsdrink, Prince Dmitry."
Stefan Bradaty er en kontorist av Vasily the Dark, en av de mest utdannede menneskene i sin tid (tilsynelatende var han også bevandret i giftstoffer). En mellomledd i denne kjeden var enten bestikket gutten til Dmitrij Shemyaka, Ivan Notov (eller Kotov), eller Novgorod-ordføreren Isaac, som var nær Prince Dmitry Yuryevich. Men det videre løpet av operasjonen dekkes av alle kilder uten avvik. Kokken til Prince Shemyaka ble bestukket med et navn som er ganske karakteristisk for denne situasjonen - Grebe. "Han bestikket prins Dmitrievs kokk, ved navn Poganka, som vil gi ham litt drikke i å røyke" (denne retten kalles den samme i alle kilder). Prins Dmitry ble syk samme dag, og etter å ha vært syk i 12 dager, døde.
En utrolig historie! Men det er enda mer utrolig at det er nettopp denne Shemyakas død som moderne forskningsmetoder bekrefter. Det viste seg at restene av den opprørske prinsen delvis ble mumifisert. Dette ble klart på slutten av forrige århundre da man studerte nekropolis av St. Sophia-katedralen, der Shemyakis begravelse ble overført fra Yuryev-klosteret nær Novgorod på 1600-tallet (tilfeller av mumifisering av rester i nekropolisene i middelalderens Russland er ekstremt sjeldne på grunn av vårt ganske fuktige klima). Og det som er spesielt viktig: den tørkede leveren og en av prinsens nyrer har overlevd, det vil si organer som kan samle seg i seg selv (som forresten, hår) skadelige stoffer som kommer inn i menneskekroppen og vedvarer i århundrer.
Rettsmedisinske kjemikere, som undersøkte de overlevende organene, fant at Dmitry Shemyaka hadde blitt forgiftet med arsenforbindelser. Mengden i nyren når 0,21 mg per prøve på en gram av prøven (den naturlige bakgrunnen av arsen i menneskekroppen er fra 0,01 til 0,08 mg). For øvrig var det arsenforgiftning, noe som førte til alvorlig dehydrering av kroppen før døden, som kunne forårsake mumifisering av Shemyakas kropp.
Fem århundrer senere bekreftet forskere ektheten av informasjonen som ble registrert i annalene, og kompilatorene av dem var ikke redde for å skrive sannheten om hendelsene i 1453. Det var tilsynelatende ikke mulig å skjule denne historien selv da, ryktene om Dmitri Shemyakas død spredte seg ganske vidt. Toadstool-kokkens skjebne er beviset på dette.
Denne mannen, tilsynelatende plaget av anger, ble tonsurert av en munk. Men beryktetheten løp foran. Informasjon om ham er i livet til Pafnutius av Borovsky (1394-1477), en samtid for hendelsene som er beskrevet:”En viss munk kom til munkeklosteret. Den asketiske, mens han så ham, sa stille til disiplene: "Ser du at han for klosterrangens skyld ikke ble renset for blod?" Disiplene ble overrasket, men var redde for å spørre munken om betydningen av disse ordene. Elderen selv forklarte dem imidlertid senere: “Denne munken, som var lekmann, forgiftet prinsen han serverte i Novgorod. Plaget av sin samvittighet aksepterte han monastisisme."
Kriger, blending, forgiftning av rivaler - alle disse forferdelige omskiftene i maktkampen på midten av 1400-tallet var ganske vanlige hendelser i middelalderen. Og likevel mottok Vasily the Dark, som døde i 1462 av lungetuberkulose ("tørrhet") fra en av samtidene sine en kort, men tøff postúmsk vurdering: "Judas den morderen, din skjebne er kommet" (inskripsjonen ble bevart på en av kirkebøkene i midten XV århundre).
Selv skjebnen til kvinner, selv fra kretsen med den høyeste adelen, trakk tradisjonelt sjelden oppmerksomhet fra kronikere. Men det er ganske detaljerte rapporter om døden til en av dem i Sofia og Lvov-kronikkene. Vi snakker om den første kona til storhertug Ivan III, prinsesse Maria Borisovna av Tver: "Sommeren 6975 (1467) i måneden 25. april, klokka 15 om natten, gikk storhertuginnen Maria bort fra den dødelige potion." Et sjeldent tilfelle når dødsårsaken er så fast navngitt. Kronikeren bemerket den uvanlige tilstanden til den avdøde kroppen, veldig raskt hovnet opp til en utrolig størrelse, selv om begravelsen fant sted allerede neste dag etter døden (som det var vanlig da), og tiden av året, april, ikke var den varmeste i Russland.
Storhertug Ivan III Vasilievich, som ble preget av sin avgjørende og tøffe karakter, beordret en etterforskning, som fant ut at beltet til Maria Borisovna var slitt til heksen ("kvinnen") og at kona til kontorist Alexei Poluektov, Natalya, var involvert i dette. Den rasende prinsen fremmedgjorde kontoristen: "Da ble jeg sint på Oleksey, og i mange, seks år var jeg ikke i øynene hans (med Grand Duke - Forfatterens anmerkning), knapt hans brodd."
Hvorfor ble storhertugdens belte slitt til heksen? Kanskje for spådom om helse eller fruktbarhet. Det var som den kan, den unge prinsessen (hun var ikke en gang 23 år) døde, forgiftet av noen, slik hennes pårørende trodde. Det er ikke tilfeldig at kronikeren skrev: "fra dødelig drikke."
Det tok nesten fem og et halvt århundre før vitenskapen kunne bekrefte disse ordene. I 2001 ble prinsessenes grav åpnet, og forskere analyserte sporstoffsammensetningen til beinene i skjelettet hennes. I beinene fant de en utrolig, sammenlignet med bakgrunnen, overskudd av sink (242 ganger!), Kvikksølv (30 ganger), bly (45 ganger) og en økt mengde mineraler som zirkonium, gallium, - tross alt, menneskekroppen inneholder hele periodiske tabellen. Den uhyrlige mengden giftige stoffer som kom inn i kroppen gjorde Maria Borisovna helt klart syk, uvel. Det var den dårlige helsen som sannsynligvis fikk henne til å snu seg til heksen.
Prinsessenes ungdom og den unaturlig store mengden skadelige stoffer som kom i beinvevet hennes (for å samle for eksempel så mye sink, må du jobbe i mange år i en seriøs metallurgisk produksjon), etterlater ingen tvil: prinsessen ble forgiftet.
Medisinske feil (og enda mer så forbrytelser) i disse dager koster dyrt for leger, mennesker av et vanskelig og nesten farlig yrke. Skriftlige kilder fra den russiske middelalderen forbinder to tilfeller av forgiftning med utenlandske leger. I det første tilfellet rapporterer kronikkene åpent at legen "Nemchin Anton" forgiftet "Tsarevich Danyarov", som var i favør av Ivan III, "dreper ham med en dødelig drikke for å le." Tilsynelatende var det en krangel mellom den adelige pasienten og legen, noe som var krenkende for legen. Grand Duke Ivan, resolutt som alltid, forrådte den tyske Anton til sønnen til den serverende tatariske prinsen Karakach, og tatarene "førte ham til Moskvas elv under broen om vinteren og knivstakk ham med en kniv som en sau."
Det andre tilfellet er mye mer komplisert, det er knyttet til familien til Ivan III og skjebnen til hans eldste sønn. Prins Ivan Young, en sønn fra sitt første ekteskap med Maria Borisovna, led av gikt eller leddgikt. Kronikerne kalte denne sykdommen "kamchyug i bena". I 1489 ankom forskjellige mestere, arkitekter og en healer - "Leon fra Venezia", en jøde etter nasjonalitet, til Moskva fra Italia i 1489 med et av de russiske ambassadene. Han forsikret Grand Duke at han ville kurere sønnen sin, og hvis han ikke helbredet, var han klar til å godta dødsstraff. Legens utslett uttalelse vitnet om hans fullstendige uvitenhet om karakteren til Moskva-suveren.
Doktor Leon, innlagt for pasienten, begynte å behandle ham med den tradisjonelle metoden, også kjent i Russland - ved å påføre kar med varmt vann på de hovne leddene i bena.”Og healeren begynte å leges… gni glasset over kroppen og helle i varmt vann; og det er grunnen til at han (Ivan Molodoy. - Forfatterens notat) vil dø hardt. " Kan du dø raskt av urinsyregikt? I dag vil leger svare entydig: "Nei". Videre på 32, som Ivan Young. Men kronikerne bemerket at Leon også brukte en form for indremedisin: "Piti vil gi ham en potion."
Det er kjent hvordan Sophia Paleologue bestrebet seg på å overføre fedretronen over tid til sin eldste sønn Vasily - ved å omgå den juridiske arvingen, Ivan the Young. Derfor er det stor mistanke om at i denne historien den primære rollen tilhører gift. Ivan III, etter døden til sønnen Ivan den unge (det fulgte 7. mars 1490), fengslet legen Leon, og etter at "skurringer … beordret ham til å bli henrettet ved døden, ble hodene på hodet."
***
I middelalderens juridiske praksis var det strenge straff ikke bare for forgiftere, men også for produsenter av giftstoffer. Oftest var de dødelige "artikler". I henhold til "charteret" av Yaroslav the Wise (XI århundre), ble en kone som prøvde å forgifte mannen sin, men uten et dødelig utfall, skilt fra mannen og pålagt henne en stor bot. Det tyske strafferettsmonumentet "Carolina" (1500-tallet) beordret mannlige forgiftere på hjul, og kvinner til å drukne i elven, etter å ha utsatt dem for grusom tortur. Under den ungarske kongen Ladislav (slutten av 1200-tallet), for tilberedning av giftstoffer (hvis produsenten ble fanget for første gang), ble det tatt en bot på 100 libra. Hvis siktede ikke hadde penger, ble han brent levende. Straffene er forferdelig, men de stoppet ikke folk som planla mørke gjerninger.
Og hva med 1500-tallet? I russisk historie kan ikke denne tiden kalles rolig. Det handlet om ham som poeten fra 1800-tallet A. N. Maikov skrev:
Og det århundret var da den venetianske giften, Usett som en pest krøp
overalt:
I et brev, nattverd, til en bror
og til parabolen …
Forfatter: Doctor of Historical Sciences T. PANOVA.
