“Araberne sier:“Salam Alleykum”!
Jødene sier: “Shalom Aleichem”!
Konklusjon: - Jøder lisper arabere.
- (Gammel, ikke morsom anekdote)
Selv folk som ikke er belastet med religiøs kunnskap, kan lett fortelle deg om hvem kong Salomo er - det er så mange forskjellige lignelser, sagn og myter om ham. Hvem vet for eksempel ikke om Salomo-domstolen, når tsaren for å løse tvisten mellom to kvinner om hvem av dem som er den virkelige moren til barnet, beordret babyen til å bli kuttet i to og kjennetegnet til fordel for kvinnen som forlot kravet om morskap?
Og følg deretter sagnene om ringen med påskriften "Dette vil også passere", om byggingen av Jerusalem-tempelet, om gruvene (gruvene) som ga Salomons rike uante rikdommer, etc. Alt dette etterlater ingen tvil om at den virkelige prototypen til denne mytiske karakter eksisterte i virkeligheten. En slik person eksisterte virkelig, og hadde bemerkelsesverdige evner, rikdom og innflytelse. Men er det sant at han var den tredje kongen av den jødiske staten i det tiende århundre før "deres" epoke?
Kong Salomo. Ikon.
Salgsfremmende video:
Slik ble kong Salomo avbildet på 1700-tallet. Da trodde de allerede at han var en jødisk konge, og de skrev ham det passende utseendet.
Det første som ikke passer i hodet mitt er navnet. I følge historikere, lingvister og filologer kommer navnet fra Shlomo - på hebraisk kommer det fra roten "שלו (" shalom - "fred", som betyr "ikke krig"), så vel som "שלם" (shalem - "perfekt", " hel"). Men vi vet at hebraisk er et av de "yngste" språkene på jorden. Dette betyr at det er all grunn til mistillit.
La oss prøve å finne ut av det, huske at "rammen" for alle ord på hvilket som helst språk er dannet av konsonantbokstaver. Denne enkle regelen hjelper russisktalende til å forstå fremmede ord. Et enkelt eksempel: MELK - MLK, MELK - MLK. Forsøk å analysere andre ord på denne måten, og se at metoden fungerer 90% av tiden.
Angivelig kong Salomos sverd.
Det er tydelig at det ble laget ganske nylig, og det kan ikke ha noe med historiske utstillinger å gjøre. Imidlertid bør du ta hensyn til det, til dets symbolikk. På kilden til kong Salomos ligger Davidsstjernen. Påstått David, selvfølgelig. Den er også til stede på det dekorative elementet på beskyttelsen - trekløveret som vikler seg rundt bladet. Hvor så vi dette symbolet?
Merovingansk shamrock.
Ja. Dette er det kongelige frimurer-symbolet. Lilja av merovingianerne. De markerte også prostituerte, og brente en lilje på skulderen med et rødglødende merke. Dette var nøyaktig hva som lå på skulderen til heltinnen til Alexandre Dumas - Lady Winter. Det er morsomt, men i vår tid bærer jenter selv dette symbolet med glede i form av tatoveringer.
Altså: SOLOMON - SLMN. Soloman? Det er veldig sannsynlig at ordet er sammensatt, bestående av to. Avslutningen er "MN", mest sannsynlig - "MAN". Og dette er logisk. På de fleste språk, inkludert på slaviske språk, ble Manom utpekt som en person, som en skapning, et individ. VedaMAN, shaMAN, etc. Denne regelen er veldig sterkt inngrodd i yngre europeiske språk, inkludert jiddisk. Det er her de fleste av de jødiske etternavn er: - ZuckerMAN (sukkermann - Sakharov), GoldMAN (gullmann - Zolotukhin), etc. På tyske, nederlandske, skandinaviske språk eksisterer denne regelen overalt. Det er to hovedavslutninger på etternavn - "mann" og "søvn" ("sen").
Mannen er fremdeles en mann, Bergman (en mann fra bredden - Brezhnev, Beregovoi), og søvn og sen er et prefiks som angir at han er sønn av noen. Erickson er sønn av Eric (Ericov), Andersen er sønn av Ander (Andreev), Nicholson er sønn av Nikola (Nikolaev). Praktisk talt det samme som i Russland: Ivanovs, Sidorovs, Petrovs, etc. Betyr: Solomon, dette er definitivt SoloMAN. Hva betyr da "SOLO"?
La oss bruke den velkjente vokal eksklusjonsregelen. Hvilke assosiasjoner oppstår når bokstavene "SL" kombineres? Jeg vil neppe ta feil hvis jeg antar at det vil være to versjoner: - SOLAR (Sol) og Sol (b). "Man of the Sun" høres attraktivt ut hvis Solomon var en solbedyr, men poenget er at arabere og jøder er folk på månen, ikke solen.
Men hvis du husker gruvene til kong Salomo, som gjorde formuen hans umåtelig, begynner historien å spille med andre fasetter. Hvorfor ikke? Alle tror at vi snakker om gullgruver, på jakt etter som eventyrerne har brukt millioner av stater, men ikke har funnet noe. Hvorfor? Fordi de så på feil sted - en gang, lette de etter galt - to. Å søke på det afrikanske kontinentet er meningsløst, fordi Torah-forfatterne plasserte Salomo på landene i Palestina, og i virkeligheten var det aldri en jødisk stat der før i 1947.
Og hvis vi antar at det var SALT som ble kilden til Salomos rikdom, så vil dette forklare mye! Da må du se etter saltgruver, og et sted i nærheten, kommer Salomo.
La oss se på våpenskjoldene til europeiske byer. Synes du det ikke er rart så hyppig bruk av tre symboler samtidig: David-stjernen, halvmånen og korset?
Gamle våpenskjold fra europeiske byer.
La oss se nærmere på denne graveringen:
Kosakk sirkel.
Hvordan liker du Cossack-banneret?
En fresko fra et middelalderslott i Sveits.
Hvordan kan man på en forståelig måte forklare tilstedeværelsen av en kosakke med en stjerne av David og en halvmåne på en middelaldersk skildring i Europa?
Tatarer i Europa.
Tartar i graveringen ligner veldig på kosakkene. Ansiktene er ganske europeiske, og på rytterens skjold til venstre er hjulet til Kolyada, eller Chislobog. Bevæpning og utstyr er også ganske russisk. Så hva slags "tatarere" ødela de europeiske prinsene i middelalderen?
Og her er et annet interessant bilde:
Slaget om mongolene med ungarerne. Fresco.
Av en eller annen grunn er ingen forvirret av absurditeten til dette navnet. Guiden sier at turistene tror. De stiller ikke engang spørsmål om hvorfor ungarerne opptrer under det tyrkiske banneret, og "mongolene" med det russiske røde flagget. Og de ser ut som russere, eller bysantinere, som ikke kunne skilles fra hverandre.
Men hvis vi antar at disse "mongolene" ikke kommer fra Mongolia, men ganske fra et land i nærheten, med hovedstaden Konstantinopel, faller alt på plass.
Miniatyr "Mongoler i Vest-Europa".
Igjen hvite europeiske ansikter, karakteristiske russiske hjelmer og kosakkehatter. Konklusjonen antyder seg selv: tatarere i Europa ble kalt innbyggerne i landet hvis hovedstad var Konstantinopel - Konstantinopel - Istanbul. Og saracenerne var ikke tyrker, men ganske selv personer av europeisk nasjonalitet.
Og her er det sannsynligvis på tide å lage en digresjon for å nok en gang anvende “regelen om konsonanter” og se etter en annen berømt karakter, hvis navn også inneholder C, L, M og N. Easy! Bare en konge er egnet for en slik rolle, og dette er Suleiman I den storslåtte (Qanuni; osm. سليمانا اول - Süleymân-ı evvel, tur Birinci Süleyman, Kanuni Sultan Süleyman; (6. november 1494 - 5. november, 666, 1566) - den tiende sultan Empire, som styrte fra 22. september 1520, Kalif fra 1538.
Suleiman jeg den storslåtte.
Og så husket jeg en studie som jeg hadde møtt i veldig lang tid, og jeg kan ikke referere til den, men betydningen av den var at Suleiman den storslåtte er Sultan Selim ikke hans egen sønn, men hans adopterte. Og Suleimans virkelige far var … Daud Pasha, som døde da Suleiman bare var to år gammel. Ved en merkelig tilfeldighet ble faren til den bibelske Salomo til og med kalt Daud, d.v.s. David. Og ifølge Koranen er David Daoud.
Forresten, bør man også huske på en slik tradisjon som adopsjonen av et nytt navn samtidig med tiltredelsen til tronen, som var utbredt i Great Tartary. Alle de store Khans og Princes gikk ned i historien nettopp under deres kongelige navn, og de navngitte navnene på mange skikkelser i historien har ikke overlevd. Derfor er det ikke overraskende at vi nå kaller Suleiman fra fødselen, men ingen vil fortelle deg hva navnet hans faktisk var.
Men hvis Suleiman levde på det sekstende århundre, og Salomo levde seks og seks århundrer tidligere, hvordan kan de da være den samme personen? Ja, enkelt! Når vi vet nå om den sanne historien til skriften av Bibelen, som også ble skrevet på det sekstende århundre, er det ikke vanskelig å anta at noen av de berømte samtidene lett kunne bli prototypen til Salomo, og Suleiman passer denne rollen som ingen andre.
La oss nå se hvordan russerne ble fremstilt på samme tid.
Russiske tsar mottar ambassadører. Gravering fra boken til Z. Herberstein. 1576
Russisk tsar. Gravering fra boken til Z. Herberstein. 1576
Portrett av en edel slaver. Rembrandt.
Er det mange forskjeller fra "tyrkiske statsborgere"? Og ikke rart. Konstantinopel hyllet den store tannstenen, og dette er et faktum. Dette kan betraktes som en av provinsene. Og i så fall er det ikke overraskende at det er en slik interpenetrasjon av kulturer, slavisk og, betinget, turkisk.
Og her er en annen middelaldersk gravering (fragment):
Tyrkerne stormer Wien.
Her er det verdt å være oppmerksom ikke bare på tyrkerne - kosakkene, men også til den "europeiske" arkitekturen i Wien. Ser det ikke ut som noe?
Klokketårnet fra Novodevichy-klosteret. Moskva XVI århundre.
Det viser seg at Wien i middelalderen ikke var mye forskjellig fra Moskva, eller Vladimir. Men tilbake til Suleiman. Han, som det viser seg, er sønn av Daoud. Og han er mest sannsynlig Salomo, Davids sønn. Virkelig født på slutten av det femtende århundre, styrte det osmanske riket, og hadde samtidig nesten hele Europa.
Territorier som eies av Suleiman den storslåtte.
Faktisk er dette det virkelige Romerriket, nærmere bestemt Romerriket. Bare uten de vestlige koloniene i Pyreneene og Apenninene, der historikere har overført metropolen, og kalte Roma Roma "Evig by".
En indirekte bekreftelse på den aktuelle versjonen er denne fresken:
Fresko fra den osmanske perioden i Tyrkia. Istanbul.
Møte med Salomo og dronningen av Sheba. Vel, hvorfor plutselig, kunstneren fra det XVI århundre. Vil du huske denne historien fra Det gamle testamente? Men alt blir klart og enkelt hvis vi antar at kunstneren var et vitne til denne hendelsen. Det jeg ser er det jeg skriver.
Forskere leter etter spor etter kongeriket Sheba allerede i Etiopia. Og det er ikke klart hva motivene deres er. Det er nok å minne om at dronningen av Sheba ble kalt Balkida i arabiske kilder, og Makeda i etiopiske kilder. Her er svaret på spørsmålet om hvem hun var og hvor er hennes rike. På Balkan, selvfølgelig, i Makedonia, ved siden av Konstantinopel. Og hun var fra Sheba, ikke fordi hun eide kongeriket Sheba, men fordi hun for eksempel var datter av en viss Sava.
Men hvis Suleiman er Salomo, og han mottok dronningen i palasset sitt, viser det seg at Salomons legendariske tempel også burde ha eksistert ikke i det palestinske Jerusalem, men i Konstantinopel. Slik eksisterer det …
Sultan Suleiman-moskeen. Istanbul. Tyrkia.
Og det er ikke nødvendig å "gjerde en hage", prøve å rekonstruere utseendet til "Salomos tempel", her er det … Se, og gleder deg. Forresten, her er begravd Suleiman - Solomon, sammen med sin elskede kone Roksolana.
Og så venter en stor frustrasjon de som tror på eksistensen av de legendariske "gruvene til kong Salomo". Han hadde ingen gruver og sølvgruver. Han hadde gruver som ga fantastiske inntekter, men ikke gull, men saltgruver.
Salt er så viktig at det en gang var tilsvarende penger. Derav etymologien av ordene "Soldo", "Sale" og alle deres derivater. Den som eide saltet eide verden, men i så fall, hva slags salt kan det være i Tyrkia? Svar på overflaten: - Roksolana.
Suleiman og Roksolana.
Roksolana, russisk jente, opprinnelig fra Lille-Russland Anastasia Gavrilovna Lisovskaya fra byen Rogatin (Ivano-Frankivsk). Den offisielle historien gjorde henne til en slave, en prestedatter osv. Denne teknikken er veldig populær blant forfalskere, la meg minne deg på: en lignende historie ble skrevet om Catherine the Great. Faktisk er alt veldig enkelt. Historien om "Min bestefar solgte paier på dette hjørnet" er beregnet på vanlige mennesker.
Slik at alle har muligheten til å tro på muligheten for å transformere fra Askepott til en prinsesse. En analyse av opprinnelsen til alle de berømte rike menneskene viser at fremmede aldri får lov til trau. Den samme Dupont, som en selvlært kjemiker, den stakkars uheldige mannen ble en rik mann i Amerika, takket være flid og talent. Alt dette er løgn. Det skjer ikke slik i livet. DuPont er fra en eldgamle familie, der representanter fra gamle tider tilhørte hemmelige samfunn, templere, Illuminati, frimurere, og samtidig var de alltid ved roret og ved seilene. De er ledere.
Roksolana. Titian.
Det er vanskelig å tro at sultanen ville få gifte seg med en rotløs jente. Og det var helt annerledes hvis hun var hans like. For eksempel en fyrste datter. Til og med fra provinsen som var i hans eie. I tillegg kan det godt hende at hjemlandet Roksolana meldte seg til Ottmanriket på frivillig basis. Dette er en vanlig praksis. Han tok prinsessen som sin kone, på samme tid og fyrstedømmet i form av medgift. Monarkene var forent i ekteskapet, og det er naturlig at eiendelene deres også fusjonerte. Så viser det seg at den bibelske dronningen av Sheba er Roksolana!
La oss leke med det europeiske kallenavnet Roksolana. Rock - rock, stein. SOLANA - SALT + ANAstasia. Det viser seg "ANAastasia Kamennosolnaya".
I Ukraina er det bare minner fra den tidligere "saltindustrien" som gjenstår. Utflukter til restauranter som ligger dypt under jorden på steder der steinsalt tidligere ble utvunnet, er etterspurt blant turister:
Tidligere saltgruver.
Tidligere saltgruver.
Og nå bare et par våpenskjold fra Little Russian Cities:
Byen Berezna.
Byen Konotop.
Den åpenbare likheten mellom symbolikk og europeiske byer. Korset, halvmånen og stjernen eksisterer i en treenighet. Mest sannsynlig kan ikke disse symbolene tilhøre David og hans etterkommere. Men de kan godt hente det til minne fra Daud, og bodde på slutten av det femtende århundre i Konstantinopel, og sønnen Suleiman, som etter å ha giftet seg med dronningen av Sheba, annekterte noen områder i det moderne Ukraina til sine eiendeler. Og så er det klart hvor nybyggerne "vokste" fra guttene, og det dukket opp harembukser og skjeve sabre. Rekrutter kom tilbake etter å ha tjenestegjort i metropolen til hjemlandet, og hadde med seg de adopterte skikker.
Og hvis disse refleksjonene er riktige, bekrefter de den uttrykte konklusjonen: - Ekteskap med Roksolan er en gunstig fest for sultanen. Uten tvil er denne kvinnen en lik Sultan, av kongelig blod, jeg tror at hun mest sannsynlig er fra klanen til Romodanovsky-fyrstene, og kanskje Kalita selv. Så bare kjærlighet? Og her er det tid for å huske hvor vi hadde hovedavsetningene med bordsalt!
Jeg antar at det ikke er behov for å minne om folklore Chumaks osv. Uten tvil - det var Lille Russland som var et monopol på det europeiske markedet for bordsalt. Dette er en kilde til uuttømmelig rikdom og økonomisk makt, og Suleiman, etter å ha giftet seg med prinsesse Lisovskaya, la poten på all salteksport. Det er alt som "kjærlighet", her er "gruvene til kong Salomo."
Forbrenning av det 'kjettere' bøker. middelaldersk gravering.
Og for å skrive en historie, måtte du først kvitte deg med forrige versjon. Lignende prosesser fortsetter til i dag.
Så konklusjonene:
1) Bibelske Salomo eksisterte ikke. Det var en konge (khan) av Istanbul - Suleiman, og det er ikke et faktum at dette arabiske kallenavnet er hans sanne navn. Det er mulig at det er dannet av ordene "Salt" og "Mann". I moderne termer er det en saltmagnat.
2) Suleiman var ikke nødvendigvis muslim hvis han tillot seg å gifte seg med en hedensk Anastasia. Det er mange bilder av osmannerne med kors på bannerne. På middelalderens fresker og graveringer er det mye som tyder på at "Mongol-tatarene", som erobret halvparten av Europa, også kjempet under korsene og Davidsstjerner.
3) Den mongolske-tatariske horden og hæren fra Suleiman er den samme. Europeiske prinser var ikke gale da de skalv for ordet "Horde". Ja, horden, bare ikke mongolsk, men ottomansk, og ottomanerne (ottomanerne), dette er ikke muslimske tyrkere, men en av kosackhordene.
4) Religioner eksisterte sannsynligvis ikke i det hele tatt. Suleimans kampanjer i Europa var operasjoner "for å gjenopprette konstitusjonell orden." Et forsøk på å vende tilbake til et enkelt juridisk og økonomisk rom de separate prinsene - separatister.
5) Det osmanske riket var ikke slikt. Hun var enten en del av Tartary, eller den nærmeste allierte, helt til øyeblikket da Tartary selv kollapset. De russisk-tyrkiske krigene ble i praksis en refleksjon av de legitime kravene til den russiske tronen, den siste juridiske arvingen.
6) Det osmanske riket ble til en arabisk på en naturlig måte. Blodløs absorpsjon av det semittiske flertallet. Hvordan kunne dette skje?
London. Februar 2016
Som de sier, det er ingenting å kommentere. Dette er svaret på spørsmålet om hvordan Tyrkia ble til et land med mørkhudede muslimer. Har ankommet!
Forfatter: kadykchanskiy
