Ved lyden kan du forstå at ordet ikke er russisk. Det kom til oss fra det greske språket. En coryphaus er en korleder i en gammel gresk tragedie. Hovedfunksjonen til det lysende er kommunikasjon, kommunikasjon mellom skuespillerne og koret.
Som dette, for eksempel …
Når skuespillere synger på scenen, spesielt hvis handlingen foregår på et fremmed språk, forstår ikke den uinformerte betrakteren hva som skjer. Det var nesten det samme i antikkens Hellas. Coryphaeus er personen som forklarte publikum nøyaktig hva koret sang om, han kunne oppsummere monologen gitt av artisten, forkynne utseendet til en ny karakter på scenen, kunne gi avskjedsord til helten som forlater handlingen.
Som Wikipedia forteller oss:
Coryphaeus (gammelgresk κορῠφαῠφος - leder, leder, leder; teatralsk: sjef, leder) - i eldgamalt drama, leder av koret. På et tidlig tidspunkt begynte tragedien med inntreden i korets orkester ledet av luminæret - paroden. Armaturen tilhørte åpningsresitativet i den høytidelige anapestas.
Coryphaus tok kontakt mellom skuespillerne og koret, han oppsummerte monologen han hadde hørt i to eller tre vers, eller informerte om ankomsten av en ny karakter, eller formanet den avtroppende. Deretter begynte dette begrepet å bli brukt for å referere til mennesker som har oppnådd enestående suksess i sin virksomhet, oftest innen kunst eller vitenskap.
Salgsfremmende video:
I klassisk ballett er en ledende skikkelse eller ledende skikkelse en solodanser (danser) som danser foran corps de ballet, men ikke fremfører hoveddelene i forestillingen.
Ikke glem opprinnelsen og fortsett å tenke. En armatur er på den ene siden en person som tilhører koret og assosieres med det, og på den andre, et helt eget element som skiller seg ut fra resten. På denne måten utfører han en sammenhengende rolle og gjør det godt.
I tillegg er dette en person som perfekt forstår hva som skjer for øyeblikket på scenen, kan gi denne tolkningen. Etter hvert begynte luminæren (betydningen av ordet) å bli definert på en ny måte, nå er han en person som har gjort betydelig fremgang på et hvilket som helst felt, vanligvis innen kunst eller vitenskap. Så du kan ringe en professor som gjorde en enestående oppdagelse, en person som er veldig respektert i samfunnet, en gammel og veldig god kunstner.
Forbindelsen med tradisjonen beholdes også når det gjelder betydningen av ordet "ledende figur" i ballett. På dette kunstfeltet er dette navnet på artisten som er leder for corps de ballet, som utfører solo-delen i forestillingen, men ikke hoveddelen.
Hvis vi snakker om ordet "luminary" (dets betydning analyseres for øyeblikket) i en generell forstand, har det i seg selv ikke en negativ eller ironisk konnotasjon. Og for å karakterisere figurer av kunst, kultur og vitenskap, bruker selv respekterte professorer det i forelesningene sine. Ærverdige lærere har naturlig nok ikke noe dårlige hensikter når de sier det.
Men slik vi forstår det, kan den emosjonelle fargelegging av et uttrykk eller ord variere avhengig av hvem som nøyaktig sier det og i hvilken sammenheng det brukes. Selv det mest alvorlige, boklige, høye ordet kan senkes og brukes i en helt annen forstand enn historien og språket har tildelt det. Imidlertid går vi videre til eksempler.
Etter at det ble kjent hvilken betydning som blir gitt til ordet "luminary", kan du snakke om mennesker som kan være preget av et slikt ord. La oss starte med filmen. Selvfølgelig har hver seer sin egen panteon av filmgudene. Det kan ikke gjøres krav på den endelige sannheten. Likevel ser det ut til at Al Pacino, nevnt i begynnelsen av artikkelen, fortjener tittelen ledende skikkelse. Det samme kan sies for hans medstjerne The Godfather Robert De Niro.
Det er vanskeligere med russisk kino i nyere tid, men vi kan definitivt si at sovjettiden ga oss mange fremragende figurer. Først av alt husker jeg Sergei Bondarchuk og mesterverket hans "De kjempet for moderlandet." Armaturer i litteratur Selvfølgelig, i ethvert kunstfelt, inkludert litteratur, kan alle bestemme selv hvem som regnes som en ledende skikkelse og hvem som ikke er det. Imidlertid er det generelt aksepterte tall. For eksempel de kjente russiske klassikerne - L. N. Tolstoy og F. M. Dostojevskij. Noen vil klassifisere den moderne engelske forfatteren JK Rowling som armaturer.
Figuren til Tolstoj er viktig, ikke bare fordi han skrev strålende romaner, han hadde en sterk innflytelse på litteraturutviklingen, både innenlandsk og verden, takket være hans syn, oppsto en ny religiøs og moralsk trend kalt "Tolstoyisme". Russisk religionsfilosofi kom frem fra Dostojevskijs verk. PÅ. Berdyaev skrev: "Vi er Dostojevskijs åndelige barn."
Forfatteren av "Demons" skrev en religiøs og filosofisk avhandling som brukte en detektivhistorie, som nødvendigvis inneholdt moralske og etiske lærdommer for leseren. Ingen vil krangle med det faktum at de to klassikerne, som satte et sterkt preg både i litteraturhistorien og i massebevisstheten, er virkelige armaturer. Selv om "armaturer" er for grunne for dem, er de genier. La oss imidlertid forlate våre fantastiske klassikere, snu oss til i dag og snakke litt om utenlandsk litteratur, om "Harry Potter". Denne landemerke-serien med bøker "om gutten som overlevde" har fortryllet millioner av lesere. Selvfølgelig er forfatteren en mester i håndverket hennes, noe som betyr at hun også kan kalles en ledende skikkelse.
