Utkastet til lov om den digitale profilen utviklet av departementet for digital industri og sentralbanken vil sikre total overvåking og "lekker" av russernes data til tredjepart.
Etter den nylige PR-kampanjen for et enkelt elektronisk dossier for hver russisk innbygger kalt en "digital profil", som vil være tilgjengelig for tredjeparter, har cyberlobbyistene tenkt å befeste suksessen med en tilsvarende regning. Så langt har ikke lovforslaget "Om endringer i visse lovgivningsmessige handlinger (angående avklaring av identifikasjons- og autentiseringsprosedyrer)" blitt offisielt sendt til Dumaen, men har allerede dukket opp på nettstedet til telekommunikasjonsdepartementet "for diskusjon". Som vi lovet, vil vi analysere dokumentet som introduserer enestående endringer til 149-ФЗ "On information …", 152-ФЗ "On personal data …" and 126-ФЗ "On kommunikasjon …", hvoretter våre personlige data de jure opphører å være vår. For enkel analysering vil vi ganske enkelt trekke frem de viktigste avsnittene i lovforslaget og følge dem med en kommentar.
De. identifikatoren vil være personens levetid personlige nummer tildelt fra fødselen. Hovedkandidaten for denne rollen er SNILS, som etter den nylig vedtatte anti-konstitusjonelle lovforslaget nettopp fikk funksjonen som en "identifikator i det personaliserte regnskapssystemet." For øvrig forklarte pensjonsfondet 2. april at de vanlige grønne pensjonssertifikatene nå er kansellert, og russerne vil fremover være "registrerte personer." I henhold til den personlige identifikatoren SNILS vil de følgelig nå tilby alle statlige tjenester, det vil si all samhandling mellom innbygger og staten vil være basert på dette nummeret. Hva som i dette tilfellet vil bli overlevert til det biologiske objektet som bekreftelse på registrering i en enkelt database med "individuell registrering" er ikke spesifisert. Men jeg tror vi burde vite serienumrene våre,så vi vil fortsatt ha en utskrift med det tildelte nummeret.
Alt her blir sagt veldig tydelig og tydelig - identifikatoren tilhører, og blir derfor tildelt en person, og ikke noe informasjon om personen. Velkommen til elektronisk Auschwitz, som blir gjenfødt for våre øyne, til tross for den ubestemte fordømmelsen av den personlige nummereringen av mennesker ved Nürnberg Tribunal!
Infrastrukturen til den digitale profilen blir Unified System of Identification and Authentication - ESIA (som den opprinnelig var ment, var det bare borgere som glemte å fortelle om det) og alle borgere som har en bekreftet konto på portalen til offentlige tjenester, samt alle de som har bestått biometri i Unified Biometric System, går automatisk inn i den. --EBS. Men med den samlede informasjonen som faller inn i den "digitale profilen", er alt mye mer interessant. Det vil bli samlet all informasjon om en person fra offentlige etater (alt er klart med dette), samt fra organisasjoner som utøver offentlige makter. Fangsten er at dette konseptet kan oppsummeres
Denne skillet er ofte fraværende i lovgivningen og handlingene fra forfatningsdomstolen. I bred forstand inkluderer organisasjoner med et element av publisitet alle kredittorganisasjoner, statlige selskaper, militære enheter, føderale midler for å støtte vitenskapelige og vitenskapelige og tekniske aktiviteter (Rusnano, Skolkovo, etc.), Innskuddsforsikringsbyrået, Pensjonsfondet i den russiske føderasjonen, FSS, MHIF, andre statlige fond, etc., selvfølgelig, sentralbanken. Med en høy grad av sannsynlighet vil informasjon om en innbygger fra alle disse strukturer også smelte sammen til en digital profil, og kan være tilgjengelig for disse strukturene.
Salgsfremmende video:
Utveksling av personopplysninger, dvs. privat, konfidensiell informasjon om borgere og juridiske personer mellom mange deltakere i den digitale profilinfrastrukturen - dette er hovedformålet. Det er også interessant at infrastrukturen gir:
Det viser seg at på forespørsel kan myndigheter, alle organisasjoner med et element av publisitet i sine aktiviteter, så vel som andre organisasjoner (faktisk private strukturer) motta et fullstendig sett med personlig informasjon om en person fra sin CP. Det er i deres interesse at utvekslingen av personopplysninger etableres innenfor rammen av den digitale profilinfrastrukturen.
I nærmeste fremtid planlegges alle offentlige tjenester å leveres til innbyggerne utelukkende i digital form gjennom sine digitale profiler. Egentlig vil dette systemet bli levert med data fra ESIA (nettsted for offentlige tjenester) og EBS, de ble opprinnelig opprettet for denne oppgaven.
I følge forklaringene fra departementet for telekommunikasjon og massekommunikasjon fra februar 2017, lister 152-FZ "On Personal Data" saker når behandlingen av PD ikke krever samtykke fra PD-faget (art. 6, punkt 2-11). Spesielt er dette ikke påkrevd når utøvelse av myndighetene til føderale utøvende organer, organer med statlige utenbudsjettmidler, utøvende organer for statsmakt for konstituerende enheter i Den russiske føderasjon, lokale myndigheter og funksjoner til organisasjoner (dvs. MFC) involvert i levering av henholdsvis statlige og kommunale tjenester, /../ inkludert registrering av emnet for personopplysninger på en enkelt portal med statlige og kommunale tjenester og (eller) regionale portaler av statlige og kommunale tjenester.
Som du ser inneholder loven om personopplysninger et veldig vanskelig smutthull. På den ene siden brukte mange innbyggere deres lovlige rettigheter til ikke å signere noe samtykke når de besøker MFC, på den annen side kunne PD-en deres brukes uten krav om å registrere seg i Unified Information System, og nå vil de alle få en digital profil. Registrering i ESIA og åpningen av en digital profil av en innbygger, viser det seg, avhenger ikke i det hele tatt av vårt uttrykk for vilje. I det minste gi samtykke, i det minste ikke gi - i prosessen med å kommunisere med offentlige etater er du på ingen måte beskyttet mot muligheten for å åpne et enkelt digitalt dossier på deg, som da vil være tilgjengelig for usurere og andre "tredjeparter". Hvordan det var mulig å gjøre registreringen av en borger på portalen til offentlige tjenester uavhengig av hans samtykke, er et eget spørsmål,og her har vi et planlagt juridisk "grunnlag" med en vidtgående beregning (tilsvarende lovendringer ble vedtatt tilbake i 2013).
Enhver juridisk betydelig interaksjon av en person med myndigheter, banker, forsikringsselskaper, statlige selskaper, statlige midler vil umiddelbart gjenspeiles i hans oppdaterte digitale profil - automatisk, selvfølgelig, uten noe samtykke. I samsvar med gjeldende lovgivning er overvåking av borgere i den russiske føderasjonen bare mulig etter passende domstolsanksjon. Et unntak er den nylig vedtatte loven som tillater sikkerhetsfunksjonærer å skaffe data om plasseringen av mobiltelefonen til savnede borgere uten rettsavgjørelse. Senatorene Matvienko, Bokova og Klishas, som er beryktet for en rekke andre antipopulære initiativer, stod spesielt for denne loven. I tillegg var cyberlobbyistene ved Gaidar Forum veldig glade for at det ble vedtatt, noe som ikke annet enn kan foreslå overgrep på dette området. likevel,i form av en digital profil, hvis eksistens kanskje ikke er kjent av innbyggeren selv - hans eier, vi har et verktøy for å overvåke privatlivet i sanntid. Dessuten vil dataene som er innhentet under overvåkingen være tilgjengelige for et bredt spekter av mennesker. Hvordan samsvarer dette med den russiske føderasjonens grunnlov, antagelsen om uskyld og virkelig beskyttelse av menneskerettigheter? Aldri.
Og dette punktet bekrefter nok en gang observasjonen gjort ovenfor. Den føderale loven "On Public Services" innebærer ikke samtykke fra en innbygger til å behandle PD når han leverer ham offentlige tjenester, derfor vil interagency-samhandling med utveksling av all vår PD i en digital profil skje uten vår viten. Og da vil det være veldig vanskelig å bevise at det ikke ble utført for å gi oss statlige tjenester.
Vel, selvfølgelig, hvordan eierne av digitale profiler ikke kunne foreskrive muligheten for tilgang til personopplysninger om innbyggere for penger for noen tredjeparter! Tross alt, på "menneskelig kapital" må du tjene penger. Samtidig viser nestlederen i Sentralbanken Skorobogatova til at en innbygger vil ha muligheten til å se hvilke private handelsmenn som har bedt om informasjon fra sentralen og til og med nekte å gi dem personlig informasjon, men det er også et stort bedrag skjult her. Hvordan og til hvem vil kommersielle strukturer komme med slike henvendelser generelt, hvis de ikke vet noe om personene hvis digitale profiler er lagret i en enkelt database, ikke vet hvem som egentlig er deres "målgruppe"? Selvfølgelig vil staten selge dem våre personlige data for penger. For et par år siden var det vanskelig å forestille seg detmen dette er en direkte tilbaketrekking av staten fra "markedet" og et avslag for å sikre vår informasjonssikkerhet. Hvis vi husker ordene fra eks-visepresidenten og eks-sjefen for presidentadministrasjonen Sergej Ivanov, som nå leder styret for Rostelecom - operatøren for ESIA og EBS: "Folk er vår nye olje," faller alt på plass.
Deretter foreskrives prosedyren for å identifisere en person (så vel som juridiske personer, hvis noen har glemt - en digital profil blir opprettet for hvert selskap) innenfor rammen av CPU-systemet.
En persons identifikator (det er også et personlig SNILS-nummer) blir likestilt i juridisk status med et identitetskort og blir hans elektroniske ID i rammen av samhandling med staten. Igjen kan alt ditt "digitale fotavtrykk" i CPU-en samles automatisk uten ditt samtykke og kunnskap - denne regningen gjør det mulig. Vel, og SNILS, i samsvar med loven som presidenten nylig har undertegnet, vil en borger være forpliktet til å få den ut av vuggen - helt på første levering av statlige tjenester til ham. Sannsynligvis vil registeringskontoret håndtere dette umiddelbart etter registreringen av en persons fødsel - i en "proaktiv modus", som de moteriktig sier.
Det er noe illevarslende understatement her. Det er tydelig at regjeringen godkjenner prosedyren for å opprette et elektronisk identitetskort for en russer, som de truer med å utstede oss (igjen, uten å spørre borgernes mening) etter 2023. Imidlertid forblir informasjonen som er inkludert i den, og prosedyren for bruk, og prosedyren for deres regnskap i tåken. Det er planlagt å opprette en egen stat for elektroniske pass. Et informasjonssystem (antagelig integrert med en digital profil), men foreløpig er det heller ikke kjent noe om det. Ordlyden "tillatte former for identitetskort" er spesielt irriterende. Det er ikke langt fra formen på en mikrobrikke eller en slags strekkode eller lasermerke. Vel, hvorfor ikke - når alt kommer til alt, identifikasjonsnummeret vil være der, og hva annet trenger de for å identifisere biologiske gjenstander?
Kanskje vi vil dvele ved dette foreløpig. Du kan selv estimere omfanget av innblanding fra myndighetene, usurerne og andre private selskaper i hver enkelt av oss. Det er overraskende at flertallet av innbyggerne ser ut til å være i søvn og ikke tar hensyn til faren og den anti-konstitusjonelle karakteren av "reformene" utført av de liberalistiske globalistene. På kort tid, uten motstand fra rettshåndhevingsbyråer, skapes det forhold for kontroll og styring av enhver innbygger, all informasjon som staten personlig overleverer i navnet til fortjeneste for bankstere, forsikringsselskaper og uidentifiserte "tredjeparter" - deltakere i finansmarkedet, som Frøken Skorobogatova liker å si …
Et annet eksempel på total overvåking av borgernes personlige liv og null PD-sikkerhet er kontrollen med kjøpene deres gjennom online kassaapparater. På tampen av operatøren av finansdata sendte "First OFD" et brev til klienter, der det heter at kasseapparater ble konfigurert for å overføre data til tredjepart. Samtidig kan disse selskapene ikke brukes i forbrukernes interesse, men for analyse av forbrukerpreferanser og konkurransedyktig intelligens. I følge en ansatt i servicesenteret ble kassainnstillingene i flere tilfeller endret, og informasjonen ble sendt "til siden, i en ukjent retning." Det er ikke vanskelig å forstå hvilken grad av lekkasjer som venter oss når vi implementerer et digitalt profilprosjekt, spesielt gitt uttalelsene fra viseministeren for digital utvikling om at det vil være mulig å administrere det gjennom en vanlig mobilapplikasjon - d.v.s.all den viktigste informasjonen om en persons liv vil bli overført over åpne Wi-Fi og mobile internettkanaler.
Det ser ikke ut til at dataene våre bare skal tilhøre oss og ikke staten representert av tjenestemenn (noen ganger veldig utsatt for tyveri og korrupsjon), og enda mer ikke til bankfolk, oligarker og alle slags midler. Og bare vi selv, eierne av disse dataene, skal ha rett til å bestemme hvordan vi skal avhende dem - ikke gi noen forbannelse om noen "proaktive regimer" og "tjenester som ikke krever vårt samtykke." Etter å ha mistet kontrollen over all denne informasjonen, risikerer vi å miste kontrollen over våre egne liv. Det er folket - den eneste maktkilden i Russland - som må følge med på regjeringen de har valgt og de statlige organene som er dannet av den, og ikke regjeringen - for alle nys. La oss fylle kommunikasjonsdepartementet, dumaen, presidenten og andre statlige organer med krav om ikke å innføre eller vedta dette lovforslaget - men sikkerhetsrådet, FSB,og påtalemyndighetens kontor krever å gripe inn og forhindre en trussel mot statens sikkerhet!
