21. juli 1906 - for hundre og ti år siden - ble innenriksminister Pyotr Arkadyevich Stolypin utnevnt til stillingen som formann for Ministerrådet. Nå vil de si - "siloviken" har kommet.
De fleste av artiklene om Stolypin begynner med en setning om hovedpersonens sammensatte og selvmotsigende skikkelse. Jeg tør påstå at det ikke var noe komplisert, og enda mer selvmotsigende i Stolypin. Men overraskende - mer enn nok. Han er kanskje den eneste karakteren i russisk historie som visste nøyaktig hva han ville og gikk mot målet sitt, uten å ta hensyn til den demoniske runddansen som kretset rundt. Han gikk og visste med sikkerhet at denne vanskelige veien ikke bidet bra for ham.
Nå er det vanlig å extol Stolypin - til og med et monument ble reist i Moskva i 2012. Ærelsen, tør jeg anta, er basert på den velkjente setningen ytret av formann for Ministerrådet 10. mai 1907 til Dumaenes varamedlemmer: “Motstanderne av statsskap ønsker å velge banen til radikalisme, frigjøringsveien fra Russlands historiske fortid, frigjøring fra kulturelle tradisjoner. De trenger store sjokk, vi trenger Store Russland! Setningen er utmerket, ingen tvil om det. Stolypin var generelt en strålende orator: det er så mange lyse, samtidig nøyaktige bilder fra en annen forfatter - å se ut. Tar fansen av Pyotr Arkadyevich imidlertid hensyn til den kompromissløse naturen til sitt idol? Så for eksempel omstendighetenat han ikke var redd for å utstede ultimatums til den som alltid prøvde å holde seg unna keiserens ansvar? Hva med kraftens vertikale i dette tilfellet? Nei, bronsen Stolypin har ingenting med den ekte Pyotr Arkadyevich å gjøre. Hadde Stolypin vært i den nåværende regjeringen, ikke en gang i rollen som statsminister, ville han ha gjort ikke mindre fiender enn da. Og den subjunktive stemningen har ingenting med det å gjøre. Mennesker som Stolypin gjør jobben sin og forlater snart fordi de ikke har frykt, ingen tvil, ingen allierte og ingen sjanse til å overleve. Men full av fiender.at de ikke har noen frykt, ingen tvil, ingen allierte og ingen sjanse til å overleve. Men full av fiender.at de ikke har noen frykt, ingen tvil, ingen allierte og ingen sjanse til å overleve. Men full av fiender.
DARWIN MOT
Fiender som Stolypin lar ikke være alene etter døden. Derfor lever de i minnet om "Stolypin-vogna" - et symbol på togene som skal til Sibir, til øyeeplene fylt med ydmyket og fornærmet, og "Stolypins slips" - galgen. I mellomtiden er det få som tar seg bryet med å komme til bunns i sannheten. For å finne ut at "Stolypin-vogna", designet spesielt for levering av bønder med redskaper og storfe til Sibir for utvikling av nye land som del av den agrariske reformen som ble initiert av statsministeren, var utstyrt med barer på vinduene etter at menneskene som kalte Stolypin en bødel kom til makten. Og kadetten Fyodor Izmailovich Rodichev, som snakket i Dumaen om militære domstoler og kalte galgen "Stolypins slips", ble tvunget av Pyotr Arkadyevich til å be om unnskyldning. Og han ba om unnskyldning. Offentlig. For øvrig døde Fyodor Izmailovich i 1933 i et fremmed land - i Lausanne. Interessant,til hvem i Sveits snakket han om "Stolypin-slips"? Slike snakkere og blinde mennesker omringet Stolypin i et tett publikum. Selv nå henger de ikke etter - de beregner med hvilken prosentandel landbruksproduksjonen har gått ned etter at Stolypin-regjeringen begynte å gi bønder jord på grunnlag av private eiendomsrettigheter. At den nevnte hendelsen ifølge Stolypin selv var designet for "tjue års indre og ytre fred", glemmes ved et uhell eller ondsinnet. I mellomtiden er begynnelsen på reformen fem år fra skuddene i Kiev, og åtte fra skuddene i Sarajevo. Det er all statistikken.hvordan Stolypins regjering begynte å gi bønder jord som privat eiendom. At den nevnte hendelsen, ifølge Stolypin selv, var designet for "tjue års indre og ytre fred", glemmes ved et uhell eller ondsinnet. I mellomtiden er begynnelsen på reformen fem år fra skuddene i Kiev, og åtte fra skuddene i Sarajevo. Det er all statistikken.hvordan Stolypins regjering begynte å gi bønder jord som privat eiendom. At den nevnte hendelsen ifølge Stolypin selv var designet for "tjue års indre og ytre fred", glemmes ved et uhell eller ondsinnet. I mellomtiden er begynnelsen på reformen fem år fra skuddene i Kiev, og åtte fra skuddene i Sarajevo. Det er all statistikken.
Stolypin så målet med sin jordbruksreform ikke bare å styrke økonomien til bonde-Russland uten unntak, men også å treffe kreftene i revolusjonen som raserte på tidspunktet for hans utnevnelse som formann for Ministerrådet. Han la ikke skjul på dette, og erklærte 5. desember 1908 i Dumaen: "Så mye som trengs for gjenoppbyggingen av vårt rike, dets gjenoppbygging på sterke monarkiske fundamenter, en sterk personlig eier, så mye er han et hinder for utviklingen av den revolusjonære bevegelsen." Og han hadde helt rett. For å gjøre uten noe "ville" i mangel av tjue år på reformen, må du huske at ryggraden i Kolchaks hær var sibirske bønder - gratis jordfreser revet fra omfavnelsen av samfunnet og sosialister i alle striper. De trengte ikke landdekretet.
Som alle som gikk den ubeseirede veien tok selvfølgelig Stolypin feil. Noen ganger grusom. Her er ordene fra talen om jordregningen som er nevnt over: "… det viktigste som er nødvendig er, når vi skriver en lov for hele landet, å huske på det rimelige og det sterke, ikke beruset og svake." Naturlig seleksjonsteori fungerte ikke i dette tilfellet. Å ødelegge bondesamfunnet, sende bonden på gratis reise, burde Stolypin ha forutsett at mange ikke ville tåle denne testen. Jeg måtte tenke på å hjelpe de som blir utelatt fra jobben. Det ble dessverre ikke vedtatt noe program i denne forbindelse. Av de tre millioner bøndene som gikk for å utvikle nye land, kom nesten en femmer tilbake. Noen flyttet selvfølgelig til hjemlandet, men mange bosatte seg i byer. Og byene begynte å fylle på mennesker som verken hadde midler eller utdanning til å ordne fremtiden. Dette menneskelige kruttet vil eksplodere på 17-tallet.
Salgsfremmende video:
Dømt og dømt
Men dette vil være seks år etter Stolypins død. I mellomtiden er han i live og mottar åpne sinte brev fra Yasnaya Polyana. Humanisten, grev Alexei Nikolayevich Tolstoj, er indignert over de marine domstolene som ble opprettet av statsministeren umiddelbart etter tiltredelse: "… alle disse forbrytelsene, hundrevis av ganger som overskrider alt som ble gjort og blir gjort av vanlige tyver og ranere og alle revolusjonære sammen, er begått under dekke av noe nødvendig, godt, nødvendig …"
Temaet for militære domstoler er smertefullt og forferdelig. Derfor prøver Stolypins supportere å ikke berøre det, men motstandere utsette med all sin iboende snakkesalighet og blir til hysteri. Man kan uendelig snakke om ondskapen i en hurtig rettssak, der siktede ikke engang hadde advokat, og dommen ble avsagt ikke av juryen, men av flere offiserer i den lokale garnisonen, men du kan ikke argumentere mot fakta - tiltaket for skremming fungerte: i 1907 kom den revolusjonære uroen til intet, eller rettere sagt - gått inn i et stadium av latent forfall. Det kan også hevdes at henrettelsen av dødsstraff ikke reduserer antall mordere. Mange ting du kan - for eksempel snakke om moral og sjel. Men dette er hvis du er et "speil av den russiske revolusjonen". Og hvis statsministeren? Og på bordet er et sammendrag der det er skrevet i svart og hvitt,at revolusjonære hver dag dreper 18 mennesker - kjønnsmenn, distriktspolitimenn, fogder, politimenn. Og hvis du er far, og i går ble det kastet en bombe i herskapshuset ditt på Aptekarsky Island, og nå bestemmer legene om de skal amputere datterens ben eller vente - hva da? Gud forby noen å svare på slike spørsmål. Stolypin måtte. Og han svarte. Fordi han visste at ingen andre ville gjøre det. Noe utenkelig som skjedde rundt. Overgrepsbrev fra den kreative intelligentsia er barnslige pranks. Da Stolypin i Dumaen snakket om tapene som hæren og politiet hadde påført på grunn av angrepene fra revolusjonærene, stormet publikum: "Ikke nok!" Det ser ut til at varamedlemmer var uvitende om at det ikke ville være nok seter på de britiske krysserne for alle, og Paris er ikke gummi.og i går ble en bombe kastet i herskapshuset ditt på Aptekarsky Island, og nå bestemmer legene om de skal amputere bena til datteren din eller vente - hva da? Gud forby noen å svare på slike spørsmål. Stolypin måtte. Og han svarte. Fordi han visste at ingen andre ville gjøre det. Noe utenkelig som skjedde rundt. Overgrepsbrev fra den kreative intelligentsia er barnslige pranks. Da Stolypin i Dumaen snakket om tapene som hæren og politiet hadde påført på grunn av angrepene fra revolusjonærene, stormet publikum: "Ikke nok!" Det ser ut til at varamedlemmer var uvitende om at det ikke ville være nok seter på de britiske krysserne for alle, og Paris er ikke gummi.og i går ble en bombe kastet i herskapshuset ditt på Aptekarsky Island, og nå bestemmer legene om de skal amputere bena til datteren din eller vente - hva da? Gud forby noen å svare på slike spørsmål. Stolypin måtte. Og han svarte. Fordi han visste at ingen andre ville gjøre det. Noe utenkelig som skjedde rundt. Overgrepsbrev fra den kreative intelligentsia er barnslige pranks. Da Stolypin i Dumaen snakket om tapene som hæren og politiet hadde påført på grunn av angrepene fra revolusjonærene, stormet publikum: "Ikke nok!" Det ser ut til at varamedlemmer var uvitende om at det ikke ville være nok seter på de britiske krysserne for alle, og Paris er ikke gummi. Noe utenkelig som skjedde rundt. Overgrepsbrev fra den kreative intelligentsia er barnslige pranks. Da Stolypin i Dumaen snakket om tapene som hæren og politiet hadde påført på grunn av angrepene fra revolusjonærene, stormet publikum: "Ikke nok!" Det ser ut til at varamedlemmer var uvitende om at det ikke ville være nok seter på de britiske krysserne for alle, og Paris er ikke gummi. Noe utenkelig som skjedde rundt. Overgrepsbrev fra den kreative intelligentsia er barnslige pranks. Da Stolypin i Dumaen snakket om tapene som hæren og politiet hadde påført på grunn av angrepene fra revolusjonære, stormet publikum: "Ikke nok!" Det ser ut til at varamedlemmer ikke var klar over at det ikke ville være nok seter på de britiske krysserne for alle, og Paris var ikke laget av gummi.
Man kan ikke annet enn å være enig med Lev Nikolaevich - hvert liv er uvurderlig. Det er omtrent tallene, grafen ble forvirret. Hva er "hundrevis av ganger"? Courts-martial sendte 683 mennesker til galgen. I 1905-1907 drepte revolusjonærene 9000 mennesker. Dette har imidlertid ingenting med spørsmål om humanisme å gjøre. Naken aritmetikk.
Stolypin ble med på listen over ofre for revolusjonær terror, som hadde dødd 18. september 1911 i Kiev av skuddskader. Hans død gir elskere av konspirasjonsteorier rik mat til ettertanke. Fortsatt mottok anarkisten Bogrov, som også er politiinformant, en billett til teatret hvor han skjøt statsministeren fra hendene til sjefen for sikkerhetsavdelingen i Kiev. Etterforskningen av omstendighetene ved attentatforsøket på Pyotr Arkadievich var mildt sagt krøllet og flyktig. En fremtredende advokat, medlem av State Council of the Empire Anatoly Fedorovich Koni, vil skrive ved denne anledningen: “Etter å ha forrådt Stolypin gjentatte ganger og satt ham i en forsvarsløs stilling i forhold til åpenbare og hemmelige fiender, fant ikke den” elskede monarken”det mulig å være i begravelsen til de drepte, men han fant en mulighet til å stoppe saken om samvittighet med morderne. La oss imidlertid overlate konspirasjonsteorien til ildsjelene. I setningen er hester essensen. Stolypin var dømt, den "elskede monarken" også, og Russland var dømt til dem. Dømt til å vente på utseendet til ikke en listig healer eller en voldelig blodsetter, men en normal lege.
Mikhail MAMALADZE
